О правилах ⇐ Помощь знатоков

[Фредди]

Здравствуйте.

Не поможете с общей картиной – широкому кругу читателей.
Вопросы (от души):

Публикация где даёт публикуемому силу нормы?
В какой форме существовали нормы до 195какого_там года? В какой форме сейчас сформулирована «методология нормотворчества» (вопрос выше, правила «заимствования», индульгенция «классикам» и т.п.)?
Почему «в аэропорте» стало ошибкой, когда нормой утвердили «в аэропорту», а при появлении «йо’гурта», «’йогурт» силы не утратил?

Поправьте меня, но «еврей» имеет значение «жадный человек». Я детством из Москвы 90-ых и в локальность этого значения не поверю. Почему нет в словарях («цыгана» вижу, лол)?

Спасибо.

[Селена]

а при появлении «йо’гурта», «’йогурт» силы не утратил?

Это распространенное заблуждение. Первоначально как раз был "йог'урт":
http://new.gramota.ru/spravka/buro/sear ... r?s=269496
Можете в этом не сомневаться: у меня есть словари 50-х и 60-х годов прошлого века.

Так что, прежде чем что-либо утверждать, неплохо бы ознакомиться с сутью вопроса.

То же относится и к слову "еврей". Словари вам в помощь.

Я детством из Москвы 60-х.

[Фредди]

Первоначально как раз был "йог'урт"

Большое спасибо, но вопрос - в обосновании вариативности:
«в аэропорту» или «эти директора» – почему при легитимации такого колхоза запрещается близкое нашим московским сердцам? А «йог`урту» дают умирать почётной «естественной смертью» (как решают, что слово стало "устар."?)?
На философском все говорили «фено'мен», но в словарях это игнорировалось.

Прежде чем что-либо утверждать, неплохо бы ознакомиться с сутью вопроса.

Критическая дезориентация:
в школе не давали «теорию языка» (до 9–11 кл. мозг к ним глух), теперь не знаю, что и гуглить...

Что было правилами, когда писал Пушкин?
Где правила, по которым фройды входят в русский "фрейдами" (какая-н. немецкая старина – не глупо ли?)?
(Хотя б) чем отличается словарь, годный для ссылок, от прочей литературы??

По «евреям»: Вы будете правы, если хоть в одном словаре есть определение «жадный человек»? А если в более позднем словаре его не будет?

...лишь улавливаю принцип «пост-фактум» («распространенное становится нормой») и, что высший авторитет при этом - у нескольких газет.

[vadim_i_z]

На философском все говорили «фено'мен», но в словарях это игнорировалось.

Лопатин: фенОмЕн, -а

Зарва (словарь ударений):

О правилах - феномен.JPG (17.09 КБ) 3076 просмотров

Скворцов:

И так далее.

[Селена]

По «евреям»: Вы будете правы, если хоть в одном словаре есть определение «жадный человек»?

Нет. И не может быть, потому что у вас это самодеятельная лексикология. Как бывает и самодеятельная этимология.
Наслушались-насмотрелись; спасибо, больше не надо.

[Фредди]

vadim_i_z,
наверно, криво указал: "философы" говорят «феномЕн». Процитированное Вами – о том же, и Лопатин разрешает через раз.

Селена,
В смысле «гугли “лексикологию” и пиши покороче»? Спасибо.
Всё-таки свою излагаю в двух томах, здесь, – скорее, программное послание. В нём, в частности, «цыган» приветствуется как «бродяга» и «попрошайка» (ссылка на "Кузнецову").

[Селена]

ссылка на "Кузнецову").

За что же вы так Сергея Александровича?

В нём, в частности, «цыган» приветствуется как «бродяга» и «попрошайка»

Это третье значение, с пометой "разг.-сниж".
Между прочим, менее распространенное, чем "цыганить" в значении "выпрашивать".
Что вообще означает ваше "приветствуется"? Одобряется? В словаре? Словари ничего не одобряют, это не входит в круг их задач.
У вас странный лексикон. По отношению к словарям используется термин "фиксируется".

Фредди, что вы знаете о принципах составления словарей? О работе словаристов?

Я выше написала, что сама москвичка детством из 60-х. В Москве упомянутого вами значения для слова "еврей" не было. Не было и позже, когда росли мои братья и дети. То есть в 70-х и 80-х.
Полагаю, это особенность вашего окружения. Вероятно, привнесенная в Москву приезжими из какого-то региона. То есть узкорегиональная лексика, сродни диалектизмам.

[Фредди]

За что же вы так Сергея Александровича?

Выявляю гендерный шовинизм.

Это третье значение, с пометой…

…нервным подчерком на обветшалом изорванном листке… но всё ещё!

Фредди, что вы знаете о принципах составления словарей? О работе словаристов?

Что, если спросить

Публикация где даёт публикуемому силу нормы?

прилетает

У вас это самодеятельная лексикология… Наслушались-насмотрелись; спасибо, больше не надо.

***

…Вероятно, привнесенная в Москву приезжими из какого-то региона. То есть узкорегиональная лексика, сродни диалектизмам.

Одинокий ветерок издалека занесло.

[Селена]

Понятно, о словарях не знаете ничего. И не только о словарях, но главное - знания пополнять не собираетесь.

Дальнейшее обсуждение для меня интереса не представляет.

[Фредди]

Возможно, Вас заинтересует прчудливая форма, в которой Вы переживаете, что тоже всего этого не знаете?