Экспертиза для установления характерстики текста - правда/вымысел ⇐ Интересное в литературе

[PanarinI]

Друзья, наведите на материал почитать. Интересует, возможна ли филологическая (психолингвистическая? литературоведческая? текстологическая? совокупная?) экспертиза, позволяющая установить характеристику конкретного текста - повествует ли он о вымышленных или о реальных событиях. Вообще, располагает ли филология (и смежные дисциплины) подобным аппаратом? Возможно ли в принципе по тексту судить о достоверности описываемых в нем событий (подобно тому как при работе с информацией, например, существует правило двух источников и т.п.)? Можно ли с определенной вероятностью установить, что автор просто выдумал, что - описывает как свидетель, а что - выдумал, а потом поверил в то, что выдумал. Какие существуют теории? Вот пишу это и понимаю, что наверное это фантастика:)) Но предполагаю, что существуют отдельные направления или хотя бы исследования по этому вопросу, просто я ничего о них не знаю. Наведите на какой-нибудь материал:) Ну или ваши личные соображения. Спасибо!

[daslex]

Без документов — нельзя. При этом даже документы часто повествуют о вымышленных событиях.

[PanarinI]

При этом даже документы часто повествуют о вымышленных событиях.

Вот это и интересно. Как устанавливается истинность свидетельства документа? Существуют ли какие-либо методы определения истинности описываемого события исходя из самого источника? Я понимаю, что в каждом конкретном случае текстолог руководствуется комплексом уникальных методов. Но, может быть, есть некие работы, посвященные таким методам?

[Gapon]

В принципе вопрос задан настолько широко, что трудно ответить однозначно... Можно лишь, к примеру, обратить внимание на работу историков.

Предмет "история" включает в себя кучу т.н. вспом.дисциплин. Некоторые мы знаем или прилагаем к по собств.знанию: археологию, геральдику и т.п. Но, оказ., сюда входят напр. и бонистика с нумизматикой, и филателия. Кроме того, имеется раздел истории, наз. "источниковедение" со своей главной частью - "критикой источников".

Потому, если в опусе о жизни древней Руси автор лепит, что боярин откупился ассигнациями, историк смело относит сие в ведомство "ненаучной фантастики"... Но в архив все же сует.

[daslex]

Стиль текста. Знание мнения/мировоззрения автора/участника. Ошибки. Способ выражения. Иногда официальность. И многое другое. Всё в совокупности составляет комплекс оценки достоверности.