Пунктуация. Одно подлежащее и несколько сказуемых ⇐ Синтаксис и пунктуация

[greystar]

Вопрос в следующем. Есть предложение, в котором подлежащее - личное местоимение, сказуемое №1 - глагол настоящего времени "есть", которое по факту опускается, сказуемое №2, №3, №4 №5 - глаголы прошедшего времени совершенного и несовершенного вида. В составе предложения еще имеется дополнение, относящееся к одному из сказуемых. Собственно вопрос: нужна ли запятая между первым и вторым сказуемым?
******************
Я сама южанка(,) и когда узнала, что нельзя "ложить", можно только "положить" или "класть", была очень удивлена, но приняла и долго и мучительно переучивалась.
******************
Если поставить на место "есть" и убрать все лишнее, можно заметить, что сказуемые №2 и №3 легко меняются местами без потери смысла предложения:
******************
Я есть южанка, и когда узнала, ..., была удивлена, но приняла и переучивалась.
Я есть южанка, и была удивлена, когда узнала, ..., но приняла и переучивалась.
******************
...Когда-то давно я усвоила информацию, что если случается предложение подобного рода - с одним подлежащим и двумя сказуемыми, одно из которых в настоящем времени, а второе в прошедшем, - то между ними следует ставить запятую. Есть здесь союз "и" между первым и вторым сказуемым или нет его, значения не имеет. Мне кажется, он несет скорее функцию эмоционального усиления, а не служит для связки сказуемых, здесь нет перечисления действий. Так?.. Например:
******************
Я есть, была и буду существовать еще долго.
Я была и есть, и буду существовать еще долго.
******************
Здесь сказуемые одного типа, вернее, это глагол, представленный в разных временных формах. И потому союз "и" выполняет свою привычную функцию - связывает однотипные части предложения при их перечислении. Глагол "есть" вообще особый глагол.
Вот еще пример:
*****************
Я полагаю, удивила вас и не разочаровала.
*****************
Здесь легко подставляется союз "что". С ним наличие запятой получает законченный, определенный смысл:
*****************
Я полагаю, что удивила вас и не разочаровала.
*****************
Теперь с союзом "и":
*****************
Я полагаю, и что удивила вас, и что не разочаровала.
*****************
Так я права или нет? Нужна запятая после "южанки"? И не найдется ли у кого под рукой ссылки на соответствующий параграф правил, который подтвердит или опровергнет мои умозаключения.

[Валентин Навескин]

Я сама южанка(,) и когда узнала, что нельзя "ложить", можно только "положить" или "класть", была очень удивлена, но приняла и долго и мучительно переучивалась.

Я сама — южанка, (и) когда узнала и т.д.
По-моему, есть два обстоятельства указывающие на необходимость ...> (,)
1. Мнимое (—) в смысловом обострении восприятия текста.
2. Точно так же опущение ("и"), без которого текст не потеряет смысл,
а наоборот, только заострит его направленность.
А значит, мягкость изложения, свойственная близости "Укра" меня лично только радует, и по версии "adada" дрессура сделает своё дело, а пока —
("ЕГ" на вас ату)/91 дознанием/91; рецепт/91 плюсом/91 — [посох/91 чувств/91 Москвой/91]

[Гудвин01]

Я сама южанка(,) и когда узнала, что нельзя "ложить", можно только "положить" или "класть", была очень удивлена, но приняла и долго и мучительно переучивалась.

И перед "и" нужна запятая, и перед "когда" нужна запятая: Я сама южанка, и, когда узнала...