Помощь знатоков ⇒ Неважно кто прав. Важно, кто лев!

[Abc1st]

Уважаемые, добрый день!
Подскажите, пожалуйста! Хочу сделать подарок другу-филологу с надписью "Неважно кто прав. Важно, кто лев!" На товарах, которые продаются с данной надписью, пишут "не важно" раздельно. А мне это коробит глаз. Неужели в данном случае правильно писать раздельно? Не хочется дарить подарок с ошибкой, по себе знаю, что будет раздражать.

[daslex]

Написано правильно, если раздельно, полагаю. Только моё мнение субъективное.

§71. Правописание не с наречиями
3. Пишутся раздельно с не наречия на о, если имеется или подразумевается противопоставление, например: живут не богато, а бедно; обычно ехали не быстро и не медленно; не часто возникает подобная ситуация; не скоро еще вскроется река; не случайно он завел этот разговор; не вечно природа будет хранить свои тайны от человека; не сладко жилось переселенцам на первых порах. Ср.: На земном шаре не много мест, где встречается этот камень; Когда борзая добиралась до горла, зверю не много оставалось жить; Говоря честно, не много найдется людей, которые не испытывают неприятного чувства при виде пауков.

Но возможно и слитное написание, которое тоже будет правильным:

Примечание 1. В некоторых случаях возможно двоякое толкование и, как следствие, двоякое написание; ср.: до ближайшей остановки автобуса отсюда недалеко (утверждается, что близко) – до ближайшей остановки автобуса отсюда не далеко (отрицается, что далеко); редактор уехал ненадолго (на короткое время) – редактор уехал не надолго (не на продолжительное время). Для решения вопроса необходим более широкий контекст.

Неважно, кто прав. Важно, кто лев. (Утверждается, что не имеет значения, кто прав, важнее, кто лев)
Не важно, кто прав. Важно, кто лев. (Отрицается чья-то важность в пользу важности "льва": важно не кто прав, а кто лев)

[Селена]

В данном случае — при параллельной конструкции — раздельное написание лучше.

daslex, спасибо, что добавили в первое предложение отсутствующую запятую.
.....

А мне это коробит глаз.

Интересно, как это — "коробит глаз".

[Abc1st]

Благодарю за ответы!

[daslex]

Интересно, как это — "коробит глаз".

Почему не "?"?

Перифраз фразеологизма "режет уши". Неприятно смотреть.

[Бакенщик]

Неважно кто прав. Важно, кто лев!"

daslex, спасибо, что добавили в первое предложение отсутствующую запятую.

Мне кажется, конструкция без запятой тоже имеет право на существование. Только смысл будет несколько другой.

— Кто это сказал?

— Неважно, кто.

— Неважно кто прав. Важно, кто лев.

[Селена]

Перифраз фразеологизма "режет уши".

Что-что? Перифраз?

— Неважно, кто.

Здесь запятая как раз не нужна.

Если даёте советы, хотелось бы, чтобы они не были дилетантскими.

[Бакенщик]

Если даёте советы, хотелось бы, чтобы они не были дилетантскими.

Разве я давал советы? Если одёргиваете дилетанта, будьте внимательнее.

[Селена]

Я не одергиваю.

Мне кажется, конструкция без запятой тоже имеет право на существование

Не имеет.
Поэтому суждение дилетантское.
В сложноподчиненных предложениях запятая перед придаточным не ставится, если оно состоит из одного союзного слова.
Поэтому здесь запятая не ставится:

— Неважно, кто.

В исходном придаточное состоит из двух слов. Запятая нужна.

И как насчет перифраза?

ПЕРИФРАЗ - (от греч. periphrasis, peri - вокруг, phradzo - говорю) - вид тропа, описательный оборот речи, употребляемый вместо слова или словосочетания. В П. название предмета или явления для большей выразительности заменяется указанием на его наиболее характерные признаки: "Северная Венеция" (Санкт-Петербург), "царь зверей" (лев). П. бывают образные (носящие метафорический характер) и необразные (сохраняющие прямое значение образующих их слов, например: "город на Неве" - Петербург).

http://gramma.ru/LIT/?id=3.0&page=1&wrd ... 7&bukv=%CF

[daslex]

Что-что? Перифраз?

Да. Однозначный перифраз, итого — фразеологизм: неприятно смотреть, суть — неприязнь.
Фразеологизмы, они такие, вёрткие. Меня коробит, уши кровоточат, глаза мозолит, глаза на лоб лезут, уши наизнанку вывернулись, глаз колет... Поскольку со зрением связь, акцент на глаза.
Богат и могуч русский язык, в том числе оборотами.



Бакенщик, мне же кажется, что дробить стиль столь же хорошо, как делать дорогу бугристую, где-то это здорово, а где-то некрасиво.

[Селена]

Да. Однозначный перифраз, итого — фразеологизм: неприятно смотреть, суть — неприязнь.
Фразеологизмы, они такие, вёрткие. Меня коробит, уши кровоточат, глаза мозолит, глаза на лоб лезут, уши наизнанку вывернулись, глаз колет... Поскольку со зрением связь, акцент на глаза.

Вообще не поняла. Что такое "однозначный перифаз, итого — фразеологизм"?
Перифраз является вполне определенным литературоведческим термином (определение дано выше).
Фразеологизм — устойчивый оборот, который нарушать нельзя, иначе он перестаёт быть фразеологизмом.

Я подозреваю, что имелось в виду "перефразирование фразеологизма".

Без комментариев.

[Бакенщик]

Представим, что меня спрашивают: «Это кто?»

А я сейчас раздражен, склонен огрызаться и говорю, что, дескать, неважно.

«Неважно (?) кто», — отвечаю я, причём слово «кто» произношу, передразнивая интонацию спрашивающего.

Пытаюсь изобразить эту сценку текстом.

Запятую ставить?

[Селена]

Не ставить.
Интонационных запятых не бывает. Бывают факультативные.
Здесь факультативность не предусмотрена.

Можете поставить тире, оно бывает интонационным. Но и оно излишне, хотя если очень хочется, то можно.

[daslex]

перефразирование фразеологизма

Это и есть перифраз.

описательный оборот речи, употребляемый вместо слова или словосочетания.

___________________________

который нарушать нельзя, иначе он перестаёт быть фразеологизмом.

А ещё слова синонимизировать нельзя, иначе они перестают быть словами.

[Селена]

перефразирование фразеологизма

Это и есть перифраз.

описательный оборот речи, употребляемый вместо слова или словосочетания.

Нет; но это общая беда: не дочитывать до конца текста.

Дальнейшее обсуждение в таком ключе мне неинтересно.
У меня достаточно собеседников профессионалов.

Спасибо за диалог.

[daslex]

Сомнительный профессионал может убеждать, что: Выражение, описательно передающее смысл другого выражения или слова — не есть перефразирование. И что перифраз(а) не есть перефразирование.
Термин "перифраз" напрямую связан с глаголом "перефразировать" — понять способен даже младенец.

Куда там дальше ещё?

(сохраняющие прямое значение образующих их слов, например: "город на Неве" - Петербург).

Прямое значение образующих слов у автора вопроса сохранено — неприязнь, отвращение. А глаз указан, потому что глазам видеть противно.
Вы опираетесь на частный случай перифраза, а термин этот имеет более широкое значение.

К тому же ссылка дана на бестолковый (некроссбраузерный) сайт. Там скрипты отвратно работают.

[Penguin]

Хотелось бы увидеть мнение профессионалов. Есть у нас профессионалы?

[daslex]

Неужели нужен профессионал, чтобы подтвердить, что перифраз — один из способов перефразирования?

[Завада]

Селена: У меня достаточно собеседников профессионалов.
Отсутствие дефиса искажает смысл.

[Бакенщик]

Собеседник-профессионал — это когда с одним потрепался о погоде, с другим о бабах, с третьим о рыбалке или выпивке, а потом получил с каждого деньги и живёшь на это.