Коллекция наших ошибок

daslex: На дорогах им водительских прав не дают? - Да, вроде, дают.
В политику, правительство им дороги нет? - Да, вроде, есть.

ВРОДЕ (БЫ), частица
Не требует постановки знаков препинания.
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?l ... &id=58_806

daslex: Не угнетаемый плохо понимает что такое неволие.

Слитно пишется не с действительными и полными страдательными причастиями, если при них нет зависимых слов.
http://gramma.ru/RUS/?id=4.56

daslex: русская женщина... - та самая бабка из золотой рыбки

Из аквариумной?

Отправлено спустя 42 минуты 7 секунд:

daslex: Какой бы не случился, проверке, якобы, не подлежит.

ЯКОБЫ, союз и частица
1. Союз. Синтаксические конструкции, присоединяемые союзом «якобы», выделяются (или отделяются) запятыми.
Еще снилось мне, якобы иду я по вековому лесу, растущему на болоте. М. Горький, Несколько дней в роли редактора провинциальной газеты.
2. Частица. Указывает на предположительность высказывания, на сомнение в его достоверности. Не требует постановки знаков препинания.
Ученик V класса Маршутин Терентий якобы неумышленно выстрелил в классе на уроке из самодельной пушки, выбив стекло и осквернив воздух.
Л. Кассиль, Кондуит и Швамбрания.
Он изложил Бромбергу в высшей степени загадочную и чертовски соблазнительную в своей загадочности легенду, которую он якобы собрал по крупицам, не брезгуя даже самыми малодостоверными слухами. А. и Б. Стругацкие, Жук в муравейнике.
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?l ... &id=58_775

Сообщение **daslex** » 21 мар 2016, 16:21

Завада: Слитно пишется не с действительными и полными страдательными причастиями, если при них нет зависимых слов.

Я не для того, чтобы оспорить ради спора. Я вижу здесь (в своём тексте) явное прилагательное, и не имеет значение, что оно оглаголено. Я видел в викисловаре, что "Пр. страд. наст. угнета́емый", всё равно.

Завада: Из аквариумной?

Это сообщение конкретному человеку, а не группе лиц. Я думаю, что далеко не один человек прекрасно поймёт, о чём идёт речь. А за кавычки:

§26. Названия литературных произведений и средств массовой информации
1. ...
Примечание. Названия литературных произведений, употребленные в переносном значении, пишутся без кавычек со строчной буквы, например: Наша одиссея приближалась к концу.

http://evartist.narod.ru/text1/24.htm#%D0%B7_16

daslex: Я вижу здесь (в своём тексте) явное прилагательное

Дальтоники тоже видят нечто.

daslex:Я думаю, что далеко не один человек прекрасно поймёт о чём идёт речь.
Названия литературных произведений, употребленные в переносном значении, пишутся без кавычек со строчной буквы, например: Наша одиссея приближалась к концу.

Опять запятую проигнорировали.
Поймут-то все, как и слово карова вместо слова корова, но...
daslex, вы не понимаете разницу между названиями «Одиссея» и «Золотая рыбка» (кстати, у Аспушкина — «Сказка о рыбаке и рыбке»)? К тому же, в вашей фразе нет переносного значения у словосочетания «золотая рыбка».

Отправлено спустя 24 минуты 18 секунд:

лёлик: оживляя то мёртвое пространство, которое по их мнению начинается непосредственно после начальное сообщения.

Понятно, что «начальное» вместо «начального» — описка.
ПО (ВАШЕМУ / МОЕМУ / ТВОЕМУ…) МНЕНИЮ, вводное выражение
Выделяется знаками препинания вместе с относящимися к нему словами.
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?l ... &id=58_571

Сообщение **daslex** » 21 мар 2016, 19:30

Завада: ...
daslex, вы не понимаете разницу между названиями «Одиссея» и «Золотая рыбка»

Действительно, не переносное. В этом ошибку вижу.
Да, не понимаю. Названия - это названия.
В сердцах ее именуют не иначе как "Золотая рыбка".
(у Вас небольшая описка с инициалами)

Отправлено спустя 15 минут 46 секунд:

Завада:
Дальтоники тоже видят нечто

Вы угнели мое прилагательное.

daslex: Да, не понимаю.

Сочувствую.

daslex: В сердцах ее именуют не иначе, как - "Золотая рыбка".

И за что же гневаются?
НЕ ИНАЧЕ КАК, цельное по смыслу выражение
То же, что «только, лишь, исключительно» или «наверняка, скорее всего». Между частями сочетания (перед словом «как») знак препинания не требуется.
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?l ... &id=58_470

daslex: (у Вас небольшая описка с инициалами

Нет, это у Вас нехватка информации.

Вот, к примеру, начало рассказа «Подвиг Антона Чехова»: «Едва постигнув азбуку, я стал читать надписи на корешках стоявших на полке книг: Истургенев, Аспушкин, Апчехов, Мюлермонтов… Апчехов понравилось: похоже на «Апчхи»…»
http://www.interlit2001.com/kevorkov-1.htm

Видаль и Аспушкин были большими друзьями. Каждый из них купил себе по плейеру. И вот встречаются они в музыке ушей. Аспушкин и говорит:
- Вы – Даль?
А Видаль отвечает:
- Уви! Даль! А вы – Аспушкин?
- Ась? Пушкин?
Так они и поссорились друг с другом.
https://www.proza.ru/2001/05/12-34

Сообщение **daslex** » 21 мар 2016, 20:26

Завада: Аспушкин

И Вы едва постигли азбуку?

Эти искажения, именно, что искажения. Пытка языка осознанная.

daslex: И Вы едва постигли азбуку?

Я порой и по-олбански пишу.
Да и тег такой популярен.
http://tinyurl.com/zejs62m

Сообщение **лёлик** » 21 мар 2016, 20:39

Клювику большой привет за хорошую тему.

Завада:
Понятно, что «начальное» вместо «начального» — описка.

И удачно, что об этом сказано здесь, а не в теме. Может, ещё лучше было бы сказать в ЛС.

А с другой стороны, у меня есть проблема с описками. Ум у меня вумный, а руки глупее. Я чё-нить заковыристое сочиняю, а они пишут пошлое. Подставляют привычные для них слова или окончания вместо надуманных умом. Руки у меня немножко независимые, в свободном полёте живут, потому что пишу десятью пальцами вслепую, а потом ошибки разгребаю. Интересно, как у других с описками.

Завада: вводное выражение
Выделяется знаками препинания вместе с относящимися к нему словами.

А с запятыми я не дружу. Может, их придумали дяденьки, которые не представляли себе что такое интернет-общение. Когда письменная речь должна быть немножко устной. И потому запятые должны быть не только смысловыми, но и интонационными.

Правда, когда эти законы приняты, про запятые, кем проголосованы? Может, я хочу войти в этот парламент в составе фракции "Долой грамматику".

лёлик: Может, я хочу войти в этот парламент в составе фракции "Долой грамматику".

А хто ж вас туды пустить?

Сообщение **daslex** » 21 мар 2016, 20:59

Завада:
Я порой и по-олбански пишу.

А может обойдёмся в теме исправления ошибок в русском языке в местах замечаний без забугорных приёмчиков? Что за детский садик?!

Завада: надо было поставить недостающие точки и разделить инициалы пробелами.

Я запомнил. А теперь ломаете. Нехорошо это.

Завада: И за что же гневаются?

Я не понял вопроса.

daslex: А может обойдёмся в теме исправления ошибок в русском языке в местах замечаний без забугорных приёмчиков?

Приёмчик — расейский.

daslex: Что за детский садик.

В конце — не точка.
http://tinyurl.com/zqh2y76

daslex: Я запомнил. А теперь ломаете.

Дык ясно же, что это несерьёзно.

daslex: Завада: Источник цитаты
И за что же гневаются?

Я не понял вопроса.

daslex: В сердцах ее именуют не иначе, как - "Золотая рыбка".

Сообщение **daslex** » 21 мар 2016, 21:12

Школьникам говорят,что надо говорить не Татаро- монгольское иго, а правильно Монгольское нашествие.

Маленькое такое умолчание, но как же оно меняет историю. Простое, невинное искажение.

рассейские приёмчики, чтобих!

Есть и другие значения у сочетания "в сердцах". "Наши герои навсегда останутся в наших сердцах", - мы негодуем ими, ага, как же. Нельзя быть столько однобоким.

daslex:
Есть и другие значения у сочетания "в сердцах".

Я привёл толкование, подходящее к Вашей фразе.
Если Вы имели в виду другое, то коряво сформулировали предложение со словосочетанием «в сердцах».

daslex: мы негодуем ими

А это на каком языке?

daslex: Нельзя быть столько однобоким.

А это на каком языке?

Сообщение **daslex** » 21 мар 2016, 21:36

Тупой спор на пустом месте с придирками ко мне в несуществующей ошибке.

всякое внутреннее чувство сказывается в сердце.

А у нескольких людей одно единое сердце. Великолепная логика.

daslex: Тупой спор на пустом месте с придирками ко мне в несуществующей ошибке.

Общение с вами прекращаю. Надеюсь, ваша безграмотность всем видна. Некоторые ваши разномастные и разнокалиберные ошибки (они, несомненно, будут появляться) стану поправлять, чтобы другие на них учились.

Сообщение **daslex** » 21 мар 2016, 22:13

Несомненно видна. (без второстепенных мыслей)

см. Даля

ЧУВСТВОВАТЬ что, ощущать, чуть, чуять собою, слышать, осязать, познавать телесными, плотскими способностями, средствами. || Познавать нравственно, внутренно, понимать, сознавать духовно, отзываясь на это впечатленьями.

https://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD ... 0%A2%D0%AC

см Даля

СЕРДЦЕ ... всякое внутреннее чувство сказывается в сердце.

https://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD ... %A6%D0%95/

Несомненно и мои доводы, рождённые литературой, безграмотны. (сарказм)

Grotlon:... В русском языке в течении последних веков идет активный процесс...

Многие люди приходят в замешательство, когда сталкиваются с написанием фразы в течение/в течении.

Источник

Grotlon:... Мягкую «ж» впервые услышал когда переехал в Россию, при чем от пожилых людей...,

Следует различать союз «причем» (в значении «вдобавок, к тому же») и сочетание предлога с местоимением «при чем». Союз пишется слитно, а сочетание с местоимением – раздельно: При чем тут мороз? Мороз тут ни при чем.

Источник

Роксана,

ValerijS: нескончаемого чушепорства по радио и теле каналам с шприцеванием

... радио- и телеканалам со шприцеванием.

Предлог со фонетически закономерен перед словами, начинающимися с сочетаний [с, з, ш, ж + согласная] или с согласной [щ]: со ста, со славой, со звездой, со шкафа, со жгутом, со щами. Поэтому: со зверем, но с зайцем.
http://new.gramota.ru/spravka/buro/sear ... r?s=274900

daslex: см. Даля

ЧУВСТВОВАТЬ что, ощущать, чуть, чуять собою, слышать, осязать, познавать телесными, плотскими способностями, средствами. || Познавать нравственно, внутренно, понимать, сознавать духовно, отзываясь на это впечатленьями.

https://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD ... 0%A2%D0%AC

А можно так: ЧУВСТВОВАТЬ...

Сообщение **daslex** » 24 мар 2016, 13:08

Сергей Титов: можно так: ЧУВСТВОВАТЬ...

По-всякому можно. Просто глупо всецело доверять гуглу. От того и спор про выражение "в сердцах" глуп.
Я посмотрел и в толковых словарях и во фразеологическом словаре значения. Согласно описанному, можно так выразиться.

Во-первых, есть такое выражение: "Читать в сердцах", которое обозначает проницательность, а далеко не гнев, но в то же время может обозначать и чтение с гневом (этот нюанс ни одним словарём не отмечается). Русский язык не позволяет обозначить правильную интонацию без уточнения, но автор некорого текста может не знать второстепенные значения и оттого ввести читателя в непреднамеренное заблуждение.
Пример, если режиссёр говорит актёру: "Нужно читать в сердцах!"
Во время самого диалога это будет понятно по интонации, но при чтении текста ни разу не понятно.

В моём случае всё проще.

daslex: По всякому можно.

daslex: От того и спор про выражение "в сердцах" глуп.

daslex: Я посмотрел и в толковых словарях и во фразеологическом словаре значения. И из них можно так выразиться.

Сообщение **daslex** » 24 мар 2016, 15:21

Случай с "оттого" - те же грабли, что и с "в сердцах"
Плюём на контекст. Увидели в словаре и "долбим" недоумков.

Оба варианта можно использовать.

Напоминает мне ситуацию:
--------------
ребенку поставили трояк по русскому за неверный перенос слова. Ребенок, значит, перенес «рус-ский», а учительница потребовала только «русс-кий» и никак иначе.
-----------------

За остальное каюсь.

daslex: Плюём на контекст.

daslex — ДА, Странная ЛЕКСика!

Коллекция наших ошибок - Страница 3

Коллекция наших ошибок ⇐ Коллекция ошибок