Смыслология русского языка ⇐ Глас народа

[rusak]

РА - это бог солнца?
Уда - удача?
Эла - Элайя (певичка)?

[Пожилой человек]

Благодарю, я занес в цитатник еще и Закон Симпатии с Единым Источником.

Ну вот и славно! Уже есть Движение. А поскольку любое движение спирально (все остальные формы это упрощение или ограничение), то можете сами оценить, по своему интересу, это максимум, что Вы смогли взять на этом витке спирали, или ещё есть ресурс.

Закон Симпатии с Единым Источником... Как это Гегель до такого не додумался и не включил в законы диалектики?

Уважаемый, rusak!
Вы действительно полагаете, Гегель это вершина развития? Не хочется Вас огорчать, но, по Закону Совершенствования, у знаний такого предела нет.

у кого-то везде РА, у кого-то Уды и Эли

Уважаемая, Дарья Александровна!
А Вы обратили внимание, что на "Уды" старательно акцентируют внимание только женщины? Мужчин это как-то совершенно не заинтересовало.

[Гудвин01]

Вы действительно полагаете, Гегель это вершина развития? Не хочется Вас огорчать, но, по Закону Совершенствования, у знаний такого предела нет.

Как вы по Гегелю проехались Гегель не вершина развития Цепочка эволюции "обезьяна-человек-Гегель", стало быть, неверна?

[Дарья Александровна]

Уда - удача?

Уд - это мужской половой орган

Мужчин это как-то совершенно не заинтересовало.

видимо, совсем плохо все

Добавлено спустя 55 секунд:
rusak, вы просто не в теме, видимо

[Анатоль]

1)

... формула сегодняшней науки "мы имеем право на всё, до чего додумались"

      Ну и откуда это утверждение? Если речь идёт о научном исследовании, то полагаю, что ни один нормальный учёный с таким тезисом не согласится. Неужели мы не можем отличить обоснованную теорию от детских сказок?
      А право на выдумки, на сказки можно только приветствовать!
2)

Эволюция Вселенной имеет строго заданное направление

      Да, в соответствии с законами, которые нами далеко не все открыты (и не будут открыты все, т. к. познание бесконечно. Вспомните сказанное век тому назад: "Электрон так же неисчерпаем, как и атом").
3)

достойны изучения и поиска только те факты, которые укладываются в Единую Теорию Эволюции Сущего.

      Логическая неувязка. Мы ведём изучение чего-то. Откуда мы можем знать, что предмет изучения и выводы куда-то укладываются? Ведь для этого надо заранее ЗНАТЬ теорию эволюции!

      

[Марго]

видимо, совсем плохо все

Да нет, Дарья, это, видимо, был такой намеренный вброс, ну, с определенной целью, типа пощекотать. А иначе кто бы вот в этом:

А исходя из "Смыслологии русского языка" это будет так: УД-являть. И это только в первом приближении. Это слово разлагается и дальше, причём смысл составляющих частей не будет противоречить общему смыслу полного слова.
Чтобы не казалось, что слово УДИВЛЯТЬ просто "притянуто", у Даля есть другое: УД-жать - мочь, смочь, одолеть, осилить.

— тот самый "уд", специально прописными выделенный, не приметил.

[rusak]

Уд... Прекрасная замена! И к тому же короче.

[Марго]

Тут надо еще разобраться, что было основой, а что стало заменой. Думаю, всё наоборот.

[Пожилой человек]

1)

Мне нравится невинность Вашего вопроса. Это оттуда, что атомную бомбу уже не только изобрели, но и опробовали, а Марс собираются ограбить в самое ближайшее время. Или Вы полагаете, что всё это вопреки научному сообществу?

3)
      Логическая неувязка. Мы ведём изучение чего-то. Откуда мы можем знать, что предмет изучения и выводы куда-то укладываются? Ведь для этого надо заранее ЗНАТЬ теорию эволюции!

Эта "неувязка" устраняется через понимание Закона Подобия.

Да нет, Дарья, это, видимо, был такой намеренный вброс, ну, с определенной целью, типа пощекотать. А иначе кто бы вот в этом:
— тот самый "уд", специально прописными выделенный, не приметил.

Послушайте, уважаемая Марго, почему бы Вам от физиологии не перейти, наконец, к филологии? Неужели фаллический образ этого слова для Вас окончательно вытеснил символический?

[Марго]

Послушайте, уважаемый Пожилой человек Пожилой человек, что Вы написали, то и прочла. Так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую, высказывая тут свои подозрения.

Кстати, а зачем Вы "Пожилой человек" дважды?

[rusak]

Наверное Пожилой человек две жизни протопал: одну Христа, другую - этого самого, ну ради которого сегодня миллион чеченцев вышли.

[Пожилой человек]

Послушайте, уважаемый Пожилой человек Пожилой человек, что Вы написали, то и прочла. Так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую, высказывая тут свои подозрения.

Отлично, уважаемая Марго! Вот Вы своей здоровой головой и рассудите: от каких таких корней (или "греческих" заимствований) в русский язык пришли слова Удивить и Уджать? Как это объясняет всесильная ЭТИМОЛОГИЯ? Может у Вас в друзьях (знакомых) есть и другие здоровые головы (вон сколько у Вас сообщений и благодарностей куча), которые могут помочь в этом простом деле (специалисты всё таки).
А то ведь, действительно, болит у меня голова. Не могу понять, как это, правильная этимология не даёт вразумительное толкование происхождения этих слов, а "смешная и глупая" (т.е. неправильная) Смыслология Русского Языка - даёт. Что я Вам выше и показал.

Кстати, а зачем Вы "Пожилой человек" дважды?

Это не от мании величия, это от плохой компьютерной грамотности. Вот так заполнилось в mail.ru и сколько потом не пытался исправить, ничего не выходит. Да и ладно.

[Дарья Александровна]

А то ведь, действительно, болит у меня голова

это многое объясняет

[alex-ter]

Не могу понять, как это, правильная этимология не даёт вразумительное толкование происхождения этих слов, а "смешная и глупая" (т.е. неправильная) Смыслология Русского Языка - даёт. Что я Вам выше и показал.

Эти заклинания ну никак не могут считаться "показом". Даже пародией на "показ" не могут.

[Пожилой человек]

это многое объясняет

Это пока всё или совсем всё, что выдала Ваша здоровая голова? Объясните, а то как-то не Дошутки.

Эти заклинания ну никак не могут считаться "показом". Даже пародией на "показ" не могут.

Вы кроме заклинания о "заклинании", что-то вразумительное можете сказать о сути вопроса? Если понимаете что-либо в этимологии, объясните о происхождении этих слов.

[Марго]

Вот Вы своей здоровой головой и рассудите: от каких таких корней (или "греческих" заимствований) в русский язык пришли слова Удивить и Уджать? Как это объясняет всесильная ЭТИМОЛОГИЯ?

Этимология -- не мой конек. Более того, это даже сфера не моих интересов, так что я Вам тут не помощник. Заинтересовала подача Вами своего вопроса, и только. Потому и прочла, иначе и не стала бы.

Это не от мании величия, это от плохой компьютерной грамотности.

Напишите в личку adm2, он поможет Вам исправить ник, а то обращения к Вам выходят смешными.

[Penguin]

Пожилой человек Пожилой человек, откройте эту ссылку и попробуйте исправить имя пользователя:
http://rusforus.ru/ucp.php?i=profile&mode=reg_details

[ALNY]

Это пока всё или совсем всё, что выдала Ваша здоровая голова? Объясните, а то как-то не Дошутки.

Я объясню. Над Вами откровенно и цинично издеваются. Далеко не все из присутствующих. Но некоторые - да.

Что касается лично моего отношения, то - теория Ваша ошибочна, но вопросы Вы поднимаете правильные.
Относительно "Элей" и "Удов" Вы путаете причину и следствие.
Относительно общих законов Вселенной, о которых мы не знаем сейчас и миллионной доли, то вовсе нет никакой необходимости прибегать к теории существования Бога и вообще впутывать мистику в эти вопросы.

[rusak]

А мне, если честно, очень нравится этот ник. Настолько необычный и радостный, что хочется с его носителем вести беседы...

[Анатоль]

атомную бомбу уже не только изобрели, но и опробовали, а Марс собираются ограбить в самое ближайшее время.

      Обратитесь в давние века, к Парацельсу: "Всё — яд, всё — лекарство". Идея понятна?
      Марс пока стараются изучить, а Вы уже — ограбить! Ну что за мысли у цивилизованного человека! Заведомо не стоит подозревать всех в криминальных наклонностях!

Эта "неувязка" устраняется через понимание Закона Подобия.

      Ваше возражение — продолжение неувязки. Ну откуда мы можем знать о законе подобия? Пока мы какое-либо утверждение не пощупаем, не изучим — законом его назвать нельзя. Не сваливается же закон откуда-то в испечённом уже виде нам на голову, а мы от удивления только рты открываем!

[alex-ter]

Над Вами откровенно и цинично издеваются. Далеко не все из присутствующих. Но некоторые - да.

Возможно.
Но справедливо и обратное: Пожилой человек тут тоже откровенно издевается — и над здравым смыслом, и над логикой, и над чем угодно. Хоть это и "Глас народа", но какие-то пределы должны быть.

[rusak]

alex-ter, "Есть две бесконечные вещи: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет первой я не уверен." (А.Э.)

[Гудвин01]

Вот Вы своей здоровой головой и рассудите: от каких таких корней (или "греческих" заимствований) в русский язык пришли слова Удивить и Уджать?

Матчасть учите: эти слова связаны быть не могут! Какой к дьяволу УД, если удивить поморфемно - у-див-и-ть (ср. диво)? Сначала дивить, а затем у-дивить. Разваливается ваша смыслология...

[ALNY]

Но справедливо и обратное: Пожилой человек тут тоже откровенно издевается — и над здравым смыслом, и над логикой, и над чем угодно. Хоть это и "Глас народа", но какие-то пределы должны быть.

Вопрос парадигмы. Я не дразню священнослужителей, не показываю им язык, не корчу рожи. Хотя относительно их здравого смысла и логики у меня свои представления.
Если исходить из того, что язык произошёл от Бога, чёрта, неизвестных нам законов или, скажем, зелёных человечков, то в нём может происходить всё что угодно. И "мы-с-эль", и "мы-как-эль" и т.п. вполне укладывается логику такой теории.

[Пожилой человек]

Я объясню. Над Вами откровенно и цинично издеваются.

Благодарю Вас за проявления человечности, уважаемый ALNY. Это не часто сейчас встречается.
Но мне не тяжело иногда позабавиться с ребятишками. Когда детям поддаёшься у них поднимается самооценка. В игровой форме легче воспринимаются серьёзные вещи.

Относительно общих законов Вселенной, о которых мы не знаем сейчас и миллионной доли, то вовсе нет никакой необходимости прибегать к теории существования Бога и вообще впутывать мистику в эти вопросы

Если воспринимать Бога в виде мужика с бородой на облаке, то, конечно, Вы правы. Но, штука в том, что мироздание не ограничивается только физическим миром, как бы этого не хотелось "научным материалистам". Материя имеет и иные формы существования, кроме физической, а Язык для описания этих состояний (точнее ключ к пониманию) сокрыт в русском языке. Поэтому и приходится различными путями "приподнимать веки" людям, чтобы они (ну хоть кто-то из них) это увидели.

Марс пока стараются изучить, а Вы уже — ограбить!

А как бы Вы, уважаемый Анатоль, отнеслись к тому, что, скажем, Ваши соседи по даче, стоя у изгороди, обсуждали тему ограбления Вашего садового дома под предлогом, что он ничейный, поскольку зимой там никто не живёт?

Ну откуда мы можем знать о законе подобия?

У Вас что, глаз нет? Вы не видите, что, например, и Галактики, и улиту, и ДНК имеют ВДРУГ (ни с того ни с сего) форму спирали? Эту закономерность (Подобность) Вы придумали или это уже "испекли" для Вас? Ну сколько можно "разевать рты", пора уже начинать понимать как устроена Действительность.

Но справедливо и обратное: Пожилой человек тут тоже откровенно издевается — и над здравым смыслом, и над логикой, и над чем угодно.

Страшно, alex-ter? Вам будет ещё страшней, когда Вы, наконец, поймёте за какую призрачность Вы цеплялись, полагая, что это железобетонная прочность. Лучше постепенно сейчас, чем потом как "обухом по голове".
Так как на счёт этимологии предложенных слов? Придумали что-нибудь?