Невыносимые учебники современного русского языка ⇐ Культура речи

[serg888sss]

Очень хочется разобраться с невежественными авторами учебников по русскому языку так что большая просьба активно подключаться в тему

Добавлено спустя 16 минут 9 секунд:
Вот интересный случай на мой взгляд ...

(На письме звуки обозначаются буквами.
Звуки мы произносим и слышим, а буквы пишем и видим,называем.)
Это правило для ученика 2 класса по русскому языку часть 1 автора Т.Г. Рамзаева

Давайте обратим внимание на сколько "грамотно" написано это правило и вдумаемся может ли оно вообще существовать как правило, для великого и могучего Русского языка?

[vadim_i_z]

Давайте обратим внимание на сколько "грамотно" написано это правило и вдумаемся может ли оно вообще существовать как правило, для великого и могучего Русского языка?

Увы, в этом предложении как минимум шесть орфографических и пунктуационных ошибок...

[Идальго]

serg888sss, vadim_i_z щадит Вас: есть ошибки и в других Ваших предложениях.
Однако, давайте обсудим по существу.
В чём Вы видите дикость такого пояснения второклассникам, что есть звук и что есть буква?
(Я вижу дикость в том, что это пояснение второклассникам даётся. Впрочем, не удивлюсь, если их уже готовят к транскрипциям. А ещё — это "НА письме" меня коробит с детства.)

[irida]

Это не правило, это объяснение. К нему можно относиться критически, но любая попытка отредактировать его тоже может вызвать нарекания. Надеюсь, это объяснение проиллюстрировано какими-нибудь примерами. Тогда всё не так трагично.

А Вы бы свою версию привели, для сравнения, так сказать.

[Мария Фёдоровна]

С вами согласна, полный провал. Раньше все же более отвественно подходили к написанию учебно-дидактического материала.