О слове "дюжий" ⇐ Глас народа

[chuPC]

Хочется отметить, что это только одна из версий.
Я не могу даже предположить, на каком этапе могли возникнуть столь тесные контакты между славянами и вайнахами, чтобы влияние вайнахского языка могло хоть как-то сказаться на формировании языка славян...

[Сколот]

Bek

Дъюжина - немного отличается в произношении, ибо буковка (Дъ) произносится потверже, но звучит идентично русскому произношению.
Означает в переводе на русский язык - падение.
Дъюжина - падение
Дъюжа, Садъюжа - упало
Вот Вам и вполне приличное объяснение русского выражения - Ну что, не сдюжил? Сдюжишь? и т. д.

Идентично, это когда одинаково, а когда "Д" звучит твёрже, это уже не идентично. (это во-первых)
Чеченское слово "Дъюжина" на имеет никакого отношения к русской "дюжине".
Точно так же можно чеченское "дъюжина" прочитать по русски как ДЪ ЮЗИНА = ДО ЮЗИНА, где корень ЮЗ представляет глагол ЮЗАТЬ - скользить. Откуда и выражение "двигаться юзом". А ДОСКОЛЬЗИЛСЯ, значит упал.(это во-вторых).
"Не сдюжил", это противопоставление слову "сдюжил" - осилил. Так что никакого "приличного объяснения" не получилось. Всё с точностью до наобоорот. Смысл слова "дюжий" в русском языке (в отношении борьбы), "тот , кто УСТОЯЛ", а в чеченском, "тот кто упал". Поэтому, как "корень" не годится.(это в-третьих)

Прочитал Ваше выше, но вот что-то ни одной даты и ни одного имени не узрел.

А можно вовсе без дат и имён.

У кавказцев, представленных лингвистически неоднородным конгломератом этносов, доминируют в настоящее время две реликтовые евразийские (но не европейские по происхождению) гаплогруппы – G и J. Как справедливо отмечается в литературе, «популяции Кавказа по распределению частот Y-хромосомы близки к популяциям Ближнего Востока»[1]. В связи с этим позволительно говорить о едином переднеазиатском кластере, объединяющем родственные по происхождению популяции: евреев, арабов, турок, курдов, иранцев, кавказцев.

Так что, вопрос только в том: чеченцы произошли от евреев, или евреи от чеченцев (чеченский язык от иврита, или иврит от чеченского языка).
Но при чём здесь вообще русские и их язык?
Кто только в учителя русских не набивается? Уж извините, но возвеличивайтесь за счёт кого-нибудь другого, например египтян.

[Князь Мышкин]

...Если у Вас, Бек, есть историческая справка, я вся внимание...

Меня всегда поражало как исторические справки об одном и том же объекте, порой, не то что не дополняли друг друга, а были и вовсе противоречивыми и взаимоисключающими.

[irida]

Меня всегда поражало как исторические справки об одном и том же объекте, порой, не то что не дополняли друг друга, а были и вовсе противоречивыми и взаимоисключающими.

Тогда это называется версия. Но даже для нее должно быть хоть какое ни на есть обоснование. Версия на пустом месте называется...
Вам слово, Князь!

[Patriot Хренов]

Кто о чём, а вшивый - всё о бане:

Дъюжина - немного отличается в произношении, ибо буковка (Дъ) произносится потверже, но звучит идентично русскому произношению.
Означает в переводе на русский язык - падение.
Дъюжина - падение
Дъюжа, Садъюжа - упало
Вот Вам и вполне приличное объяснение русского выражения - Ну что, не сдюжил? Сдюжишь? и т. д.

То есть та женщина, что в горящую избу войдёт - дюжая такая баба... Ну, Вы меня поняли?

[Марго]

Кстати, никогда не понимала этого некрасовского: что значит -- войдет? Степенно эдак? Вбежит -- это еще куда ни шло, если спасать там что-то/кого-то надо.

[Князь Мышкин]

Тогда это называется версия. Но даже для нее должно быть хоть какое ни на есть обоснование. Версия на пустом месте называется...
Вам слово, Князь!

О-о-о! Тогда надо заводить ветку: "Почему я не воспринимаю историю, как истину в последней инстанции."
Вопрос серьёзный. И даже очень.

[chuPC]

Князь прав:
кто хоть немного интересовался реально историей, а не мифологией в интерпретации текущих политических сил, понимает, что история никак не связана с хронологией произошедших событий. Есть еще археология - тоже очень спорная "наука". Можно сказать точно: о нашем прошлом достоверно мы не знаем почти ничего.

[Князь Мышкин]

...Можно сказать точно: о нашем прошлом достоверно мы не знаем почти ничего.

Вот именно: достоверно.
Описание исторических событий даже добросовестными авторами весьма субъективны. Нельзя оставлять в стороне и историю "заказную".
То же самое и с археологией.
Так что, chuPC, подключайтесь к моей работе по построению машины времени. Полетим в прошлое, а потом опишем всё увиденное.
Уверен, что наши "истории" будут очень различаться, а может и не очень.
Но, всё равно, это будут две разные истории.

[chuPC]

Существует шутка, что на двух историков приходится три мнения, и шутка эта совсем не беспочвенна.
Имею в наличии два болта с резьбой М6 и гайки к ним. Могу внести их в качестве вклада в нашу с Вами совместную Машину Времени.
Выражение "полетим в прошлое" не совсем корректно, я бы сказал - отправимся. И если в реальное прошлое попасть весьма затруднительно, то в фантомное прошлое в качестве фантомов отправиться человечеству вполне по силам. А как здорово тогда бы повысился уровень раскрываемости преступлений! Жаль, я не художник - написал бы мангу на эту тему))).

[Князь Мышкин]

Существует шутка, что на двух историков приходится три мнения, и шутка эта совсем не беспочвенна.
Имею в наличии два болта с резьбой М6 и гайки к ним. Могу внести их в качестве вклада в нашу с Вами совместную Машину Времени.
Выражение "полетим в прошлое" не совсем корректно, я бы сказал - отправимся...

Подозреваю, что даже у двух историков будет больше трёх мнений (ведь у каждого их может быть не одно: для себя, для государства, для других историков и т. д.)
За вклад спасибо!




Скоро отправимся, если нас не отправят раньше!