Верны ли фразы? ⇐ Стилистика

[Марго]

…Она всегда улыбается ему, когда он приходит из кузни, когда разглядывает потолок, прослеживая очередную ниточку в паутине разводов,или когда смотрит за раскрытые по летнему времени фусума...

Чероки, вот этой жесткой конкретикой Вы сами разрушаете свое всегда. Вы ведь, наверное, не хотите сказать, что она начинает улыбаться, выждав, когда он именно придет из кузни, или когда проделывает именно эти три действия? А ведь если оформить то же самое предложение с другой пунктуаций (как перечисление с повторяющимися союзами), то получится как раз иной смысл -- думаю, Ваш:

Она всегда улыбается ему: и когда он приходит из кузни, и когда разглядывает потолок, прослеживая очередную ниточку в паутине разводов, и когда смотрит за раскрытые по летнему времени фусума...

[Чероки]

отметила. Спасибо!

Добавлено спустя 9 минут 59 секунд:
Марго, объясните пожалуйста неучу, кто разглядывает потолок в этом предложении?

Добавлено спустя 1 час 22 минуты 16 секунд:
великая победа, негр понял.

Марго, спасибо вам!!!!

Добавлено спустя 46 минут 54 секунды:

Однако он требует доработки, хотя бы вот в таких случаях:

Это значит — ковать клинки, кто бы ни попросил, тем более назревает большое немирье с Китаем.

Объясните пожалуйста, чем неправильна эта фраза?

[Марго]

Первая ее часть "ковать клинки, кто бы ни попросил" еще могла бы быть в просторечье или разговорном стиле, но не в литературном. У Вас не просматривается предмет приложения действия: то ли кто-то намерен ковать клинки для персоны, то ли предлагается самой этой персоне ковать, если она попросит. А во второй части -- тем более назревает большое немирье с Китаем -- упущение части союза "что" приводит к искажению смысла. У Вас вышло "еще больше назревает немирье".

Я бы правила так (если, конечно, я понимаю Вас верно):
Это значит ковать клинки для любого, кто бы ни попросил, — тем более что назревает большое немирье с Китаем.

[Чероки]

А верно ли будет: Это значит ковать клинки для любого, кто ни попросит, — впереди большое немирье с Китаем.?

Или получается с тем же смыслом, как вы сказали для исходной фразы?

[Марго]

Да, так тоже можно.

[Чероки]

Спасибо большое!

Больше нестыковок кроме несговорчивого нет?

[самый главный енот]

Больше не стыковок кроме несговорчивого нет?

[Чероки]

самый главный енот, исправила)

[Чероки]

Здравствуйте еще раз!:Rose:

В процессе работы над текстом выявилась еще такая ошибка как провисание прямой речи: т.е. говорит один и тот же человек, но сперва вопрошает, а затем объясняет.
исправила, как могла без изменения строя

Верна ли фраза:
— Проснулись? – взгляд, чуть искоса, она читает реакцию: оторопь, недоумение, легкая тень недовольства…— Я видела вас вчера на приеме, вы показались мне озабоченным…

Для контекста весь кусочек.


Зимой 1610 года Правитель выдворил из страны китайское посольство. Но далеко не всех. Как иначе объяснить то, что следующим же прекрасным январским утром Мурамаса Чочин Дан, уважаемый Кузнец-Мечник, споткнулся на пороге своего дома о китаянку? Хуже того — китаянка была больна. И если принять во внимание, что от дворца до жилища кузнеца немаленький путь… В общем, Дан был серьезно озадачен.
— Что вы здесь делаете?
— Проснулись? – взгляд, чуть искоса, читает реакцию: оторопь, недоумение, легкая тень недовольства…— Я видела вас вчера на приеме, вы показались мне озабоченным…
— Единственное, чем я в данный момент озабочен, так это тем, как спровадить вас куда подальше, уж не обессудьте за грубый ответ!
— А…не получится, здесь я буду доживать свой век, мне недолго осталось, не беспокойся, — она улыбается, а у самой зуб на зуб не попадает от холода.

Спасибо за ответ!

[ВГТУ]

1. На чемпионате мира по шахматам Г. Каспаров, встречаясь с А. Карповым, одержал победу.
Правильный вариант: На чемпионате мира по шахматам Г. Каспаров одержал победу, встречаясь с А. Карповым.
2. После этого происшествия на вокзалах и торговых центрах, в аэропортах и стадионах была усилена охрана.
Правильный ответ: После этого происшествия охрана была усилена на вокзалах и торговых центрах, в аэропортах и стадионах.

[Марго]

1. На чемпионате мира по шахматам Гарри Каспаров одержал победу в поединке с Анатолием Карповым.
2. После этого происшествия была усилена охрана на вокзалах и в аэропортах, а также в торговых центрах и на стадионах.

[Саид]

Чероки пишет:

— Проснулись? – взгляд, чуть искоса, она читает реакцию: оторопь, недоумение, легкая тень недовольства…— Я видела вас вчера на приеме, вы показались мне озабоченным…

Потом в отрывке:

— Проснулись? – взгляд, чуть искоса, читает реакцию: оторопь, недоумение, легкая тень недовольства…— Я видела вас вчера на приеме, вы показались мне озабоченным…

В первом варианте — пара простых: взгляд чуть искоса и она читает реакцию. После взгляд запятой не нужно: это подлежащее со сказуемым чуть искоса.

Во втором или то же самое, только она пропущено, и тогда нужно убирать запятую, или же вместо пары прежних одно предложение (взгляд читает реакцию), а двумя запятыми обособлено поясняющее определение (чуть искоса). Но и без она может быть два предложения, как и было, но с опущенным подлежащим во втором.

Выбирайте любой вариант, Чероки, ведь только Вы знаете, как нужно в действительности ;).

[Чероки]

Саид, спасибо! Разобралась)

[ИИИ]

Чероки написала: Самый верный способ развязать язык несговорчивому — ближайшее окружение.
И я, например, все поняла. Именно "надавить", "повлиять через него", "угрожать близким", " изнасиловать сестру" в конце концов...Может, я неадекватна для русского языка?

[olga p]

можно ли сказать,когда идет перечисление:кто-то другой носит эту одежду,чье-то другое лицо смотрит на тебя с обложек,кого-то другого любят,кому-то другому поклоняются?конкретно интересует чье-то другое лицо.

[Patriot Хренов]

можно ли сказать,когда идет перечисление:кто-то другой носит эту одежду,чье-то другое лицо смотрит на тебя с обложек,кого-то другого любят,кому-то другому поклоняются?конкретно интересует чье-то другое лицо.

Можно.
Но в таком разе культурой речи пахнет отрицательно. И называется это тафтологией.
Можно ли сказать: "Типа, кто-то другой носит эту одежду; типа, чье-то другое лицо смотрит на тебя с обложек; типа, кого-то другого любят, кому-то, типа, другому поклоняются"?
Можно.
Но оцените сами "ЭТУ одежду": в каком смысле ЭТУ? твою? мою? вшивую? из синтетических материалов? безликую? дольче габана? Как это кто-то может носить ЭТУ одежду? Яку таку "эту"?

[Марго]

Но оцените сами "ЭТУ одежду": в каком смысле ЭТУ?

Думаю, совершенно очевидно, что вне контекста такого предложения быть не может. А из контекста всегда будет ясно, о какой этой одежде идет речь.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

И называется это тафтологией

Извините, но раз уж Вы о термине, то с ошибкой его писать негоже: тавтология. Кстати, никакой тавтологии в предложении И чье-то другое лицо смотрит на тебя с обложки я не вижу.

[Patriot Хренов]

Ёлы! Я же исправлял! Вот что творит нестабильная работа компьютера. Удалюсь-ка до окончательной отладки техники.

[Людмила Борисовна]

Здравствуйте! Фраза "бегущая по граблям" - есть ли в ней ошибки?
И еще , как правильно сказать - "много помидоров" или "много помидор"? Спасибо за помощь!

[Князь Мышкин]

...И еще , как правильно сказать - "много помидоров" или "много помидор"?

помидор
помид'ор, -а, род. п. мн. ч. -ов

Русский орфографический словарь. / Российская академия наук. Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. — М.: "Азбуковник". В. В. Лопатин (ответственный редактор), Б. З. Букчина, Н. А. Еськова и др.. 1999.

[vadim_i_z]

Фраза "бегущая по граблям" - есть ли в ней ошибки?

Фраза явно пародирует название гриновского романа, так что претензий в смысле правописания тут быть не может. Более того, и произносить ее нужно, наверное, с ударением на последний слог в слове "граблям" - для созвучия.

[Князь Мышкин]

...Фраза "бегущая по граблям" - есть ли в ней ошибки?

Думаю, если название романа Александра Грина "Бегущая по волнам" верно, то и тут нет ошибки.

[Идальго]

Фраза "бегущая по граблям" - есть ли в ней ошибки?

Ошибок-то нет, но у героини память уж больно девичья!

Люди бают, будто помидор мужеска роду. Не путают ли с томатом?..
А я её знал женского...

Добавлено спустя 8 минут 37 секунд:

помидор томат, помидорка, помидорина, помидорчик

Явно, в мою пользу...

Добавлено спустя 7 минут 52 секунды:
Если верить Фасмеру, я не прав.

[Людмила Борисовна]

Благодарю за интересные ответы. Но, пожалуй, немного поясню. Фраза "бегущая по граблям" пародирует Гриновскую "бегущая по волнам" - так и было задумано, но дело не в том. Мой знакомый исправил эту фразу на "бегущая по грабляХ" ... я засомневалась (уж очень похоже на украинизм), решила спросить у людей знающих.
Насчет "помидоров" и "помидор": на всех дачных форумах прочитаете "много помидор", "большой урожай помидор" и т.д. Никого это не смущает, но самое интересное то, что никто не пишет "помидоров". Я уж подумала, что как и слово "кофе" может быть и мужского рода, и среднего, так и слово "помидор" можно использовать в двух вариантах. Спасибо всем за помощь!

[slava1947]

Я уж подумала, что... слово "помидор" можно использовать в двух вариантах.

Наверное, уже можно. Во всяком случае Зализняк (Грамматический словарь русского языка. М., 2007) помимо основной формы род. п. мн. ч. "помидоров" допускает и факультативную -- "помидор".