Сложные слова

В русском языке слова "Гидра" и "Электра" используются только как имена собственные (для атичных мифологических персонажей), к гидроэлектростанции они отношения не имеют.

PS Слово электрон, в русском языке, совпадает со своим корнем (суффикса -он у нас нет)

Сообщение **irida** » 12 мар 2010, 12:14

самый главный енот:В русском языке слова "Гидра" и "Электра" используются только как имена собственные (для атичных мифологических персонажей)

Ну, слава богу, а то я уже подумала...

Сообщение **Саид** » 12 мар 2010, 14:15

самый главный енот сказал:

В русском языке слова "Гидра" и "Электра" используются только как имена собственные (для атичных мифологических персонажей), к гидроэлектростанции они отношения не имеют.

Есть в русском и нарицательная гидра, есть и гидрат с гидрантом, в которых Тихонов выделяет корень гидр (суффиксы -ат и -ант бывают? ;)). Есть и гидравлика, имеющая прямое отношение к гидравлическим электростанциям (правда, у Тихонова там корень гидравл).

Слово электрон, в русском языке, совпадает со своим корнем (суффикса -он у нас нет)

У того же Тихонова в электроне корень — электр. Кто такой "-он" — и мне довольно интересно, но для данного вопроса это несущественно ;).

P.S. Ну раз гидроэлектростанция всё ж оказывается под сомнением — держите грязеводолечебницу ;).

Нарицательная гидра названа по имени миф. существа, к гидравлике отношения не имеет. И, если уж вы апеллируете к Тихонову, поинтересуйтесь у него, куда же он всё-таки относит морфемы -ат, -ант, -он. Без этого мы с места не сдвинемся. A propos, в русском языке есть суффикс -ат (бородатый, носатый), но в гидрате – явно не то.

Сообщение **Саид** » 12 мар 2010, 15:01

Не буду я здесь, самый главный енот, интересоваться у Тихонова про суффиксы (уж простите меня за это ради бога ;)). Лучше полистать на эту тему Академическую грамматику, но мне что-то сейчас лениво :-(.

Забудьте и Вы на время про суффиксы, давайте грязеводолечебницу критиковать, пока я автобиографию не предложил ;).

Сообщение **Sorciere** » 12 мар 2010, 16:19

Саид:Не буду я здесь, самый главный енот, интересоваться у Тихонова про суффиксы (уж простите меня за это ради бога ). Лучше полистать на эту тему Академическую грамматику, но мне что-то сейчас лениво .

Забудьте и Вы на время про суффиксы, давайте грязеводолечебницу критиковать, пока я автобиографию не предложил .

Я сейчас всё пытаюсь скачать этого самого Тихонова. Но почитав тут о его утверждениях, засомневалась, нужен ли он мне?
Может, он фантазёр, отличающийся тем, что смог опубликовать два громадных тома своих изысканий. Или я не права?
А по существу.
Саид, какой породы собачка вам помогает находить трёхкорневые (трёхкоренные?) слова на радость и в укор нам?

Мне не хочется критиковать.
Но я не поняла, к какому всё-таки выводу пришли высокие оппоненты относительно слов, чьи корни суть компоненты сложного слова, эти корни содержащего, притом русские. Они все однокоренные с ним? И на какой авторитет, помимо павшего в моих глазах Тихонова, можно сослаться? (Ой, дурацкая рифма - случайная, простите).

А по существу. Правильно ли я поняла, что если корни-прародители иностранные, то слово имеет лишь один корень (циферблат, спасибо)?
Стало быть, любезно указанное нам Саидом слово грязеводолечебница имеет три корня, если грязь нами не заимствована

. При этом грязь, вода, лекарь с ним однокоренные.
А автобиография пусть довольствуется одним корнем? И ни автор, ни биограф, ни график ей не товарищи?
Друг математика, ну любопытно же!

Сообщение **Саид** » 12 мар 2010, 16:57

Sorciere сказала:

Может, он фантазёр, отличающийся тем, что смог опубликовать два громадных тома своих изысканий. Или я не права?

Мне неизвестен уровень компетенции Тихонова. Я ссылаюсь на него только потому, что на него чаще всего ссылаются вопрошающие по теме состава слов на Грамоте: среди меня сложилось мнение, что он — маяк № 1 нынешнего школьного образования в таких вопросах. Без долгих поисков — пара прошлогодних тем оттуда в качестве иллюстрации (где-то там, по-моему, есть аргументы как за его позицию, так и против — с точки зрения синхронии или диахронии):

• "Вопрос № 255877 Шишка"
• "подушечка"

Саид, какой породы собачка вам помогает находить...

Породу точно не укажу; кличка — Google

. Проблема — правильно сочинить запрос.

...если корни-прародители иностранные, то слово имеет лишь один корень (циферблат, спасибо)?

С позиции синхронии — чаще всего один. Диахронический подход учитывает этимологию. Оба они, имхо, имеют право на существование, но в школе ли?

...слово грязеводолечебница имеет три корня, если грязь нами не заимствована .

Грязь — древнерусская

. Вода — общеславянское слово индоевропейской природы. Лекарь, вроде, тож общеславянский.

Интересно, семикорневые слова бывают? Мне, максимум, что удалось придумать – шестикорневое.

Сообщение **Саид** » 12 мар 2010, 17:36

самый главный енот спрашивает:

Интересно, семикорневые слова бывают?

Так было ж уже ;).

Саид:самый главный енот спрашивает:
Интересно, семикорневые слова бывают?
Так было ж уже .

Саид:Автомотокинофототелерадиозавод

Это слово, вроде бы, не противоречит правилам словообразования и, теоретически, могло бы существовать, но у него есть очень существенный недостаток – отсутствует соответствующая реалия и, я не думаю, что она вообще, в принципе, возможна. Слово, которое ничего не обозначает, ИМХО, не имеет права на существование.

Сообщение **Sorciere** » 12 мар 2010, 18:58

самый главный енот:
Саид:Автомотокинофототелерадиозавод
Это слово, вроде бы, не противоречит правилам словообразования и, теоретически, могло бы существовать, но у него есть очень существенный недостаток – отсутствует соответствующая реалия и, я не думаю, что она вообще, в принципе, возможна. Слово, которое ничего не обозначает, ИМХО, не имеет права на существование.

А pourquoi бы и не pas?
Сейчас очень многопрофильные производства есть. И всё - в одном гараже. Плюс водка.
Вот, помнится, ещё словечко было:
спортохотавеломотофоторадиосипед.
Якобы магазин такой.

Не изобретайте лишние сущности! Имена собственные можно придумывать какие угодно, лишь бы они не противоречили юридическим нормам по номинации (предприятий, людей, геогр. объектов etc), но нарицательные имена должны обозначать концепт, а прилагательные –какое-то свойство, ну и соответственно остальные части речи тоже должны иметь необходимость своего существования

Сообщение **Саид** » 12 мар 2010, 21:24

самый главный енот говорил:

Мне, максимум, что удалось придумать – шестикорневое.

А подайте-ка его сюда. Щаз мы его раскритикуем ;).

Это всё Димон виноват.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Подстрекательство и провокация!

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
"Позор ему, приспешнику предательского чего-то там..."

Сообщение **Dimon** » 12 мар 2010, 22:41

Фиг вам! Я пока только убедился в том, что русский язык не терпит многокоренных извращений, в слове могут сосуществовать максимум два корня, остальное - или сугубо технический термин, или (канцелярский) аналог "полноразмерной" аббревиатуры.

Здесь мыслят шире: слова двухкорневые или корни "двухкорневые".

Саид:самый главный енот говорил:
Мне, максимум, что удалось придумать – шестикорневое.
А подайте-ка его сюда. Щаз мы его раскритикуем .

Пожалуйста,
двухсотпятидесятишестизначный (или двухсопятидесятишестибайтный)

Эти прилагательные имеют смысл и их вполне можно применить ( в компьютерных технологиях длина некоторых объектов ограничена 256-ю символами или 256-ю байтами)

Сообщение **Марго** » 13 мар 2010, 08:58

Дихлордифенилтрихлорметилметан забыли. А если в понедельник загляну в справочник Букчиной - Калакуцкой, так, думаю, еще и не то отыщется.

Сообщение **Sorciere** » 13 мар 2010, 11:10

Марго: Дихлордифенилтрихлорметилметан
забыли. А если в понедельник загляну в справочник Букчиной - Калакуцкой, так, думаю, еще и не то отыщется.

Тогда и я химией блесну.
Этилоксиэтилпарафенилендиаминсульфат

Нам бы ещё немецкие порядковые числительные!

Сообщение **Dimon** » 13 мар 2010, 13:06

Был неправ. Сейчас напомнили исключительно российскую врачебную специальность: ухогорлонос.

Сообщение **Марго** » 13 мар 2010, 13:40

Dimon:Сейчас напомнили исключительно российскую врачебную специальность: ухогорлонос.

Интересно, сохранились ли где-нибудь в России таблички с таким названием на кабинетах врачей? Давно уже кроме как "ЛОР" ничего не вижу. А пару раз попадалось даже "Отоларинголог".

Сообщение **Dimon** » 13 мар 2010, 13:50

Я не помню таких табличек, только "ЛОР".

Сообщение **Марго** » 13 мар 2010, 14:01

Выходит, и врача такого (ухогорлонос) нет.

Кстати, я тоже не помню, помню ли?

Сообщение **Dimon** » 13 мар 2010, 14:24

Марго:Выходит, и врача такого (ухогорлонос) нет.

А слово-то есть! Скажем, пустоты тоже нет...

Сообщение **Sorciere** » 13 мар 2010, 15:16

Dimon:
Марго:Выходит, и врача такого (ухогорлонос) нет.
А слово-то есть! Скажем, пустоты тоже нет...

Ни у Ожегова, ни у Ушакова нет даже с пометой разг..
Значит, и слова такого нет.

Возможно, так говорили, а писали всё-таки "Ухо, горло, нос".
Табличек с этим словом на кабинетах, по крайней мере, в тех поликлиниках в Ленинграде-Петербурге, где мне приходилось бывать, не было. Только ЛОР.
Но люди, вне зависимости от того, что у них болело, спрашивали. "Кто к ушному?"

Сложные слова - Страница 2

Сложные слова ⇐ Словообразование