Где должна стоять запятая? ⇐ Помощь знатоков

[daslex]

Составной подчинительный союз расчленяется и запятая ставится между частями союза, если выполняется хотя бы одно из следующих условий:

• перед составным союзом имеется отрицание «не»

• перед составным союзом есть усилительные, ограничительные и другие частицы, вводные слова, наречия

• первая часть составного союза входит в ряд однородных членов предложения или параллельных конструкций

• автор желает подчеркнуть, что на первую часть составного союза падает логическое ударение

Подробнее: https://gramota.ru/biblioteka/spravochn ... nye-soyuzy

В случае предложения темы всё сводится к манере произношения, а не смыслу. Ничего лишнего не надо надумывать. Если же интересует говорение, — то пауза, расчленяющая союз (это у нас 2), будет означать логическое ударение на левую часть предложения.

[Франсуа]

А можете объяснить смысл первого предложения?

Могу. Товарищ globus прав:

Запятой делается акцент, в первом случае [на том], чего не хватает вообще

Подчёркнуто мной. У меня (возможно, не только у меня) не хватает автоматически связывается с покинул. И автоматически же делается вывод: первое — следствие второго.
(Не потому ли товарищ Дас так настаивает, что «не хватает + ты покинул, это должно разделяться» ?)
Но «первое-следствие-второго» совершенно не обязательно! Страну, в том числе родную, можно покинуть отнюдь не только по причине, как выражались во времена Пушкина и повальной галломании, «экзи́ля» (un exil): это вполне может быть добровольная эмиграция. Может быть, спрашиваемому как раз во Франции чего-то не хватало, — например, свободы. Может быть, это текст о де Кюстине, почему нет? Или не хватало уверенности в завтрашнем дне, — может, дело там происходит во времена Французской революции. Может быть, в подтексте вопроса некоторое раздражение: чего тебе теперь-то не хватает?! Варианты противоположны не абсолютно: второй можно толковать и в этом смысле. Но первый на этом смысле настаивает. За что мной и отвергнут, ибо нехер быть категоричными, когда нет контекста и ничего толком не известно.

[gennnn]

"Больше не поеду во Францию, а то в России не могут определиться с запятой".

[Франсуа]

Больше не поеду во Францию

А вы ездили?! О, расскажите, пожалуйста!

а то в России не могут определиться с запятой

Как так? Определились же: грамматически возможны оба варианта, но логика велит отдать предпочтение второму.
(Впрочем, если судить по вашему последнему посту, логика — не самая сильная ваша сторона! )

[gennnn]

Зачем нам логика? Не... нам логика не нужна.

[Франсуа]

Не... нам логика не нужна.

Я так и понял. А то с какого бы перепугу не ехать во Францию, если с запятыми проблемы в России?