История цивилизации ⇐ Глас народа

[Франсуа]

Ни хрена.

Ну не знаю — в принципе, ни хрена можно рассматривать как наречие.

[Завада]

Завада: ↑
Сегодня, 08:44
Ни хрена.

Ну не знаю — в принципе, ни хрена можно рассматривать как наречие.

Но ни черта пишут раздельно, а хрена — аналог черта, а не чего.
https://www.google.com.ua/search?q=%22% ... =810&dpr=1

[Франсуа]

хрена — аналог черта

Не думаю, что именно его
А ни черта — именно наречие или наречное словосочетание? Для ни хрена могли бы быть варианты правильного написания.

[Завада]

Завада: ↑
19 минут назад
хрена — аналог черта

Не думаю, что именно его

Да, но почему-то я ограничился однословным черта.

А ни черта — именно наречие или наречное словосочетание?

Наверно, словосочетание.

Марксистско-ленинская методология в лингвистике забрасывает.

https://www.google.com.ua/search?hl=ru& ... 22&num=100

Интересно, что слитное написание всердцах — похоже, только у Ушакова, хотя, пожалуй, давно пора релегализировать его.

https://www.google.com.ua/search?hl=ru& ... B9&num=100

[Владимир Липатов]

Во-первых, прошу прощения.
Видимо я вчера был не в лучшем настроении.

У монет ликвидность низкая?

С монетами - всё очень сложно.
Если не трогать некоторые детали, то монеты чеканили из золота, серебра, бронзы и меди.

Напечатать бумагу было проще и дешевле.
А потом стали чеканить малые суммы денег из простых сплавов железа.
Это тоже обходилось дешевле и повышало ликвидность,
просто потому что срок жизни таких монет был выше, чем у денег бумажных.

[Владимир Липатов]

Давайте разберём следующий вопрос из истории Европы:

Спрашивается - какой был смысл в крестовых походах ?

[Сергей Титов]

https://shtorm777.ru/pervyj-krestovyj-p ... ltaty.html

Это то, что нашлось. Для начала, так сказать.

[Владимир Липатов]

https://shtorm777.ru/pervyj-krestovyj-p ... ltaty.html
Это то, что нашлось. Для начала, так сказать.

Сергей, привет вам!

Посмотрел я Вашу ссылку.
Нет. Это совершенно не то.
Это больше похоже на лапшу на уши.

Вопрос оставляю:
почему законы наследного правления подтолкнули отправиться рыцарям в крестовые походы ?

[Сергей Титов]

Посмотрел я Вашу ссылку.
Нет. Это совершенно не то

А что тогда "то", Владимир?
У Вас лично о крестовых походах какая-то другая информация имеется?

[Владимир Липатов]

Посмотрел я Вашу ссылку.
Нет. Это совершенно не то

А что тогда "то", Владимир?
У Вас лично о крестовых походах какая-то другая информация имеется?

Да Сергей, доброго вам здравия.
Посмотрел я в вашу ссылку и в разделе "Причины" - обнаружил лапшу.

Не зря же я намекал про принципы наследного правления !

Короли активно трахали всех, кого могли.
Было много сыновей и братьев.
Оказалось много претендентов на престол.
Эти претенденты были потенциальной угрозой правящему монарху.

Вот и решили люди умные сделать такую моду:
- отправить всех наследников куда подальше,
- отправить в крестовый поход ко гробу Господню,
- отправить с почестями на гибель.

Вот в чём был политический замысел !

Не было никакого благородства, не было никакой религиозности.
Был исключительно прагматичный расчёт.

[Владимир Липатов]

Вопрос следующий -
- что принесли в Европу крестовые походы ?

[Владимир Липатов]

Ну чего вы ?
Опять буксуем на ровном месте ?
Ехать не хотим ?

Почему бы не вспомнить повести и романы Василия Яна ?
Почему бы не посмотреть фильм - "Ученик Авиценны" ?

Так что же самое главное, что привезли крестоносцы из Азии в Европу ?

[Ваше благородие]

Почему бы не посмотреть фильм - "Ученик Овицены" ?

Не нашёл такого фильма. А кто такой Овицена?

[globus]

Почему бы не посмотреть фильм - "Ученик Овицены" ?

А можно "7 печать"

Так что же самое главное, что привезли крестоносцы из Азии в Европу ?

Разочарование в смысле жизни и болезни))

[Владимир Липатов]

В результате крестовых походов, рыцари привезли в Европу знания по алгебре, химии и медицине.

Следующий вопрос - почему стала свирепствовать Церковь ?
Почему появилась инквизиция ?
Почему стали преследовать еретиков и сжигать ведьм на костре ?

[globus]

Почему стали преследовать еретиков и сжигать ведьм на костре ?

А что с ними ещё делать-то?

[Владимир Липатов]

Почему стали преследовать еретиков и сжигать ведьм на костре ?

А что с ними ещё делать-то?

Ну я просто удивляюсь!
Большинство системообразующих событий для цивилизации происходили в Европе -
- и вы не можете рассказать об этом!

[globus]

Большинство системообразующих событий для цивилизации происходили в Европе -

Несогласен, и в Азии и в Америке были, и даже в Австралии и Рапануи ))

[Владимир Липатов]

Большинство системообразующих событий для цивилизации происходили в Европе -

Несогласен, и в Азии и в Америке были, и даже в Австралии и Рапануи ))

Давайте я сначала отвечу за свои слова.
А вы пока подготовьте материал так, чтобы интересно было !

[Сергей Титов]

Тема какая интересная. Топикстартер (а это В.Л.) не просто приглашает поучаствовать, но и чего-то постоянно требует.

А вы пока подготовьте материал так, чтобы интересно было !

.
Владимир, Вы сами бы рассказали что-нибудь любопытное, а то такая подача материала немного напрягает.

[Владимир Липатов]

Сергей Титов,
Конечно, нам сложно понять - зачем людей сжигали на кострах.
Проще ток-шоу посмотреть.

[Владимир Липатов]

Действительно - мне совершенно непонятна жестокость инквизиции.
Они там что - белены объелись ?

Однако должна быть ПРИЧИНА !

[globus]

днако должна быть ПРИЧИНА

Ну люди такие просто. Еврейские погромы (и даже холокост), войны, персональный садизм, прикрываясь религией.
В последнее время говорят, что не так и много инквизиция сожгла, совсем ничего по сравнению с Варфоломеевской ночью, войнами и более близкими репрессиями.

[Франсуа]

Еврейские погромы (и даже холокост), войны, персональный садизм, прикрываясь религией.
В последнее время говорят, что не так и много инквизиция сожгла, совсем ничего по сравнению с Варфоломеевской ночью, войнами и более близкими репрессиями.

Я склонен этому верить. Правда, я сомневаюсь, что дело именно в садизме как таковом — т. е. в получении кайфа именно от страданий ближнего: процент настоящих, биологических садистов в популяции весьма невелик (иначе как бы она смогла существовать?) Куда более вероятным представляется стремление людей к важному удовольствию, сравнительно недавно открытому наукой (хотя, по-моему, ничто ей не мешало это сделать ещё века́ назад): удовольствию быть причиной. Просто «осень средневековья» была устроена так, что отметиться, причиняя людям зло, было гораздо проще, чем творя добро. (Имхо, это и сейчас проще.) Но, мне кажется, ТС слишком рано залетел в позднее средневековье, не разобравшись с кучей небольших вопросов более раннего времени (впрочем, его трудно винить: даже для того, чтобы обнаружить, что имеется иной вопрос, не говоря уж о том, чтобы на него ответить, нужно знать гораздо больше, чем явно знает ТС — и знать не из популярных книжонок). Вот — для желающих — один из таких мелких вопросов: почему в Средние века вдруг возникло дворянское сословие? В античности его не было — значит, вполне можно жить и без него?

[globus]

почему в Средние века вдруг возникло дворянское сословие? В античности его не было

А как же патриции и плебеи?