Политическая семантика: "подряд" - "не подряд" ⇐ Семантика. Лексикология

[daslex]

112112112
Любые две единицы в такой последовательности эквивалент двум срокам подряд. Их может быть бесконечно много. Любые два срока подряд.

12112122211
Любые две единицы, расположенные вплотную друг к другу, это единицы, идущие два раза подряд. Таких тут два блока. Их может быть бесконечное множество в последовательности.

Что непонятно?
Это только Вы оперируете первыми двумя сроками, ни текст конституции о первых, ни я не сообщаем.

[Виталий1975]

А сейчас вы пытаетесь ответить на вопрос, который сами же сформулировали себе, потому что вам его никто не задавал.
Это называется "бороться с ветряными мельницами"! Цель для такого вида троллинга проста - имитировать видимость доказывания своей правоты.
Но и это у вас не получиться!
Это ваши ответы?

1. Да, ответил. Любые два срока подряд.
2. Да, ответил. Любой третий срок, следующий за прошедшими подряд двумя.

В первом на вопрос - Что означает в русском языке фраза «два срока подряд»?
Вы даёте ответ - "Любые два срока подряд", т.е. сами подтверждаете, что слово "ПОДРЯД" относится именно к "двум [идущим друг за другом] срокам", т.е. "подряд", подчёркивая при этом, что "любым".
А на второй вопрос вы уже отвечаете ИНАЧЕ!
Вопрос второй был:
Что означает в русском языке фраза «более двух сроков подряд»?
Подставляя ваш ответ на первый вопрос должно было получиться:
"Более" + "Любые два срока подряд" = Более любых двух сроков подряд.
Но вы, то что называется - тулите горбатого:
У вас сразу же возникает откуда не возьмись третий срок, которого отродясь нет в тексте и вы даёте ответ:

Любой третий срок, [обязательно] следующий, [т.е. также идущий подряд - А С КАКОГО ХЕРА ВЫ ЭТО ВЫДУМАЛИ, ВЕДЬ В ТЕКСТЕ ЭТОГО НЕТ - НЕТ УКАЗАНИЯ, ЧТО СЛЕДУЮЩИЕ СРОКИ ТОЖЕ ПОДРЯД!] за прошедшими подряд двумя.

Т.е. вы слово "ПОДРЯД" распространяете не только на "два срока", но и на "третий срок, следующий за прошедшими подряд двумя"", хотя в тексте нет даже намёка на то, что третий срок должен следовать ИМЕННО ПОДРЯД за прошедшими двумя!
В результате с точки зрения семантики у вас получается уже совсем другой ответ, абсолютно не вытекающий из вашего первого ответа:
УЖЕ НЕ
Более любых двух сроков подряд при чередовании третьего срока хоть подряд, хоть не подряд, т.к. в тексте нет ограничения на это.
А ИМЕННО
Более любых двух сроков подряд, когда [ДАЛЕЕ ВЫ ПРОСТО ВЫДУМЫВАЕТЕ] "третий срок, следующий за [т.е. тоже идущий сразу за] прошедшими подряд двумя.
ВЫ ИСКУССТВЕННО ВВОДИТЕ ОГРАНИЧЕНИЕ НА ЧЕРЕДОВАНИЕ ТРЕТЬЕГО СРОКА, ЧТОБЫ ОН ШЁЛ ОБЯЗАТЕЛЬНО ТОЖЕ ПОДРЯД ЗА ДВУМЯ СРОКАМИ, УКАЗАННЫМИ В ТЕКСТЕ, ХОТЯ СЛОВО "ПОДРЯД" НА НЕГО НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ!!!
Это и называется Лингвистическая диверсия в угоду "грамотных лингвистов" Кремля!
Нет такого Русского языка, вы его выдумали!
А когда выдумывали, то вместе с Кремлём вытерли ноги о существующий русский язык.
БРАВО!

Как вы считаете, когда кафедра русского языка одного из зарубежных вузов даст Лингвистическое заключение и опустить всех "грамотных лингвистов" России, то потомки похлопают вам в ладоши?

[daslex]

Хватит выдумать чепуху. Вам всё расписано три раза.

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Виталий1975, вы не знаете первое число после двух?

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:
Под запрет попадает любой третий срок, если он будет склеиваться с первыми двумя, прошедшими подряд.
Вам 7 лет, что ли? Не умеете считать больше двух.

Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:
212112111
Третья единица как третий срок, идёт она за двумя единицами, прошедшими подряд.

Короче, надоели. Никто здесь Вас не поддержит, назовут троллем, и правильно сделают.

[Виталий1975]

если он будет склеиваться

А из чего это он склеивается, т.е. обязательно он (третий срок) должен следовать за двумя другими ПОДРЯД, если в тексте этого нет, так как слово "ПОДРЯД" относится только к "двум срокам", а не к третьему!!!

Никто здесь Вас не поддержит

Вы опять отвечаете не за себя, а за других!
Кроме того здесь меня и не надо поддерживать, так как серьёзные лингвисты ( к ним вы не относитесь) пишут мне на почту, указанную в посте. С вами же я просто забавляюсь, наблюдая за интеллектуальными потугами математика (ваши "212112111" просто смешны), который считает себя лингвистом.