Смыслология русского языка ⇐ Глас народа

[Гость]

Cлово МАН. "М" человек (мужчина, как олицетворение приближённости к Духу) - "А" земное естество (прах) - "Н" нет (отрицание)....

Извините, коллега, но почему вы решили что "Н" нет (отрицание) - что и как отрицается?
В словарях нет (среди основных) такого значения.

Уважаемый, Илья!
Смыслология русского языка (как я пытаюсь её определить) "работает" только в том случае, если "слово" имеет глубокое (лучше исходное) происхождение языка Белой Расы.
Я не знаю другого слова, которое в русском языке имеет такое же ярко выраженное значение отрицания, как слово "нет": Не-Ты. "Ты" понятно, что такое, "Е" тоже не несёт значения отрицания. Остаётся только "Н".

По соседству, в этом же разделе есть "Этимология Нет ..." - прокомментируйте плз.

Я уже сказал в водной статье:

Хочется кому-то или нет, но этимология не полностью описывает пути развития русского языка.

Этимология, на мой взгляд, работает со словом так же как современная медицина: отдельно с "туловищем" (корень), отдельно с "головой" (приставка), отдельно с почками (суффиксы) и пр. А здоровье у людей всё хуже и хуже. Или, иначе, русских слов всё меньше и меньше.
Поэтому:

Пытаться расширить границы этимологии бессмысленно, здесь сложившиеся традиции, отработанная методология, выверенное направление. Да это и не нужно. Пусть люди занимаются своим делом.

Это из той же вводной статьи.

[Пожилой человек]

[quote="Гость"][/quote]
Уважаемый, Илья!
Надеюсь Вас не сильно смутит, что я ответил выше, не заметив, что не зарегистрирован?

[Илья Сухарев]

Уважаемый, Илья!
Надеюсь Вас не сильно смутит, что я ответил выше, не заметив, что не зарегистрирован?

Всё нормально хорошо.
Почитали "мою" "Этимология Нет ..." ?
А то копипастить неловко тут.

[Пожилой человек]

Почитали "мою" "Этимология Нет ..." ?

Да, спасибо, Илья. Я прочитал. Прочитал не один раз. Просто громадный объём материала. Попробовал прочитать и другие Ваши комментарии. Пока сложно вникнуть, всё из-за того же большого объёма материала.
Одно бросилось в глаза (лично мне, может это не так) у Вас как бы набор возможностей, различных источников, параллельных линий в рассмотрении слов и буквосочетаний.
Вы полагаете, что у русского языка нет основного, так сказать, корневого источника происхождения?
Я не гуманитарий и мне далеки строгие подходы филологии, лингвистики и пр. Возможно, то, как Вы излагаете материал, основано на каких-то обще принятых нормах, но мне хотелось бы в осмыслении русского языка (в том смысле, как я это называю Смыслологией) большей чёткости и однозначности.
Или Вы полагаете, что это мечты дилетанта?

[Илья Сухарев]

Дело видимо не в мечтах, и дилетантство - это не порок.

Любые закономерности основаны на статистике - т. е. их (закономерности) надо подтверждать-обосновывать системой фактов.

Вы пишите: "Нет - означает отрицание".
Но и словари и опыт говорят: Основное значение Нет - Отсутствие Неимение.
А по сути - Нет = Пусто. Никакого реального Отрицания и или противопоставления в этих значениях (Отсутствие Пусто) НЕТ.
Т. е. в смыслах-значениях Нет, относительно значения Отрицание, - ПУСТО.
Ни что ни чего не отрицает...
Пусто - это вполне себе определённое качество-свойство - как и Густо или Место, Тесто, ...
И Пусто совсем не означает Ни что (ничего нет).
Как для японца Yama (Яма) = русское Гора.
Пусто = это как бы Дыра, точнее много Дыр (Пусто = П-С-Т = "Полная СеТь") и в каждой такой Дыре сидит "жирный суслик".
Пока вы этого Суслика не видите - а он еСТь.

Возможно вы чрезмерно привязались к формальной стороне ...

Помните как говорили Учителя? - НЕ ДУМАЙ О СЛОВАХ, НЕ ДУМАЙ СЛОВАМИ.

Я как махровый дилетант и фрик, вижу - ваши выводы не стыкуются с фактами речи и смежными фактами.

Отправлено спустя 49 минут 52 секунды:
О СУСЛИКАХ В СЕТИ

На картинке дыра, а в дыре ПУСТОТА - ну НЕТ там ни чего.



НЕТ? КАК ЗНАТЬ?

Н
Е
Т
Н
Е
Т
Н
Е
Т
Н
Е
Т
Н
Е
Т
N
E
T
N
E
T
N
E
T
N
E
T
N
E
T
Net = Сеть
С
Е
Т
Ь
Сеть = С-Т = Есть
ЕСТЬ ЕСТЬ ЕСТЬ ЕСТЬ ЕСТЬ. ... оно не может не еСТь.



ИЛИ ИЛЛЮЗИЯ?

[Пожилой человек]

Дело видимо не в мечтах, и дилетантство - это не порок.

Любые закономерности основаны на статистике - т. е. их (закономерности) надо подтверждать-обосновывать системой фактов.

Вы пишите: "Нет - означает отрицание".
Но и словари и опыт говорят: Основное значение Нет - Отсутствие Неимение.
А по сути - Нет = Пусто. Никакого реального Отрицания и или противопоставления в этих значениях (Отсутствие Пусто) НЕТ.
Т. е. в смыслах-значениях Нет, относительно значения Отрицание, - ПУСТО.
Ни что ни чего не отрицает...
Пусто - это вполне себе определённое качество-свойство - как и Густо или Место, Тесто, ...
И Пусто совсем не означает Ни что (ничего нет).
Как для японца Yama (Яма) = русское Гора.
Пусто = это как бы Дыра, точнее много Дыр (Пусто = П-С-Т = "Полная СеТь") и в каждой такой Дыре сидит "жирный суслик".
Пока вы этого Суслика не видите - а он еСТь.

Возможно вы чрезмерно привязались к формальной стороне ...

Помните как говорили Учителя? - НЕ ДУМАЙ О СЛОВАХ, НЕ ДУМАЙ СЛОВАМИ.

Я как махровый дилетант и фрик, вижу - ваши выводы не стыкуются с фактами речи и смежными фактами.

Возможно вы чрезмерно привязались к формальной стороне ...

Х-м-м!
Вы полагаете, что такой подход характерен для формалиста?
"Если же исходить из Единых Божественных Законов, то следует напомнить, что ничто во Вселенной не бывает случайным и тем более ненужным. Язык, или умение человека говорить, не исключение. Начнем с того, что никакие дикари самостоятельно не в состоянии изобрести речь. Так же, как груда кирпичей не в состоянии сама по себе, случайным образом, превратиться в коттедж с кухней и ванной комнатой. Всегда был, есть и будет Кто-то, дающий более высокую ступень развития. Понятие Учитель и, как следствие, профессия учителя, в полном смысле этого слова, от Бога. Как ни прискорбно это будет услышать господам «очевидным материалистам», но Речь людям дали Ангелы.
Дальнейшее развитие языка (как и всё во Вселенной) следовало Закону Движения и Закону Целесообразности. Это означает, что, во-первых, такое движение, как и любое движение, спирально, и, во-вторых, язык не приспосабливается к нуждам времени, а целенаправленно «взращивается» в людях в той форме, которая наиболее полно соответствует поставленной перед ними задаче. Именно здесь нужно искать ответ на очередной «неразрешимый» парадокс науки - все языки Земли, не смотря на принципиальные внешние различия, удивительно схожи по сути своего строения. Даже те, что никак не могли влиять друг на друга ни территориально, ни по времени. Разве не очевидно, что иное просто нецелесообразно?
Что касается произношений, различий в наименованиях, а заодно и письменности, то здесь заметна существенно большая разнообразность и в формах, и в основах построения. Объяснение этому было дано ранее: «Основополагающее будет выполнено неукоснительно, «мелкие» детали даются на откуп исполнителям».
Для нашего случая основополагающее здесь то, что ко времени прихода новой ступени в развитии человечества на Земле должны быть язык и письменность, способные максимально полно донести до людей не только Букву, но и Смысл предназначенной для нас очередной части Божественного Промысла.
Как же этот язык выглядит в настоящее время? Какими отличительными чертами он должен обладать, чтобы мы узнали в нем исходный ангельский?
Элементарная логика, к которой мы не раз прибегали и раньше, подсказывает, что, во-первых, в основе этого языка должны быть основополагающие, фундаментальные понятия (в то же время доступные и удобные для запоминания) и, во-вторых, в современном построении и словах этого языка эти понятия должны присутствовать в том же самом смысле и значении, что и изначально.
Я утверждаю, что язык этот Русский, а письменность то, что принято сейчас называть Кириллицей.Дело в том, что ПраЯзык славян появился задолго до арийцев. На самом деле это ни что иное, как язык и основные начертания письма Белой Расы. Сколько им лет? Может полмиллиона, может миллион, когда-нибудь это перестанет быть мифом и обретет свой конкретный возраст.
Язык Желтой Расы был языком чувств. Его основой был звуковой эффект - достижение результата через вибрацию. Первичным было воздействие на физическую материю. Передать просто информацию, было вторичным. Мантры, остатки этих высоких знаний. Сейчас, в значительной мере, все это сокрыто от современного человечества, по причинам, о которых мы еще будем говорить. Такой способ общения улавливал и был способен описать множество оттенков одного события или предмета, и каждый из этих оттенков впоследствии обозначался своим символом. Наиболее полно это сохранилось в иероглифах китайского языка.
Белой Расе был дан новый язык - язык Интеллекта. Его задачей стала передача информации, а основой, абстрактный звук. Для такого подхода наиболее целесообразным оказалось сопоставить основные и естественные звуки человеческой артикуляции с некоторым числом пиктографических изображений, комбинируя которые, можно на слух и зрительно создавать и запоминать новые смысловые сочетания.
Таким образом появилось то, что мы сейчас называем алфавитом." "Бог. Земля. Человек" (часть II, глава VIII)

А по сути - Нет = Пусто. Никакого реального Отрицания и или противопоставления в этих значениях (Отсутствие Пусто) НЕТ.
Т. е. в смыслах-значениях Нет, относительно значения Отрицание, - ПУСТО.
Ни что ни чего не отрицает...

Полагаете, что более глубокой СУТИ здесь не может быть?
Странно, что показывая мне "кота в окне", Вы отходите от изначального ведического понятия "ПУСТОТЫ" как единственной истинной формы Сущего.
"ПУСТОТЫ НЕТ" вот правильная исходная формула. И, если в дальнейшем эта формула преобразилась в Нет = Пусто, то значить это может только одно - "ПУСТО" это отрицание, а "НЕТ" его заместитель, так сказать, в суе.
Как Вам такой "формализм"?

[Илья Сухарев]

Я вижу в Нет-Пусто(те) "Полную сеть". И не понимаю - что и как там (в Нет) отрицается.
Извините, видимо близорук ...

Мне уже не хочется обсуждать идеи (мнения), без связи с конкретными РЕАЛЬНЫМИ ФАКТАМИ.

Нет = Пусто Чисто Ясно.
Net = Чисто, Ясно, Сеть, Пусто.
Нет и Net - КОГНАТЫ.
Нет и Сеть - СИНОНИМЫ.
Сеть = С-Т = Есть.

Сеть (Тенеты, Путы) и Есть (Присутствие, Наличие) - это синонимы или "консонантные омонимы" ?

Спасибо.

[Пожилой человек]

Я вижу в Нет-Пусто(те) "Полную сеть". И не понимаю - что и как там (в Нет) отрицается.
Извините, видимо близорук ...

Мне уже не хочется обсуждать идеи (мнения), без связи с конкретными РЕАЛЬНЫМИ ФАКТАМИ.

Нет = Пусто Чисто Ясно.
Net = Чисто, Ясно, Сеть, Пусто.
Нет и Net - КОГНАТЫ.
Нет и Сеть - СИНОНИМЫ.
Сеть = С-Т = Есть.

Сеть (Тенеты, Путы) и Есть (Присутствие, Наличие) - это синонимы или "консонантные омонимы" ?

Спасибо.

Меня не интересует РУССКИЙ ЯЗЫК сам по себе (что за прелесть эти звуки, слова). Меня не интересует РУССКИЙ ЯЗЫК как предмет литературного изыска, бытового общения или информационного технократического обмена.
Меня интересует РУССКИЙ ЯЗЫК как КЛЮЧ к эзотерическим ЗНАНИЯМ и как ИНСТРУМЕНТ исследования ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. То есть, по его ПРЯМОМУ назначению. Всё остальное можно делать и на других языках.
"Невозможно, говоря об Основах, коснуться всех сторон и взаимосвязей действительности, тем более детально их проанализировать и описать.
К тому же чрезвычайно мешает неразвитость метафизических определений современного русского языка. Здесь мало может помочь механический перенос соответствующих достижений средневековой Европы, Каббалы евреев или догматических понятий конфессий. Всё это, как уже было показано в работе «Бог. Земля. Человек» (в частности, часть II, глава VIII), искажённые осколки Истинного Знания.
Только глубочайший анализ остатков исходного Языка пятой коренной Расы человечества Земли, может вновь соединить изначальные глифы Вечности с достижениями Современности. Для этого необходимо вернуться к истокам разделения Языка. Если быть более точным, к глубокому анализу того, что от них дошло до нашего времени. А именно, русского языка (естественно, в купе с вариантами славянских диалектов) и санскритского наследия Индии. Только используя соединение того, что наиболее правильно следует называть смыслологией русского языка (то есть, анализа смысла вложенного в слово, его слоги и в буквы этого слова) и основных понятий трактатов на санскрите, возможно добиться необходимого результата.
Например, змея, кусающая свой хвост, в индуизме есть символ вечности, божественной сути всего сущего, исходной чистоты. Древним глифом, отражающим это понятие, будет круг, а его алфавитным символом – буква О. Тогда русское слово СОЗНАНИЕ разложится на с-О-знание, то есть, знание (божественной) СУТИ. А это уже не «состояние психической жизни индивида, выражающееся в субъективной переживаемости событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях» как преподносит, например, Википедия. Слово СОЗНАНИЕ, в самом тривиальном значении, уже есть обозначение некоей неотъемлемой части человека, хранилища изначальных сокровенных знаний.
Таких примеров можно привести массу. И все они покажут, что современное представления о действительности неверно.
Настала эпоха третьего мировоззрения, которое, в отличие от первого сугубо идеалистического и второго грубо материалистического, есть синтез обоих. Для точного описания, в свете этого мировоззрения, окружающей действительности, должен быть создан новый терминологический словарь, в котором максимально учтутся неточности и идеологические отклонения первых двух подходов.
Хочется думать, что не заставят себя ждать честные и устремлённые люди, которые с должным уважением и пониманием стоящих перед человечеством задач, заполнят существующих пробел современного русского языка. Такая работа не уложится в рамки академических трудов. Здесь, кроме глубоких знаний, необходимо ещё духовное чутьё. Тот, кто им обладает, понимает, о чём я говорю." "Метафизика действительности. Основы" (глава "Заключение").

Извините.

[Илья Сухарев]

Аминь
Омен
Ом Мане Падме Хум
Слава Мойдодырам.
Да здравствуют трубочисты.
Свистать всех на верх.
Уррррааааааааа.

[Пожилой человек]

Аминь
Омен
Ом Мане Падме Хум
Слава Мойдодырам.
Да здравствуют трубочисты.
Свистать всех на верх.
Уррррааааааааа.

Ясно. Спасибо.

[Илья Сухарев]

И Вам спасиБо.

Давайте ближе к телу (к реальности - к практике).
Ваши идеи могут кого то УЛУЧШИТЬ - в смысле сделать совершеннее - ?
Древний текст (Этруссков Майя) помогут перевести - ?
Этимологии - исторические взаимосвязи языков-слов (Собака (рус) - Скоба (чеш.) как то прояснят?
Что ваши песнопения - в плане эволюции духа-мысли (идеи) могут дать мне нам им ?
Переведите вашу гениальность на язык среднего (нормального) филолога, плз.

[Пожилой человек]

И Вам спасиБо.

Давайте ближе к телу (к реальности - к практике).
Ваши идеи могут кого то УЛУЧШИТЬ - в смысле сделать совершеннее - ?
Древний текст (Этруссков Майя) помогут перевести - ?
Этимологии - исторические взаимосвязи языков-слов (Собака (рус) - Скоба (чеш.) как то прояснят?
Что ваши песнопения - в плане эволюции духа-мысли (идеи) могут дать мне нам им ?
Переведите вашу гениальность на язык среднего (нормального) филолога, плз.

Уважаемый, Илья!
Вы о чём? О Смыслологии русского языка или о Единых Изначальных Законах?

[Илья Сухарев]

Я о ваших текстах - опубликованных здесь.

[Пожилой человек]

Ваши идеи могут кого то УЛУЧШИТЬ - в смысле сделать совершеннее - ?
Что ваши песнопения - в плане эволюции духа-мысли (идеи) могут дать мне нам им ?

Смыслология русского языка направлена на восстановление До-бытового, До-литературного, Изначального Единства ОБРАЗА, СИМВОЛА и (желательно) ЗВУКА.
Это нужно для того, чтобы понять и поправить НАПРАВЛЕНИЕ Эволюции человечества Земли. Конечно, Интеллекту это кажется нонсенсом. Ему всё равно над чем плодотворно (без иронии) работать: над усовершенствованием атомной электростанции или атомной бомбы. Для него эволюция это то, до чего он (Интеллект) смог додуматься. Но это ошибка – всё можно и нужно знать, но далеко не всем можно пользоваться. НАПРАВЛЕНИЕ Эволюции СУЩЕСТВУЕТ и определяется не Интеллектом, а Духовностью. Вот, чтобы это вновь ярко и выпукло показать, для этого и нужно использовать (образно говоря) КЛЮЧ (русский язык) и ЗАМОК (индийскую философию).
А что из этого возьмёт кто-то в отдельности, зависит от состояния СОЗНАНИЯ каждого. Главное восстановить ИСТОЧНИК, из которого можно черпать.

Древний текст (Этруссков Майя) помогут перевести - ?

Изначальные символы Основ Мироздания одинаковы для любого языка, если они там есть.

Этимологии - исторические взаимосвязи языков-слов (Собака (рус) - Скоба (чеш.) как то прояснят?

Зачем? Пусть люди занимаются тем, что у них прекрасно получается.

Переведите вашу гениальность на язык среднего (нормального) филолога, плз.

Я не считаю всё это "гениальностью", поэтому не знаю как это упростить.

[Гость]

Смыслология русского языка – 16.
Бесъ Конеченъ
Бесъ Смертенъ
Бесъ Пределенъ
Срочно, очень срочно нужно чистить русский язык Смыслологией.

[Илья Сухарев]

А смыслологию можно хлоркой попробовать, или дустом.

Приставка Бес из слова Без позавчера тока получилась.
А сегодня бесы уже наседают.

Как думаете, Гость ?:
Бес и Boss - когнаты ?

[Пожилой человек]

А смыслологию можно хлоркой попробовать, или дустом.

Конечно. Не стесняйтесь. Новое должно с трудом пробивать себе дорогу.

[Секач]

Вот такая мысль (Мы-С-Эль). Эль это буквосочетание обозначающее принадлежность к чему-то возвышенному, божественному. Л-ель, Самю-эль, Мика-эль, Габри-эль.

ЕЛЬ - символ вечной жизни. Поэтому ТАРЕЛКА: ТАР - тара (то РА), ЕЛ(Ь) - вечная жизнь, К - дух = тара, имеющая дух вечной жизни. Символом вечной жизни у славян считалось дерево ель.

Буква О – круг, ноль, ничто, символ непорочности, чистоты, божественности, то есть Сути Всего.

Да проще сказать, ОСНОВА.

Буква М является изображением мужчины. Буква У символическое изображение мужской потенции. Предлог У имеет практически то же значение. Буква Ж, особенно при округлой прорисовке этой буквы, это и символ деления, и символ тройственности, а так же символ разорванности (незаконченности, неполноценности, незавершенности раздельного существования).

Ну так чего же Вы букву М прикрепили к мужчине, а букву Ж прикрепить в женщине не хотите? Буква М не может быть изображением мужчины по одной простой причине - есть слово МАТЬ. М означает материализацию (МАТ и МАТерия) либо ЖИВОЕ СУЩЕСТВО. Если Вы примете мои слова как данность, то тогда слово МУЖ будет иметь совсем другое значение: живое существо у жены. ЖЕНА: Ж - жизнь, Е - энергия, Н - начало, А - первое = начало первой жизненной энергии (ребёнка). Что говорит о том, что МАТриархат не считал мужчину главным в семье.

[Секач]

СОЗНАНИЕ: с-О-знание – знание Сути.

Знание какой сути? Вот в чём вопрос!
Но если разложить наше тело на несколько оболочек, квалифицированных нашими предками как физическое, ментальное, каузальное и т.д., то СОЗНАНИЕ есть проникновение в эти оболочки и приобретение возможностей согласно этим оболочкам, т. е. приобретение знаний, данных нам этими оболочками.

[Секач]

Как известно, всё в истории идет по кругу, точнее по спирали.

Я бы такого не сказал. Если бы всё развивалось по спирали, то тогда наш мир становился бы всё лучше и лучше в силу упорядочивания и совершенствования. Однако в таком случае Бог не управляет временем. Если Бог управляет временем, то существует граница действия фактора времени. Эта граница – сжатие материи в одну точку, когда расстояний между объектами нет. Материя будет существовать, пока есть расстояние. Расстояние будет существовать, пока есть ВРащение: Ваяющее Ращение. Поэтому Вращение и Время имеют одну бифонему – ВР. Пока существует время, Бог не управляет временем, он может им управлять только в точке.

[Секач]

Также слово ГАТЬ. Га-путь,ть-ТЬМА.Вспомните куда гать ведёт.

Ни в какую темноту ГАТЬ не ведёт. Если она и идёт, то по болоту, гнилому месту (темноте).
ГАТЬ: ГА - дорога, Т - творение = сотворённая дорога.

Рать - это солнце + тьма. В старину было принято начинать битву с восходом солнца, а заканчивать на закате.

РАТЬ: РА - Ра, Т - творить = творящий РА.

Что за «ли»? Что за «мон»? В звуках нету смысла. Но едва шепнут: ЛИ МОН – сразу станет кисло.

Обожаю Генриха Сапгира! Но ЛИМОН лишь говорит о том, что он материализует энергию ЛИ: ЛИ-М-ОН, Сравните с энергией ЖИ:

Животы? Вряд ли.. Брюхи, наверно.

ЖИВОТ: ЖИ - энергия жизни, В - ваять, О - основы, Т - творения = ваяющий энергию жизни - основу творения.

"Сварог", "свастика"

СВАРОГ: вариант первый: С - се, ВАР - сохранять, оберегать, О - основы, Г - главное = сохраняющий главные основы. Вариант второй: СВАР - небо, О - основа, Г - главное = главная небесная основа.
СВАСТИКА: СВ - связь, СТИК(Х) = связь стихий.

Сложное для понимания слово "свет": св-ет = sw-et.

Ничего сложного. С - это, В - ваять, Е - энергия, Т - творить = это творящие энергии ваяния. Или по-другому, но и второй вариант будет так же правилен:
СВЕТ: СВ - связь, Е - энергии, Т - творение = связь энергий творения. Как известно, простой дневной свет содержит в себе спектр различных волн с разными частотами и длинами (различными энергиями). Самую короткую волну содержит фиолетовый цвет, поэтому мозгу трудно обрабатывать эту длину волны из-за быстрого изменения. Поэтому он самый "трудный" из всего спектра цветов и его не применяют в светофорах.
СВЕЧА: свет человека.

Огонь (=свет) превращается в окно, через которое проникает свет (метонимия), а окно - в икону, через которую проникает свет божий.

Да ерунда это всё про окно и икону. ЛИК ОНА - вот что такое "ИКОНА". Пользуемся урезанным словом, даже не понимая её значения. А ЛИК: ЛИ - разливаться, распространяться, К - дух = разливающийся дух.

[Пожилой человек]

Смыслология русского языка – 17.
Совсем не случайно то, что изучает физический мир и его свойства, называют НАУКА.
Исходя из Смыслологии русского языка, «НАУКА» это «на-У-к-А», т.е. «вот вам («на») высоко потенциальный инструмент («У») к познанию физического мира («А» - естество, мир Дольний).
Воистину, как корабль назовёшь, так он и поплывёт.
Вот почему НАУКА не в состоянии понять, что, кроме физического мира, есть ещё шесть материальных миров, которые познаются не через РАВЕНСТВО с нашим миром, а через ПОДОБИЕ.
Смогут ли «люди науки» разорвать этот заколдованный круг или для познания всего мироздания (а не только физического мира) обязательно объединение людей под более подходящим словом?

[Илья Сухарев]

С Наукой разобрались - спасибо Смыслологии.
А как быть с Сука На сукЕ, Паук Куна Лакуна, На Оке, На ухе, На токе.

А как вы узнали - что "ещё есть 6 материальных миров".
По теебизору, один дядя называл другое число.
А другой дядя сказал - что их (миров) не счесть.
А третий дядя сказал - что всё это гАвно, кроме мочи.

Кому верить ? И как знать ?
______________________________________________
Дай нам Бог здоровья...

Жидкий экстракт элеутерококка — прекрасное лечебное, общеукрепляющее средство, используемое при хронических заболеваниях, а также после тяжёлых операций и изнуряющих заболеваний. Элеутерококк используют при низком кровяном давлении, физическом и умственном переутомлении, слабости организма как сильное тонизирующее средство. Нельзя применять элеутерококк при повышенной нервной возбудимости, гипертонии, нарушениях сна, острых инфекционных заболеваниях, лихорадках. Эффект от приема наступает быстро (в пределах первого часа после приема), но он не стоек (обычно несколько часов).

Смыслология русского языка - 07.0фы3.16 - 1.jpg (28.26 КБ) 1102 просмотра

[Гость]

С Наукой разобрались - спасибо Смыслологии.
А как быть с Сука На сукЕ, Паук Куна Лакуна, На Оке, На ухе, На токе.

Смыслология это поиск изначально заложенного СМЫСЛА, а не стандартизация слов с одинаковыми буквами.
Вот исходный посыл:
"чрезвычайно мешает неразвитость метафизических определений современного русского языка. Здесь мало может помочь механический перенос соответствующих достижений средневековой Европы, Каббалы евреев или догматических понятий конфессий. Всё это, как уже было показано в работе «Бог. Земля. Человек» (в частности, часть II, глава VIII), искажённые осколки Истинного Знания.
Только глубочайший анализ остатков исходного Языка пятой коренной Расы человечества Земли, может вновь соединить изначальные глифы Вечности с достижениями Современности. Для этого необходимо вернуться к истокам разделения Языка. Если быть более точным, к глубокому анализу того, что от них дошло до нашего времени. А именно, русского языка (естественно, в купе с вариантами славянских диалектов) и санскритского наследия Индии. Только используя соединение того, что наиболее правильно следует называть смыслологией русского языка (то есть, анализа смысла вложенного в слово, его слоги и в буквы этого слова) и основных понятий трактатов на санскрите, возможно добиться необходимого результата." «Метафизика действительности. Основы» (глава "Заключение")

А как вы узнали - что "ещё есть 6 материальных миров".

Из Единых Изначальных Законов. В частности, Закона Совершенствования и Закона Подобия.
"Почему Материя представлена в нашей Вселенной в семи разрешённых состояниях и может ли быть иное их количество? Принцип Совершенствования, как один из Изначальных Принципов, отвечает на этот вопрос утвердительно. Поскольку Совершенствование бесконечно, то когда-то таких состояний было шесть и меньше и когда-нибудь будет восемь и больше. Но наша Вселенная находится в стадии Эволюции с семью разрешёнными состояниями Материи."
«Метафизика действительности. Основы» (глава "Материя и действительность")

[Пожилой человек]

С Наукой разобрались - спасибо Смыслологии.
А как быть с Сука На сукЕ, Паук Куна Лакуна, На Оке, На ухе, На токе.

Смыслология это поиск изначально заложенного СМЫСЛА, а не стандартизация слов с одинаковыми буквами.
Вот исходный посыл:
"чрезвычайно мешает неразвитость метафизических определений современного русского языка. Здесь мало может помочь механический перенос соответствующих достижений средневековой Европы, Каббалы евреев или догматических понятий конфессий. Всё это, как уже было показано в работе «Бог. Земля. Человек» (в частности, часть II, глава VIII), искажённые осколки Истинного Знания.
Только глубочайший анализ остатков исходного Языка пятой коренной Расы человечества Земли, может вновь соединить изначальные глифы Вечности с достижениями Современности. Для этого необходимо вернуться к истокам разделения Языка. Если быть более точным, к глубокому анализу того, что от них дошло до нашего времени. А именно, русского языка (естественно, в купе с вариантами славянских диалектов) и санскритского наследия Индии. Только используя соединение того, что наиболее правильно следует называть смыслологией русского языка (то есть, анализа смысла вложенного в слово, его слоги и в буквы этого слова) и основных понятий трактатов на санскрите, возможно добиться необходимого результата." «Метафизика действительности. Основы» (глава "Заключение")

А как вы узнали - что "ещё есть 6 материальных миров".

Из Единых Изначальных Законов. В частности, Закона Совершенствования и Закона Подобия.
"Почему Материя представлена в нашей Вселенной в семи разрешённых состояниях и может ли быть иное их количество? Принцип Совершенствования, как один из Изначальных Принципов, отвечает на этот вопрос утвердительно. Поскольку Совершенствование бесконечно, то когда-то таких состояний было шесть и меньше и когда-нибудь будет восемь и больше. Но наша Вселенная находится в стадии Эволюции с семью разрешёнными состояниями Материи."
«Метафизика действительности. Основы» (глава "Материя и действительность")

К сожалению, я опять забыл легализоваться. Прошу прощения.