Модератор: Селена
Читал, суть задумки уяснил. Абсолютно подходит.Vunder:совершенно не подходить.читайте внимательно какая суть задумки и пр.
К каким, извините, покойный идёт к Вершинам? Тем более, пока. Пока мы тут всяческой хернёй занимаемся?Князь Мышкин:Ну а пока я к Вершинам иду.
вот себе на эпитафию и завещайте нанести.полагаю, человеку с подобной моралью -самое тоРусак:- Иди ко мне, милый! Тебя дожидаюсь.Мы в рай поплывем на добротном плоту.
я тоже не поняла, но эту строчку и не рассматриваюТаланов:К каким, извините, покойный идёт к Вершинам?
большое СПАСИБО,Князь Мышкин:Я вам улыбаюсь, слезам не внимая,Мы встретимся позже на вечном плоту...Ведь жизнь бесконечна, кто верит ‒ тот знает!
!Князь Мышкин:Князь Мышкин
Это ваше право, но эпитафия никак не должна звучать от лица усопшего.Vunder: полагаю -этот вариант будет передан художнику для нанесения
это кем установлено?Таланов:эпитафия никак не должна звучать от лица усопшего
Тире здесь в обоих случаях лишнее:Vunder:как все же лучше
Странное, однако, сравнение знает с узнает...Vunder:"кто верит, узнает" (Здесь тире должно быть только в том случае, если узнавание есть результат веры: причина — следствие; если только объяснение, ктО узнает, достаточно запятой) или "кто верит, тот знает" (здесь лишь объяснение, ктО знает)
Таланов:эпитафия никак не должна звучать от лица усопшего.
Талановым.Vunder:это кем установлено?
так я ведь и дублирую "по вере вашей дано будет", следовательно нужно, как я понимаю, тире, так?Идальго:тире должно быть только в том случае, если узнавание есть результат веры
Откровенно говоря, не помню, откуда это (место Евангелия, а может, и совсем не оттудаVunder:так я ведь и дублирую "по вере вашей дано будет"
) и по какому поводу, поэтому связать с Вашим вариантом затрудняюсь.спасибо!Идальго:Идальго
Оттуда.Идальго:Откровенно говоря, не помню, откуда это (место Евангелия, а может, и совсем не оттуда).
Булгаков:Все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это! Вы уходите в небытие, а мне радостно будет из чаши, в которую вы превращаетесь, выпить за бытие. - Воланд поднял шпагу. Тут же покровы головы потемнели и съежились, потом отвалились кусками, глаза исчезли, и вскоре Маргарита увидела на блюде желтоватый, с изумрудными глазами и жемчужными зубами, на золотой ноге, череп. Крышка черепа откинулась на шарнире.
"Слезам не внимая"... Что Вы подразумеваете? Чьи слёзы, которым Вы не внимаете (т. е. не обращаете внимания)? Смысла не уловил. Видимо, речь - о собственных слезах? Если так, поищите другое средство выражения скорби: по-моему, слово неудачное.Vunder:Я вам улыбаюсь, слезам не внимая,
Мы встретимся позже на вечном плоту...
Ведь жизнь бесконечна, кто верит‒узнает!..
Воля Ваша, но это цыганский романс, а не эпитафия.Vunder:Я вам улыбаюсь, слезам не внимая,
Тут никакие тире (вместо которого, кстати, дефис залепили) не спасут.по смыслу должно быть так -слезам тех, кто плачет у могилыИдальго:Чьи слёзы, которым Вы не внимаете
Приучите себя ставить пробелы С ОБЕИХ СТОРОН ТИРЕ.Vunder:по смыслу должно быть так -слезам тех, кто плачет у могилы
Идальго:По-моему, тут уже говорили, что памятник - почившему, значит, и эпитафия (что бы там справочники ни говорили) должна быть НЕ от погребённого.
Примеры: http://epitafii.ru/na-pamyatnik/ot-litsa-pokoynogoМ.Л.Ремнёва, Л.В.Чернец, Л.А.Маркина, А.В.Архангельская, В.Б.Семёнов и др. (всего - 11):Яркие примеры стихотворений этого типа можно найти в жанре эпитафий, написанных от имени умершего. Этот жанр был популярен в античности, но и в ХХ веке можно найти такие стихотворения, например, «Надпись на могильной плите» Бунина «Я, тишину познавший гробовую, // Я, воспринявший скорби темноты, // Из недр земных земле благовествую // Глаголы Незакатной Красоты!».
http://magazines.russ.ru/voplit/2006/2/ve8.htmlВарвара Веселова:Эпитафия — формульный жанр. Разумеется, встречаются исключения, но основные образцы, которым следуют авторы надгробных (такова этимология слова «эпитафия» — от ep над и tajioV — гроб), сформировались еще в древних греческой и римской культурах. Одна из таких устойчивых формул (она и будет интересовать нас больше всего) по-настоящему удивительна и, пожалуй, не имеет аналогов в других жанрах.
Речь в эпитафии такого рода идет не от лица автора (в действительности этот текст создавшего) или «лирического героя», как это могло бы быть в литературном произведении, но — от имени реального человека, от лица умершего. Причем это, как правило, не цитирование сказанных когда-то, при жизни, слов, а сами слова, как они могли бы звучать из-под надгробного камня, из уст самого покойного, уже после смерти. Но — написанные другим человеком, автором. По сути, тот самый «голос из-под земли», сочиненный как долг памяти другу или родственнику или — на заказ. (Иногда, довольно, впрочем, редко, — и действительно, самим погребенным, заранее, на собственную смерть — автоэпитафия.)
"Боюсь, что не выдержишь тыКнязь Мышкин:Я вам улыбаюсь, слезам не внимая,
Моё мнение, что всё здесь верно.Vunder:правильно ли использовать везде заглавные с начала строки и все ли в порядке с пунктуацией?
Мне кажется, по отношению к человеку постороннему, идущему мимо надгробия, допущена некоторая бестактность. Можно ведь написать "Все там будем". Роль плота, на свежий взгляд, совершенно непонятна. Случайный прохожий будет думать, что это опечатка.Vunder:Я вам улыбаюсь,
Слезам не внимая,
Мы встретимся позже
На вечном плоту,
Ведь жизнь бесконечна,
Кто верит ‒ узнает!..
в эпитафии, текст которой можно найти по одной из ссылок, приведенных в качестве примеров здесь одним из пользователем, есть слова по типу "прохожий, остановись, сорви травинку и подумай, что ты всего лишь гость" -такие слова можно тоже счесть за бестактность из-за "одергивания" не известной личности(захороненной) и из-за "навязывания" философии о временном пребывании на земле...это я к тому, что при желании в любом варианте и моих и чужих эпитафий можно найти изъяны бестактности, наверноеБакенщик:Мне кажется, по отношению к человеку постороннему, идущему мимо надгробия, допущена некоторая бестактность
в контексте моего варианта это нечитаемо, теряется ритм или слог -не особо разбираюсь -но это же чувствуетсяБакенщик:Можно ведь написать "Все там будем".
кто что будет думать из случайных прохожих -мы можем только гадать, но утверждать, что именно про опечатку будет думать -это несколько не верно...к примеру, я всегда склонна больше образно, фигурально и метафорично понимать выражения и письменные и устные, тем более когда это напрашивается и очевидно...Бакенщик:Случайный прохожий будет думать, что это опечатка.
Мобильная версия
