О "неруси" на российском ТВ

... вот всё никак не могу захватить и записать слова ентой рекламы... там что-то про источники питания, кторые работают "даже ТАМ, КОГДА..."
А начинать эту тему стоило бы именно с неё...
Ну, ладно.

как мы играли до нитки, а потом нас лечили

я уже приводил.

рассуждая о красоте россиянок, горят глаза

эфир какой-то из передач Игоря Прокопенко. Название передачи я не записал, но время -- зафиксировал: 21.11.16 09:11
Как горят глаза -- это я понимаю, но расскажите мне, продемонстрируйте, как они умеют рассуждать?

Приобретая продукты из Елани, на вашем столе всегда свежая еда

Реклама. Елань -- это город в нашей Волгоградской области. Поэтому не знаю, имеет ли место хождения сия реклама в других регионах, но в том, что ЕДА УМЕЕТ ПРИОБРЕТАТЬ ПРОДУКТЫ, благодаря этоя рекламе я уверен.

Попадая в Европу, у многих мигрантов происходит помутнение рассудка

Одна из передач Игоря Прокопенко.
Помутнение рассудка продемонстрировано наглядно.

Читая материалы этого дела, волосы становятся дыбом

"Легенды советского сыска" / "Хищник"
Волосы умеют читать!!!

...глядя на них, в подсознании человека происходит перепрограммирование

"Тайны Чапман" 20.12.16 17-55
Перепрограммирование умеет глядеть...

Несмотря на свою непривлекательную внешность, мужчин всегда тянуло к Арманд

РЕН ТВ 15,11,16 04-35

стремясь удивить вас, нам удалось покорить мир

Реклама.

И это -- крохи, КРОХИ!!! из моих записей. А на сколько таких фраз у меня уже просто не хватало терпения... чтоб их ещё и записывать!..

Как вы думаете, такое ежедневное вдалбливание в мозг носителей языка конструкций, противоречащих логике русского языка, -- оно намеренно или всего лишь результат Соросовских грантов и систематического ЕГЭ?

Сообщение **АН-2** » 23 дек 2016, 12:10

Журналисты и киношники, изучают ли они стилистику?
"Этот шампунь сделает ваши волосы ДО десяти раз чище"
Вот это "до" доходят рекламных, не вещающих о слове "почти", доведёт до экстремизма.

Patriot Хренов: Как вы думаете, такое ежедневное вдалбливание в мозг носителей языка конструкций, противоречащих логике русского языка, -- оно намеренно или всего лишь результат Соросовских грантов и систематического ЕГЭ?

Противоречит логике русского языка и процитированное предложение!

Крылова М. Н.:Эта вставочка местоимения (он, она, оно) после подлежащего совсем не нужна! Получается, что мы вставляем в предложение лишнее подлежащее, и это местоимение становится словом-паразитом.

На этом фоне не так уж важно, что гранты — не Соросовские, а соросовские.

АН-2: Журналисты и киношники, изучают ли они стилистику?

Час от часу не легче: вопрос о стилистике, мягко говоря, хреново сформулирован.

Сообщение **daslex** » 23 дек 2016, 22:19

Я тоже ничего не понимаю. С 45-й сек.

"Превратил это в свой бизнес личный. Заставлял людей его брать и применять."

Вообще я знаю о чём речь. Если бы не знал, но услышал краем уха, то подумал бы точно не про то, о чём говорилось.

Завада: Противоречит логике русского языка и процитированное предложение!

Учите матчасть тщательнее.

Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. М.: ЧеРо, 1999. Глава XXXIX. Употребление местоимений.:3. Личное местоимение 3-го лица иногда дублирует имеющееся в предложении подлежащее-существительное.

В одних случаях такое употребление местоимения используется для подчеркивания подлежащего и встречается в ораторской и поэтической речи, например: Весь облик Грузии любимой, он стал другим в сознаньи жить... (Н. Тихонов) (см. также §220, п. 2).

В других случаях рассматриваемое явление наблюдается в разговорном языке, в просторечии, например: Народ, он культуры требует (Солоухин); Пуля – она в Федотку-то не угодит, а кого-нибудь со стороны свалит (К, Седых).

Без стилистического задания подобные конструкции в литературном языке (в научной, официально-деловой речи, в нейтральных стилях) не употребляются. Ср. ошибочные построения в ученических работах: «Евгений Онегин, он был представителем...»

На этом фоне — на фоне того, как Вы пытаетесь представить доводы своего визави ничтожно значащими, отыскав в них действительные или мнимые ошибки, вспоминается диалог водителя с блондинкой.
Водитель. Да куда ж ты прёшь-то на красный свет?! Да ещё и с коляской...
Блондинка. А у тебя ширинка расстёгнута.

А кроме того мне почему-то вспоминаются две русские поговорки: "на воре и шапка горит" и "знает кошка, чьё сало съела". Вы не знаете, почему это так?

daslex: Если бы не знал, но услышал краем уха, то подумал бы точно не про то, о чём говорилось.

Тут, видите ли, прямая, непосредственная, неподготовленная речь. Я же говорю о тех случаях, когда текст готовился заранее и, вероятно, проходил редактирование. А это — совсем иная ситуация.

Patriot Хренов: Учите матчасть тщательнее.

Врачу, исцелися сам.
С учётом контекста Вашего сообщения дублирующее оно — ошибка.

Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. М.: ЧеРо, 1999. Глава XXXIX. Употребление местоимений.:3. Личное местоимение 3-го лица иногда дублирует имеющееся в предложении подлежащее-существительное.

В одних случаях такое употребление местоимения используется для подчеркивания подлежащего и встречается в ораторской и поэтической речи, например: Весь облик Грузии любимой, он стал другим в сознаньи жить... (Н. Тихонов) (см. также §220, п. 2).

Дублирование подлежащего и встречается лишь в ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОМ предложении. И является именно ораторским приёмом для подчеркивания возмущения и недоумения автора. И для привлечения особого внимания аудитории к "вдалбливанию" и вероятной намеренности его.

Розенталь Д.Э., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. М.: ЧеРо, 1999. Глава XXXIX. Употребление местоимений.:В других случаях рассматриваемое явление наблюдается в разговорном языке, в просторечии...

Patriot Хренов: ... вот всё никак не могу захватить и записать слова ентой рекламы...

и самое первое предложение этого текста определяет его как "просторечный".

Так что Ваше негодование пролетает в обоих случаях.

Patriot Хренов: Ваше негодование

Негодование — енто Ваша иллюзия, г-н оратор.

Пусть будет годование. Но всё одно в пролёте.

Patriot Хренов: Но всё одно в пролёте.

Всё одно лишнее «оно» — хренотень.

Завада: Всё одно лишнее «оно» — хренотень.

Жаль, что Розенталь уже умер, а то бы Вы его научили бы уму-разуму... Нет?

Patriot Хренов: Жаль, что Розенталь уже умер, а то бы Вы его научили бы уму-разуму... Нет?

А Вы не встречали у него хренотень?

Мы с ним не встречались. Обо мне он ничего не слышал. Откуда бы ему подцепить тень Хренова?

Убедительно прошу: не цитируйте это, господа...

О "неруси" на российском ТВ ⇐ Глас народа