как растолковать документ, подписанный Черномырдиным ⇐ Помощь знатоков

[Vsveta]

Всем доброго времени суток!

Возникла проблема с толкованием следующего текста из Постановления, подписанного В. Черномырдиным.

Текст следующий:
"Информация должна быть размещена на упаковке или этикетке товара, изложена в технической (эксплуатационной) документации, прилагаемой к товару, листках - вкладышах к каждой единице товара или иным способом, принятым для отдельных видов товаров".

1. По нашему мнению слова " к каждой единице товара" относятся только к словам "листках - вкладышах", а по мнению наших оппонентов - ко всем перечислениям.
Т.е. мы считаем, что информация должна быть обязательно на упаковке, а оппоненты считают, что информации на упаковке недостаточно, должна быть на каждой единице товара.
2. И второй вопрос в том, являются ли перечисления (однородные члены) альтернативными, или дополняющими друг друга.

Буду очень благодарна знатокам за ответ!

Светлана

[Vsveta]

Неужели никто не может ответить!
Помогите, пожалуйста, очень нужно.
Надзорный орган нас гнобит.
Как правильно-то?

[Секач]

Оппоненты с логикой дружат? Не на каждый товар можно прикрепить этикетку - это ясно. Например, из-за малых габаритов. В таком случае в упаковке должна быть изложена техническая документация либо листки вкладыши. Например, лампы накаливания продаются покупателю без тех. документации, но при желании покупателя, он может ознакомиться с характеристиками товара, которые прилагаются в упаковке.

И второй вопрос в том, являются ли перечисления (однородные члены) альтернативными, или дополняющими друг друга.

Это скорей всего, альтернативные члены, опять же из-за логики. Но ничего не мешает производителю воспользоваться дополнениями.

[Vsveta]

Спасибо большое за ответ,
но логика с надзорными органами не применима, только буква закона

Нам нужно доказать, что в этом тексте предусмотрены варианты - на этикетке ИЛИ на упаковке.
Контрагент настаивает, что в этом тексте прописано, что мы должны поместить информацию НА КАЖДОЙ ЕДИНИЦЕ товара.
И Росздравнадзор его в этом поддерживает.
Хочу понять, что я тут читаю не так из того, что видит Росздравнадзор.