Книги, наполненные орфографией, пунктуацией и т.д. ⇐ Интересное в литературе

[loveyou]

Здрасте! А посоветуйте, пожалуйста, книги (желательно какую-нибудь классическую литературу), которые наполнены полезной орфографией, пунктуацией и прочими подобными вещами. Желательно, чтобы прям кишели всеми этими вещами.

[vadim_i_z]

книги (желательно какую-нибудь классическую литературу), которые наполнены полезной орфографией, пунктуацией и прочими подобными вещами.

Это как?

[Синица]

Посоветуйте, пожалуйста, книги (желательно какую-нибудь классическую литературу), которые наполнены полезной орфографией, пунктуацией и прочими подобными вещами. Желательно, чтобы прям кишели всеми этими вещами.

Вы хотите использовать эти книги как источник для диктантов, чтобы работать над собственной грамотностью? В этом случае лучше брать не оригинальные художественные тексты, а специально созданные или обработанные для диктантов и целенаправленно насыщенные орфограммами. Если же вы надеетесь пассивно усваивать грамматику, читая хорошую литературу, то годится любое произведение, написанное на литературном русском языке (Бажова или Зощенко в этих целях лучше не читать). Наверное, лучше брать не 19 век, а более современную литературу. Какие книги вы читаете обычно?

[loveyou]

книги (желательно какую-нибудь классическую литературу), которые наполнены полезной орфографией, пунктуацией и прочими подобными вещами.

Это как?

Ой, простите, я не пояснил( Чуть ниже будет пояснение

Посоветуйте, пожалуйста, книги (желательно какую-нибудь классическую литературу), которые наполнены полезной орфографией, пунктуацией и прочими подобными вещами. Желательно, чтобы прям кишели всеми этими вещами.

Вы хотите использовать эти книги как источник для диктантов, чтобы работать над собственной грамотностью? В этом случае лучше брать не оригинальные художественные тексты, а специально созданные или обработанные для диктантов и целенаправленно насыщенные орфограммами. Если же вы надеетесь пассивно усваивать грамматику, читая хорошую литературу, то годится любое произведение, написанное на литературном русском языке (Бажова или Зощенко в этих целях лучше не читать). Наверное, лучше брать не 19 век, а более современную литературу. Какие книги вы читаете обычно?

Да, именно так, вы меня правильно поняли, я хочу использовать эти книги как источник для диктантов, чтобы работать над собственной грамотностью.

В этом случае лучше брать не оригинальные художественные тексты, а специально созданные или обработанные для диктантов и целенаправленно насыщенные орфограммами.

А посоветуйте, пожалуйста, такие тексты.

[vadim_i_z]

Используйте специальные сборники.

[Бакенщик]

книги (желательно какую-нибудь классическую литературу), которые наполнены полезной орфографией, пунктуацией и прочими подобными вещами. Желательно, чтобы прям кишели всеми этими вещами.

[loveyou]

Используйте специальные сборники.

Спасибо, но, к сожалению, удалось найти только один вменяемый сайт, самый первый в поиске, где есть немножко диктантов с ответами на разные темы. В остальном, какая-то ерунда попадаются, а не сайты( Может быть вы знаете что-то конкретное, может книги какие или сайты? Поделитесь, пожалуйста.

Синица:

Бажова или Зощенко в этих целях лучше не читать

А почему?

Какие книги вы читаете обычно?

Булгакова вот недавно читал, множество всяких повестей. Но не очень понравилось, если честно. Но я готов на любые экзекуции, если посоветуете каких-то конкретных писатетей

[vadim_i_z]

Попробуйте Пришвина. Его тексты часто в таких целях используют.

[Джонни]

https://cloud.mail.ru/public/GJvY/i42k9owU9

[Синица]

А посоветуйте, пожалуйста, такие тексты.

Посмотрите здесь: http://www.gramota.ru/class/coach/idictation, и здесь: http://totaldict.ru. Если бываете в Москве, зайдите в Педкнигу на Кузнецком мосту -- там наверняка есть бумажные сборники диктантов (можно также заказать у них на сайте или через Озон).

А почему (в целях повышения собственной грамотности Бажова и Зощенко лучше не читать)?

Потому что оба писали (преимущественно) в форме сказа, имитируя речь героев из определённых социальных слоёв. То есть вы можете почерпнуть из этих произведений диалектизмы, просторечия, неправильное произношение или использование слов, речевые ошибки и тому подобное. Если вы не читали этих авторов -- обязательно почитайте, но для удовольствия, а не в целях повышения собственной грамотности...

Булгакова вот недавно читал, множество всяких повестей. Но не очень понравилось, если честно. Но я готов на любые экзекуции, если посоветуете каких-то конкретных писатетей

Экзекуций не надо, читайте то, что вас привлекает. Можно не диктанты себе устраивать, а выбирать из прочитанного абзац-другой и разбирать его: какие в нем есть орфограммы? почему знаки препинания поставлены именно так? Мне трудно советовать вам конкретных авторов (я вот сказала, почитайте Бажова и Зощенко, но у меня совершенно нет уверенности, что вам понравится, хотя сама очень люблю и того, и другого). Чем вам не понравился Булгаков? Какие книги вам обычно нравятся?

[mazurov]

Я бы посоветовал читать здесь рассказы и стихи Бакенщика. Пунктуации в его опусах кишат, изложения просты и ясны, юмор повысит настроение пишущего диктант.

[Бакенщик]

Ну а я бы посоветовал счесть рекомендацию г-на Мазурова за неловкую шутку и открыть, например, К. Паустовского.
И ещё. Если книга "кишит" орфографией и пунктуацией, значит это типографский брак.

[mazurov]

я бы посоветовал счесть рекомендацию г-на Мазурова за неловкую шутку

И не собираюсь шутить! Мне читать Бакещина намного интересней, чем, скажем, Пришвина. Если все дело в раскрутке, то мне полный наплевать. Важно, что конкретно написал тот или иной товарищ.

[loveyou]

Ухты, сколько сразу помощи и инфы, крутой у вас форум всё же. Очень рад, что набрёл на него!

Спасибо всем за пинки (особенно Синице ), но мне нужно время, чтобы всё переварить и принять решение.

Синица

Чем вам не понравился Булгаков? Какие книги вам обычно нравятся?

Из Булгакова понравилось "Мастер и Маргарита", правда, я многого не понял, поскольку слишком глубокомысленный роман, но в целом круто. Также понравились "Роковые яйца" и "Собачье сердце" (после книжки даже посмотрел фильм). А вот остальные, в частности повести, не понравились, поскольку не захватывающе ни разу, да ещё и заканчиваются резко, не успев начаться. Плюс ещё сюжеты так себе, пресноватые.

Вот очень понравился, например, роман Толстого "Война и мир". Вот это совсем другое дело, там есть где развернуться, за что попереживать, содержание просто блеск, накал обалденный, вот это я понимаю

[Завада]

Ухты

[Сергей Титов]

А вот ещё одна книга, наполненная и орфографией, и пунктуацией.

[Синица]

Из Булгакова понравилось "Мастер и Маргарита", правда, я многого не понял, поскольку слишком глубокомысленный роман, но в целом круто. Также понравились "Роковые яйца" и "Собачье сердце" (после книжки даже посмотрел фильм). А вот остальные, в частности повести, не понравились, поскольку не захватывающе ни разу, да ещё и заканчиваются резко, не успев начаться. Плюс ещё сюжеты так себе, пресноватые. Вот очень понравился, например, роман Толстого "Война и мир". Вот это совсем другое дело, там есть где развернуться, за что попереживать, содержание просто блеск, накал обалденный, вот это я понимаю

Похоже, вас в книге в первую очередь привлекает сюжет. К сожалению, к наработке грамотности и других языковых навыков сюжет перпендикулярен. Просто читайте хорошую литературу. Можно и переводную, если перевод качественный. Братья Стругацкие, Станислав Лем, Александр Житинский, Курт Воннегут... Захватывающий сюжет гарантирован. А раз в день разбирайте любой абзац из прочитанного. Например, какие орфограммы вы видите в приведенном отрывке из "Колыбели для кошки" Воннегута? Можете ли объяснить использованные знаки препинания?

Случайно я знаю, откуда он взял эту веревочку. Может быть, для вашей книги и это пригодится. Отец снял эту веревочку с рукописи - один человек прислал ему свой роман из тюрьмы. Роман описывал конец света в 2000. Там описывалось, как психопаты ученые сделали чудовищную бомбу, стершую все с лица земли. Когда люди узнали, что скоро конец света, они устроили чудовищную оргию, а потом, за десять секунд до взрыва, появился сам Иисус Христос. Автора звали Марвин Шарп Холдернесс, и в письме, приложенном к роману, он писал отцу, что попал в тюрьму за убийство своего родного брата. Рукопись он прислал отцу, потому что не мог придумать, каким взрывчатым веществом начинить свою бомбу. Он просил отца что-нибудь ему подсказать.

Кстати, лучше работать с бумажными изданиями, а не с электронными -- опечаток меньше. Я скопипастила цитату с lib.ru и теперь сомневаюсь, а не пропущен ли дефис между "психопатами" и "учёными". Если считать слово "учёный" в данном контексте существительным, то вроде бы дефис нужен...

[loveyou]

Ухты

Ваша ссылка

Завада, ждал вас, как наверное все здесь ждут

А вот [ваша ссылка]ещё одна книга, наполненная и орфографией, и пунктуацией[/url].

Хм, а чем она отличается, например, от справочника Розенталя, который так любит Завада?

Из Булгакова понравилось "Мастер и Маргарита", правда, я многого не понял, поскольку слишком глубокомысленный роман, но в целом круто. Также понравились "Роковые яйца" и "Собачье сердце" (после книжки даже посмотрел фильм). А вот остальные, в частности повести, не понравились, поскольку не захватывающе ни разу, да ещё и заканчиваются резко, не успев начаться. Плюс ещё сюжеты так себе, пресноватые. Вот очень понравился, например, роман Толстого "Война и мир". Вот это совсем другое дело, там есть где развернуться, за что попереживать, содержание просто блеск, накал обалденный, вот это я понимаю

Похоже, вас в книге в первую очередь привлекает сюжет. К сожалению, к наработке грамотности и других языковых навыков сюжет перпендикулярен. Просто читайте хорошую литературу. Можно и переводную, если перевод качественный. Братья Стругацкие, Станислав Лем, Александр Житинский, Курт Воннегут... Захватывающий сюжет гарантирован. А раз в день разбирайте любой абзац из прочитанного. Например, какие орфограммы вы видите в приведенном отрывке из "Колыбели для кошки" Воннегута? Можете ли объяснить использованные знаки препинания?

Случайно я знаю, откуда он взял эту веревочку. Может быть, для вашей книги и это пригодится. Отец снял эту веревочку с рукописи - один человек прислал ему свой роман из тюрьмы. Роман описывал конец света в 2000. Там описывалось, как психопаты ученые сделали чудовищную бомбу, стершую все с лица земли. Когда люди узнали, что скоро конец света, они устроили чудовищную оргию, а потом, за десять секунд до взрыва, появился сам Иисус Христос. Автора звали Марвин Шарп Холдернесс, и в письме, приложенном к роману, он писал отцу, что попал в тюрьму за убийство своего родного брата. Рукопись он прислал отцу, потому что не мог придумать, каким взрывчатым веществом начинить свою бомбу. Он просил отца что-нибудь ему подсказать.

Кстати, лучше работать с бумажными изданиями, а не с электронными -- опечаток меньше. Я скопипастила цитату с (ваша ссылка) и теперь сомневаюсь, а не пропущен ли дефис между "психопатами" и "учёными". Если считать слово "учёный" в данном контексте существительным, то вроде бы дефис нужен...

Да, Синица, согласен с вами насчёт того, что мне нравится интересный сюжет, но, тем не менее, как я уже говорил, я готов пожертвовать им ради цели. Ведь, по сути, я пришёл не книжки интересные читать, а учиться красиво писать

Насчёт электронных изданий против бумажных — тоже согласен, сам не раз замечал опечатки в электронных книгах, в отличие от бумажных

[Завада]

Я скопипастила цитату с lib.ru и теперь сомневаюсь, а не пропущен ли дефис между "психопатами" и "учёными".

Я тоже поставил бы дефис, но нигде его не видно.
http://tinyurl.com/jcscurj

В оригинале — mad scientists.
http://tinyurl.com/j5wjo6a

[daslex]

loveyou, похоже, что Вами овладел паразит "вот".

Заваду ждут не все. Я не жду. Мне Не неприятен сам Завада, мне неприятно, когда он появляется из-за моих ошибок. Мне неприятно ошибаться.

По поводу электронных книг могу поделиться мнением, но особо на него внимания обращать не советую. Есть много специалистов-реформаторов, которые занимаются реформированием языка, разрабатывают какие-то поправки. На это есть деньги, на это есть время. К сожалению, таких специалистов пруд пруди. Есть альтруисты, которые работают над электронными изданиями книг. На это почему-то денег нет. Не совсем нет, но в сравнении с первым всё равно, что нет. Нужно много времени и сил, чтобы провести переход от бумажного века к электронному. Нужны умные люди, которых с каждым годом будто меньше становится. Самое сложное организовать коллегию, которая занялась бы созданием некоторой сети грамотно писанной электронной литературы.

Я много читаю с телефона. Некоторые бумажные книги доставать посложнее, чем электронные. Удобства электронных возможностей столь же очевидны, сколь отсталость использования их.

Читая М. Горького в электронном варианте, проверяя подозрения свои на ошибки в читаемой мною книге, натыкался на то, что чем ближе год издания книги к нашему времени (не путать год с годом написания!), тем очевиднее ляпы сканов. Может, совпадение, а, может, закономерность.

[Завада]

Завада, ждал вас, как наверное все здесь ждут

Это сильное преувеличение.
А наверное надо было выделить запятыми (вряд ли это слово здесь означает несомненно).
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?l ... &id=58_426

[loveyou]

daslex, спасибо за советы)) Выходит, что люд деградирует( Возможно, по вине лёгкой доступности любой информации, в связи с интернетом, который есть сегодня у каждого. Зачем читать книжки, когда инфу добыть в два счёта

Я бы посоветовал читать здесь рассказы и стихи Бакенщика. Пунктуации в его опусах кишат, изложения просты и ясны, юмор повысит настроение пишущего диктант.

Простите, вы имеете ввиду рассказ "Бакенщик" К. Поустовского?

--
Ребята, я только вот добрался до подробного анализа ваших советов, выходные, все дела)

И знаете, я вам так скажу. Вы столько полезного мне насоветовали! Взять, хотя бы, те же диктанты на грамоте.ру или totaldict.ру, которые любезно порекомендовала Синица, за что ей огромное спасибо! Это же, вообще, бездонная бочка, мне надолго хватит). Кроме того, я порыскал рассказы Пришвина — это чудесно, они просто наполнены всем тем, что я искал! Вдобавок к этому, я приобрёл на Озоне несколько книжек, одна из которых "Справочник Розенталя", на который часто ссылается Завада. Так что теперь мои обоймы полностью заряжены, и я готов пострелять)))

Спасибо вам всем большое!

[daslex]

Немного позанудствую.
Я ни одного совета в этой теме не дал. Просто хорошего дать не смог бы.

В скоростной доступности к информации ничего плохого не вижу, считаю это прекрасным, замечательно, что мы можем весьма просто достать некоторую необходимую литературу, жаль, что не всю. Совсем недавно люди книги А. С. Пушкина доставали с огромным трудом, книги Лермонтова и других великих писателей, а сейчас достать - не проблема.

Моим скромным мировидением видится, что проблемы в том, на что мы тратим наше время, если оно у нас есть. Соцсети, тв, иногда злоупотребление сходками разного рода и некоторые другие беды нашего времени. Иногда проблема в учителях, которые нас вынуждены учить в нашем детстве, но чаще проблема в нас самих. Мы сами выбираем на что тратим своё свободное время. Чаще всего совсем не на поиск просветительской информации.

[Завада]

mazurov:Источник цитаты Я бы посоветовал читать здесь рассказы и стихи Бакенщика. Пунктуации в его опусах кишат, изложения просты и ясны, юмор повысит настроение пишущего диктант.
Простите, вы имеете ввиду рассказ "Бакенщик" К. Поустовского?

Пока mazurov отсутствует, отвечу: он имел в виду не рассказ Паустовского, а рассказы и стихи форумчанина Бакенщика.
Литературный клуб (публикации авторов)

Взять, хотя бы, те же диктанты

ХОТЯ БЫ, частица
Не требует постановки знаков препинания.
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?l ... &id=58_748

Это же, вообще, бездонная бочка, мне надолго хватит).

Запятые вокруг вообще не нужны.
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?l ... m&id=58_87

Лучше не использовать скобки как смайлики.

Вдобавок к этому, я приобрёл на Озоне несколько книжек, одна из которых "Справочник Розенталя."

Запятая перед я не нужна.
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?l ... &id=58_261
http://new.gramota.ru/spravka/punctum/punctum-attach1/
После которых желательно тире.