Этимология ⇒ Истина

[Андрей Львович]

Основное значение "истины" - то, что ищут, от глагола "искать", где "к" перед полузакрытой гласной изменилась в "т".
Аналог: истец - тот, кто хочет взыскать ущерб, заявляющий иск.

В мистическом понимании (не этимологическом!) - корень "искать" содержит искомое - Иисус Христос, Христос в русском языке стал - Крест, позднее ставший именем нарицательным (крестьяне - русифицированное от "христиан"). В корне "ист" отображается Иисус КресТ.
В Его евангельских словах: Аз есмь Путь, Истина и Жизнь.

[Секач]

Мой перевод:
ИСТИНА: И - стремление, СТ - устойчивое состояние, Н - начало, А - первое = устойчивое стремление к первым началам. В слове два раза повторяется И - это значит усиление признака, иначе говоря, подчёркивается особое значение СТРЕМЛЕНИЯ. Стремление найти главный источник.
Никогда КРЕСТЬЯНИН не получал своё значение от слова КРЕСТ. Ведь христианами были не только крестьяне, но и торговцы и ремесленники. Это слово расшифровывается так:
КРЕСТЬЯНИН: К - дух, Р - бог солнца РА, Е - энергия, СТ - устойчивое состояние, ЯН (ЯНЬ) - мужская энергия, ИН (ИНЬ) - женская энергия = энергии духа Ра устойчивое состояние - мужской и женской. Поэтому КРЕСТ: устойчивое состояние энергий духа РА. Устойчивое состояние - это связь, поэтому крест ещё называют СВАСТИКОЙ - СВЯзью СТИХий (Х перешло в К). Поэтому слово КРЕСТЬЯНИН можно смело расшифровать как связь мужской и женской энергий. Под мужской энергией понимается энергия Солнца (Ярило), спускающейся на ЗЕМЛЮ - это вертикальный линия креста, а под женской - энергия Земли, принимающая в себя луч Солнца и рождающая новую жизнь: растение. Это горизонтальная линия. Но ведь крестьянин не Солнце?! Верно. Но он такой же самец, осеменитель, бросающий зёрна в землю. Теперь становится понятно, почему идеологи христианства приняли крест в качестве его главного символа: это связь неба и земли через жертву Христа. Поэтому ХРИСТОС от КРЕСТА, а не КРЕСТ от ХРИСТА.

[Vladimir NN]

Надежда путника – источник.
Возвращение к истокам – Вера Православная.
Исход - испытание.
Да познаем Бога истиннаго и да будем во истиннем Сыне Его Иисусе Христе: Сей есть
Истинный Бог и Живот вечный. (1Иоан.5:20)

[водица]

Истина — не то, что ищут... Истина — утверждающее ЕСТь, суть от чего отталкиваются в умозаключениях(я так думаю)... Истина — есть на что опереться...

[Секач]

Истина — не то, что ищут... Истина — утверждающее ЕСТь, суть от чего отталкиваются в умозаключениях(я так думаю)... Истина — есть на что опереться...

Водица, я три года провёл на религиозном форуме, там неоднократно поднимался вопрос об ИСТИНЕ, но представьте, ни к какому выводу придти не смогли. Потому что истина есть явление неуловимое когда она идёт не от тебя. Более того, у каждого она своя. Истиной является лишь то, что создано тобой самим. Всё остальное можно подвергнуть сомнению.

Истина — утверждающее ЕСТь, суть

Да, собственно, её можно перевести очень просто: ЕСТЬ ОНА.

[водица]

Водица, я три года провёл на религиозном форуме, там неоднократно поднимался вопрос об ИСТИНЕ

тот кто ищет Бога на форумах,тот не знает о Вездесущности Его...

[Секач]

тот кто ищет Бога на форумах,тот не знает о Вездесущности Его...

Вообще то мы об ИСТИНЕ говорили, а не о Боге. Если на то пошло, то мой БОГ самый-пресамый Вездесущий.

[водица]

Вообще то мы об ИСТИНЕ говорили

а есть другая Сущность и Истина?

[Секач]

а есть другая Сущность и Истина?

Атеист скажет, что Бога нет. Где истина?

[лёлик]

Основное значение "истины" - то, что ищут, от глагола "искать", где "к" перед полузакрытой гласной изменилась в "т".

А в викисловаре этого нет. Почему? Не доказано?

Приведите, пожалуйста, примеры. Ряд примеров такого перехода. Вспоминаю глаголы рыскать, таскать, ласкать. Вроде такого перехода "к" в "т" не было.

Аналог: истец - тот, кто хочет взыскать ущерб, заявляющий иск.

Ласкать - ластец. Льстец? Ластиться. Ласкать - лестить, эти глаголы связаны?

Искать - истить? Или "исти"? Питаться. Или "яствовать". То есть, являться. А "яство" - еда".

Может быть, слово "истец" не связано с истиной. Истец - это который ищет.

[Джонни]

Подложное, подлыжное, нельзя, легать, лгать, лесть, лезть, лазать...
"Буковы" есть отражение "звуков"...
"Л'" - узкое, гадкое, ЛЬСТИВОЕ...
В отличсие от "Л"... "Лазать" - "ново"образование.
Полистайте Потебню для учащихся средних школ/училищ накануне Революции.
Да и до, и после этого.

[mazurov]

Истина - это обнаружение корня. За это могут наградить, а могут и расстрелять. Зависит от состояния власти и народа. Сейчас у нас истина такова:
Бывали времена,-
Все посылали на.
Но вот придет Нацгвардия
И станет всем хана.

[водица]

Атеист скажет, что Бога нет. Где истина?

сколько не говори "халва!"...

Отправлено спустя 5 минут 47 секунд:

Истец - это который ищет

истец — податель иска... оно конечно! он ищет "истину"... капля ведь тоже водица?
но истина, чтобы её искать, должна существовать до исканий...

[лёлик]

Полистайте Потебню для учащихся средних школ/училищ накануне Революции.

Сказал(а) Джонни, улыбаясь и протягивая книгу, раскрытую на нужном месте. Без этого жеста его (её) сообщение прелестно, но непонятно.

[Роксана]

Учительница — детям: "Дети, кричите в небо — Бога нет!"
И видит, что один мальчик стоит молча.
Она ему: "Почему ты молчишь?"
Он отвечает:
"Если там никого нет, то зачем кричать?
А если там кто-то есть, то зачем
портить отношения?"

Мудрость дается человеку с детства!!!

[Андрей Львович]

Основное значение "истины" - то, что ищут, от глагола "искать", где "к" перед полузакрытой гласной изменилась в "т".

А в викисловаре этого нет. Почему? Не доказано?

Приведите, пожалуйста, примеры. Ряд примеров такого перехода. Вспоминаю глаголы рыскать, таскать, ласкать. Вроде такого перехода "к" в "т" не было.

Этот переход - не широко распространённый, поэтому примеры весьма редки.
Например:
Пускать-пустить. Кстати, приведённое Вами "ласкать-ластиться" - тоже.
Если учесть, что буква Щ обозначала звук ШТ, где в Ш переходила С, то можем увидеть такие примеры, как: плескаться-плещется (полоскать-полощется), рыскать-рыщет, таскать-тащит.

На самом деле, переход К-Т есть вариант перехода К-Ч (Ч - ТЬШ). В церковно-славянском языке переход К-Т встречается в прилагательных на СКИЙ, наприм - в апостольстей, в рустей.

Ещё моё предположение, что глагол "корпеть" находится в этимологической взаимосвязи с "терпеть", здесь переход к-т в первой согласной.
Корпеть над работой, то есть выполнять её упорно, терпеливо, терпеть её.

Видимо, переход К-Т является исключением, как я упоминал, это упрощённый вариант перехода К-Ц-Ч.

Отправлено спустя 8 минут 14 секунд:

Истина — не то, что ищут... Истина — утверждающее ЕСТь, суть от чего отталкиваются в умозаключениях(я так думаю)... Истина — есть на что опереться...

Ну можно и так: истина - это искомое.

[Франсуа]

Подложное, подлыжное

"Подлыжное" — это снег.

тот кто ищет Бога на форумах,тот не знает о Вездесущности Его...

Если Он вездесущ, то должен присутствовать и на форумах.

Кстати, предложение начинается с прописной (большой) буквы. А после запятой надо отбивать пробел. Чтобы не позориться перед тем же Богом.

А если кроме шуток, то "истина", разумеется, от "есть" в смысле "существует" + суффикс — тот же, что в "причина". Возможно, в дописьменный период говорили "естина". Или "естина" — как "глубина". Отсюда и редукция первого гласного.

[водица]

Кстати, предложение начинается с прописной (большой) буквы. А после запятой надо отбивать пробел. Чтобы не позориться перед тем же Богом.

Благ Вам за замечание!.. и особенный такт...

[лёлик]

Этот переход - не широко распространённый, поэтому примеры весьма редки.

Так может, и вовсе не переход?

Мне встречался такой пример. Кто-то сказал, что в их деревне произносили "девки", а в соседней "девти". Этот кто-то в деревне был только малышом, а потом переехал в город, получил историческое образование. Он считал, что дело в том, что в России - или как она раньше называлась - происходило перемешивание, административное переселение. Получив землю во владение, владелец мог переселить туда целую деревню из своих прежних земель.

Не знаю, зачем. Может, чтобы обеспечить себе более преданных подданных. Чтобы население новых земель не было сплошь старожилами, которые могут легко сплотиться против новоназначенного владельца. А тут получалось, что по соседству живут две деревни с разным говором, с разной жизненной манерой. С несколько различающимися способами хозяйствования, нарядами.

Собственно, две деревни могли поменять местами, подальше от прежних мест.

Я к тому, что соотношение "к" и "т"- может быть, не переход, не горизонталь (берёмся за руки), а вертикаль (происходим от).
А параллель. Одним говорам было свойственно "к", другим "т".
И это может не означать "внутреннюю гибкость слова". Это может означать сосуществование в литературном языке форм, происходящих от разных говоров.

Что до истины, она в моём воображении пребывает. А не находится в поиске. Я не вижу в ней смыслового родства с исканиями.

На самом деле, переход К-Т есть вариант перехода К-Ч (Ч - ТЬШ). В церковно-славянском языке переход К-Т встречается в прилагательных на СКИЙ, наприм - в апостольстей, в рустей.

Где-то об этом писали?

Соотношение русского и церковнославянского - не совсем простой вопрос. Вот вы сейчас сказали, что в церковнославянском переход. А может, там всегда "т", и нет перехода на "к". Есть параллельность существования русского и церковнославянского.
Можно, конечно, рассматривать надъязык, а церковнославянский и русский считать его подформами. Тогда можно говорить о переходе, но скорее не слова в слово, а подформы в подформу.

[Франсуа]

Кстати, предложение начинается с прописной (большой) буквы. А после запятой надо отбивать пробел. Чтобы не позориться перед тем же Богом.

Благ Вам за замечание!.. и особенный такт...

Всегда пожалуйста. Кстати, пробел перед знаком препинания — напр., перед восклицательным, как в вашей сигнатуре — тоже весьма серьёзная ошибка.