Склонение ⇐ Помощь знатоков

[Elena579]

Подскажите, пожалуйста, склоняются ли названия материков (континентов) с родовым словом. Например, "континента Южной Америки" или "континента Южная Америка"?

[daslex]

"Страны континента Южной Америки" звучит как будто внутри континента Южная Америка есть свой внутренний континент, внутри которого какие-то страны. Другими словами склонить-то можно, но получится мини-матрёшка континентов со странами в первом. Можно даже вставить название внутреннего континента: "Страны континента Континиум Южной Америки". Своеобразная несуразица. Можно "наконинталить" бесконечную глубину континентов. (матрешка континентов).

"Страны континента Южная Америка" звучит как и должно, что внутри континента, именованного Южной Америкой, есть какие-то страны. Вставить дополнительное название, как в первом варианте, не очень-то и получится. Нельзя соотнести страны ни к чему, кроме как к континенту Южная Америка. Никакой матрешки ==> никакой несуразицы.
__________________
Но это интуитивно всё. Надеюсь правильно.

[Анатоль]

      Я бы вообще выкинул "континент". Страны Южной Америки - вполне достаточно. Такое сочетание в Яндексе 70 000, в Гугле - 154 000.

[Завада]

Ссылки на поисковики в данном случае малодоказательны.
Кстати, как я не раз упоминал, количество результатов — рекламное.
Откуда взялось слово «страны»? В вопросе-то его нет.

Если род обобщающего термина не совпадает с родом имени собственного, то географические названия, употребляемые в сочетании с родовым словом, обычно не склоняются.
http://tinyurl.com/ojylsuv

Иногда слово «континент» необходимо использовать перед названием континента.
Согласитесь, что «общая толщина коры Южной Америки» — плоховато.
«Первоначально это плато считалось выступом Южной Америки" — не лучше.

[daslex]

Откуда взялось слово «страны»?

Я ввел для склонения. Я мог ввести и другие слова: "народы, погода, климат". Это мало, что изменяет. Хотя в моем случае можно и опустить слово "континент", но вопрос был именно в таком слове, поэтому вполне логично, что для ответа его опускать нежелательно.

Другой вопрос в том, что в следующем ответе было нагло выкинуто само родовое слово, которое вызвало затруднения. Непонятно куда и непонятно по каким причинам остались только "мои" страны...

[Завада]

daslex:
Завада: Источник цитаты Откуда взялось слово «страны»?
Я ввел для склонения. Я мог ввести и другие слова: "народы, погода, климат".
==================================
Надеюсь, нет возражений против желательности слова «континент» в моих примерах.
daslex, займитесь запятыми: у Вас нередко они стоят там, где не нужны, а там, где нужны, отсутствуют.

[daslex]

Надеюсь, нет возражений против желательности слова «континент» в моих примерах.

Лично у меня нет. То сообщение принесло мне новое знание. Я полностью с тем сообщением изначально согласен. (Я так понял, что этот вопрос именно мне адресован).

Кроме запятых у меня и других проблем с языком хватает. Займитесь.. Легко сказать. надо чаще попадать на правильно написанные тексты... С каждым днем это делать труднее, стараюсь как могу. Не обессудьте.

[Завада]

daslex:
Лично у меня нет.




daslex:
Надо чаще попадать на правильно написанные тексты.
===========================
Читайте классику.

[daslex]

Я не хочу флудить, но мне в личку пока сообщения отправлять нельзя. Я бы в личку спросил, а то эта тема к теме ТС никак не относится...
Интересно узнать новое определение. Я понял, что это и вижу его у себя. Но я не понял зачем оно мне указано.

В случае с описанными мной странами континента тоже плеоназм. Стиль моей речи такой. Кому-то дефектный, кому-то обогащенный словами.

[Завада]

daslex, Вы написали лично у меня. Слово лично — лишнее (в примере выделено лично я).

http://tinyurl.com/jgbdcht

[daslex]

В этом я Вас понять не могу. Я понял, что это. Я видел выделенное и выделил еще один плеоназм из своих сообщений.
Я знаю, что можно убрать и, наверное, буду стараться их избегать, но этого не выйдет. Теряется выразительность. Теряются акценты. Между "можно" и между "обязательно нужно" имеется существенное различие, поэтому не понимаю. Это же не тавтология, а плеоназм. Я не понимаю зачем его убирать здесь.

[daslex]

Всё. Разобрался. Понял тонкость. Спасибо.