Машинописная рукопись ⇐ Помощь знатоков
Модератор: Penguin
-
Автор темыБакенщик
- ВПЗР

- Всего сообщений: 2003
- Зарегистрирован: 02.11.2010
- Образование: высшее техническое
- Профессия: указана выше
- Откуда: Москва
- Возраст: 75
-
Gapon
- ВПЗР

- Всего сообщений: 2329
- Зарегистрирован: 23.10.2009
- Образование: высшее техническое
- Профессия: бывший бич
- Откуда: Москва
-
Penguin
- -
- Всего сообщений: 3445
- Зарегистрирован: 07.06.2009
- Образование: высшее техническое
- Откуда: Израиль
- Возраст: 69
-
Gapon
- ВПЗР

- Всего сообщений: 2329
- Зарегистрирован: 23.10.2009
- Образование: высшее техническое
- Профессия: бывший бич
- Откуда: Москва
Re: Машинописная рукопись
Она же "набрана"! Значит "набор"...
И получается - по аналогии - что на машинке: натюкана. Значит "авторская тютенька".
Потому как "машинопись" сама по себе антиресна...
И получается - по аналогии - что на машинке: натюкана. Значит "авторская тютенька".
Потому как "машинопись" сама по себе антиресна...
-
Автор темыБакенщик
- ВПЗР

- Всего сообщений: 2003
- Зарегистрирован: 02.11.2010
- Образование: высшее техническое
- Профессия: указана выше
- Откуда: Москва
- Возраст: 75
Re: Машинописная рукопись
Нет, ваше преподобие, не сам. Бытовал такой устойчивый оборот в издательской практике. "Тридцать строчек, 60 ударов в строке, считая пробелы". Это из требований к рукописи. Ужель никогда не слышали?Gapon:Сами придумали этот оксюморонистый оборот, сударь?
-
Gapon
- ВПЗР

- Всего сообщений: 2329
- Зарегистрирован: 23.10.2009
- Образование: высшее техническое
- Профессия: бывший бич
- Откуда: Москва
Re: Машинописная рукопись
Откуда нам?! "И близко не стояли".
Но исследовать нелепости проф.лексики какой резон?
"Машинописный оригинал" вас устроит?
Но исследовать нелепости проф.лексики какой резон?
"Машинописный оригинал" вас устроит?
-
Автор темыБакенщик
- ВПЗР

- Всего сообщений: 2003
- Зарегистрирован: 02.11.2010
- Образование: высшее техническое
- Профессия: указана выше
- Откуда: Москва
- Возраст: 75
Re: Машинописная рукопись
А как эту ошибку ("м. р.") назвать правильно? Что-то я сомневаюсь, что это оксюморон.
Вполне.Gapon:"Машинописный оригинал" вас устроит?
Тюкопись. Нормально.Gapon:И получается - по аналогии - что на машинке: натюкана. Значит "авторская тютенька".
А как эту ошибку ("м. р.") назвать правильно? Что-то я сомневаюсь, что это оксюморон.
-
Gapon
- ВПЗР

- Всего сообщений: 2329
- Зарегистрирован: 23.10.2009
- Образование: высшее техническое
- Профессия: бывший бич
- Откуда: Москва
Re: Машинописная рукопись
По-моему, О. в чистом виде. "Сочленение несочленяемого". (В словарь не полезу!)
-
vadim_i_z
- Гениалиссимус

- Всего сообщений: 7815
- Зарегистрирован: 27.09.2006
- Образование: высшее естественно-научное
- Откуда: Минск, Беларусь
- Возраст: 69
Re: Машинописная рукопись
Кстати. На титульном листе диссертации обычно пишут: НА ПРАВАХ РУКОПИСИ. Обходят нюансСловарь Ожегова:РУКОПИСЬ. 1. Подлинник или копия текста, написанные от руки или переписанные на пишущей машинке.
-
Gapon
- ВПЗР

- Всего сообщений: 2329
- Зарегистрирован: 23.10.2009
- Образование: высшее техническое
- Профессия: бывший бич
- Откуда: Москва
Re: Машинописная рукопись
Ну и что? Цеховая лексика - часть лексики профессиональной, всего лишь. Внутри цеха и должна остаться!
А словарист почему-то не принял во внимание существенный момент: Р.- всегда имеет автора (даже анонимная), машинописная копия всегда безлика. Имеем не первый пример тсз наезда канцелярщины на язык.
Когда я в застойные годы перешлёпывал тамиздат, я не создавал тем самым самиздат, и уж никоим образом не сотворял рукописи. Просто перепечатывал ЧУЖОЕ.
А словарист почему-то не принял во внимание существенный момент: Р.- всегда имеет автора (даже анонимная), машинописная копия всегда безлика. Имеем не первый пример тсз наезда канцелярщины на язык.
Когда я в застойные годы перешлёпывал тамиздат, я не создавал тем самым самиздат, и уж никоим образом не сотворял рукописи. Просто перепечатывал ЧУЖОЕ.
-
vadim_i_z
- Гениалиссимус

- Всего сообщений: 7815
- Зарегистрирован: 27.09.2006
- Образование: высшее естественно-научное
- Откуда: Минск, Беларусь
- Возраст: 69
Re: Машинописная рукопись
Нет, конечно. Криминалист легко докажет, что самиздат отпечатан именно на Вашей машинке.Gapon:Р.- всегда имеет автора (даже анонимная), машинописная копия всегда безлика.
Когда за полторы сотни лет до Вас крамольные сочинения переписывали от руки - тогда тоже не сотворялись рукописи?Gapon:Когда я в застойные годы перешлёпывал тамиздат, я не создавал тем самым самиздат, и уж никоим образом не сотворял рукописи. Просто перепечатывал ЧУЖОЕ.
-
Gapon
- ВПЗР

- Всего сообщений: 2329
- Зарегистрирован: 23.10.2009
- Образование: высшее техническое
- Профессия: бывший бич
- Откуда: Москва
Re: Машинописная рукопись
Точно так! Поэтому историки и палеофилологи оперируют термином "список" (по-нынешнему - "копия")
-------------
В дополнение:
Машинку найду, создателя текста ("автора") с её помощью - нет.
Вряд ли стоит строить сложные логические цепочки, сударь, основываясь на словарных трактовках...
-------------
В дополнение:
Машинку найду, создателя текста ("автора") с её помощью - нет.
Вряд ли стоит строить сложные логические цепочки, сударь, основываясь на словарных трактовках...
-
Дзержицкий Владимир
- поэт не про заек

- Всего сообщений: 127
- Зарегистрирован: 10.01.2015
- Образование: студент
- Откуда: Белоруссия
- Возраст: 35
Re: Машинописная рукопись
А если бы машина была с педальками, это могла бы быть ногопись.
«[Бог] прекращает войны до края земли, ломает лук и разрубает копье, колесницы сжигает огнем» (Псалтырь).
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 191 Ответы
- 8867 Просмотры
-
Последнее сообщение rusak
Мобильная версия