А почему же рукопись Николая Васильевича сгорела-то?

Вот, прослушав на форуме одну из песен Высоцкого, я, как обычно, проглядела ещё некоторые записи. И наткнулась на песню неизвестную (для меня).

А потом странным образом услужливая память перенесла в постоянно будоражащие меня мысли о загадочных последних месяцах жизни Гоголя.
Почему сжёг рукопись, которая ему была так дорога? Умер ли он в не здравом рассудке?
Есть очень много версий.

Меня заинтересовала вот эта версия в статье Константина Смирнова.

В ней много догадок, мыслей. А как же было на самом-то деле?

Вот интересное из статьи...

Можно только сожалеть, что Баженов при написании своей работы не догадался проконсультироваться с врачом-токсикологом. Ведь описанные им симптомы болезни Гоголя практически неотличимы от симптомов хронического отравления ртутью — главным компонентом того самого каломеля, которым пичкал Гоголя каждый приступавший к лечению эскулап.

И вот это...

Вечером этого дня он проводил на вокзал известного тогдашнего проповедника протоиерея Матфея Константиновского, который сурово корил писателя за греховность и требовал от него неукоснительного соблюдения поста. Суровая проповедь возымела действие: Николай Васильевич бросил литературную работу, стал мало есть, хотя не потерял аппетита и страдал от лишения пищи, молился по ночам, стал мало спать.

В ночь с пятницы на субботу (8—9 февраля) после очередного бдения он, изнеможенный, задремал на диване и вдруг увидел себя мертвым и слышал какие-то таинственные голоса. Наутро он вызвал приходского священника, желая собороваться, но тот уговорил его повременить.

В понедельник 11 февраля Гоголь изнемог до такой степени, что не мог ходить и слег в постель. Приезжавших к нему друзей принимал неохотно, мало говорил, дремал. Но еще нашел в себе сил отстоять службу в домовой церкви графа Толстого. В 3 часа ночи с 11 на 12 февраля он после горячей молитвы призвал к себе Семена, велел ему подняться на второй этаж, открыть печные задвижки и принести из шкафа портфель. Вынув из него связку тетрадей, Гоголь положил их в камин и зажег свечой. Семен на коленях умолял его не жечь рукописи, но писатель остановил его: «Не твое дело! Молись!» Сидя на стуле перед огнем, он дождался, когда все сгорело, встал, перекрестился, поцеловал Семена, вернулся в свою комнату, лег на диван и заплакал.

Я вот что подумал и предположил...
А если бы жив был в то время Александр Сергеевич!
Тот, кого Николай Васильевич боготворил, можно сказать...
Сжёг бы тогда Гоголь свою рукопись?
Уверен, что ни за что!!!

Князь Мышкин: Тот, кого Николай Васильевич боготворил, можно сказать...

спорно(!)
пример:Письма А.С. Пушкина:
Гоголь — Пушкину А. С., 15 (?) марта 1836
Полное собрание сочинений: В 17 т. Том 16 (Переписка 1835-1837). — 1949.
1154. H. В. Гоголь — Пушкину.
15 (?) марта 1836 г. Петербург.
Посылаю вам Утро чиновника. Отправте ее, если можно, сегодня же или завтра поутру к цензору, потому что он может ееы<взять> в Ценз.<урный> Комитет вместе с Коляскою, ибо завтра утром заседание. — Да возьмите из типографии статью о журнальной литературе. Мы с вами пребезалаберные люди и позабыли, что туды нужно включить многое [нужно] из остающегося у меня хвоста. — Я прошу сделать так, чтоб эта сцена шла вперед, а за ней уже о литературе
Н. Гоголь.

Котяра: спорно(!)
пример:Письма А.С. Пушкина:..

Почему же спорно-то?!

Разве с теми, кого боготворят, во всём соглашаются и не критикуют?

Роксана: Почему же спорно-то?!

потому, как тон письма более схож с распоряжением, нежели с обращением к обожествляемому!

Котяра: потому, как тон письма более схож с распоряжением, нежели с обращением к обожествляемому!

Похоже на форумное интернет-общение. Если кто-то когда-то будет анализировать переговоры участников, то может подумать, что у иных огромная недоброжелательность, командный тон. А всё на самом деле глубже в отношениях.

Роксана: А всё на самом деле глубже в отношениях.

так я и говорю — о неоднозначности!

Котяра: так я и говорю — о неоднозначности!

И я о том же! Но меня многие годы мучает загадочное сожжение такой ценной (для автора) рукописи.
И потом... "Записки сумасшедшего", например, написаны с пугающей достоверностью того, что и сам автор как бы изнутри описывал состояние, при котором сходят с ума.

Сообщение **Nastasya F.** » 25 фев 2016, 16:16

РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ (С)

Как вам это Видео?

Найден второй том "Мёртвых Душ"

Nastasya F.: Как вам это Видео?

Не внушает доверия.

А вот комментарии, сделанные два года назад, с которыми я соглашусь...

Дмитрий Смарт
правду никто не знает и не может никто доказать.

alexaumveet
Уверен, после смерти Гоголя десятки,если не сотни графоманов пытались писать продолжение про Чичикова..И такой развод явно лакомый кусок для мошенников...

И ещё меня удивило, почему же владелец найденной рукописи не может её прочитать?

Котяра: так я и говорю — о неоднозначности!

Отправлено спустя 7 минут 50 секунд:

Роксана: кто-то когда-то будет анализировать переговоры участников, то может подумать, что у иных огромная недоброжелательность

А вот как современно звучит...

Сообщение **Nastasya F.** » 25 фев 2016, 17:01

Роксана:И ещё меня удивило, почему же владелец найденной рукописи не может её прочитать?

Рокси, а Вы бы смогли прочесть Рукопись, датируемую XIX веком? Всё ж там как-то Язык-то не такой, как сейчас был.... Как мне представляется.

Nastasya F.: Рокси, а Вы бы смогли прочесть Рукопись, датируемую XIX веком?..

Думаю, что да. Может, не всё, но всё же. Ведь книги, которые были изданы в самом начале века 20-го, ещё до революции у меня есть. И я их свободно читаю.

С одной стороны я доверяю версии официальной, что вот, мол, сам бросил и сгорело. Может был болен, может и не от этого. А с дргуой стороны, соглашаясь внутренне с тем, что чему сам свидетелем не был, ты можешь принять только на веру, то собственно, какие доказательства того, что Гоголь бросил в огонь рукопись и что вообще это сделал он.
п.с. сейчас я разовью теорию заговора

Не ну а что, может там какие завистники или еще кто, а потом еще и добили писатели пиявками. Ужас прям какой-то... эти пиявки. Даже здоровый может душевно заболеть, если насильно их тебе вживляют.
А почему до сих пор не публикуют якобы второй том?

Сообщение **mazurov** » 26 фев 2016, 02:29

Надо бы собрать симпозиум в Союзе Писателей и сообща всем восстановить утерянную бесценную рукопись. Неужели, спустя 150 лет люди стали хуже творить?

Сообщение **Gapon** » 26 фев 2016, 08:29

За чей счёт прикажете всю эту толпу в Италию отправлять, сударь?!

если автор уничтожает своё творение, то мы не вправе считать( я т. дум.) , что оно существовало... только творец обладает правом на распоряжение своим порождением... тем более доверять слухам, которым сами не очевидцы...

водица:... если автор уничтожает своё творение...

Клювик:... какие доказательства того, что Гоголь бросил в огонь рукопись и что вообще это сделал он...

Да. Ведь мы не были свидетелями этого действа. Мы и не были внутри души писателя...

mazurov: Надо бы собрать симпозиум в Союзе Писателей и сообща всем восстановить утерянную бесценную рукопись. Неужели, спустя 150 лет люди стали хуже творить?

Хуже, не хуже, но не так, как автор. Зачем нам эрзац-то?

Вот удивительные типажи в произведениях у Гоголя!
Они стали как клише.
Я с детства так к ним привык, казалось, что они изобретены в древнейшие времена.
Потом жутко удивился, что, собственно, все эти понятия так молоды (сравнительно).

Князь Мышкин:
Вот удивительные типажи в произведениях у Гоголя!
=============================
https://fotki.yandex.ru/users/foma-opis ... um/146675/

Эти версии уже были, или нет?

Сергей Титов: Эти версии уже были, или нет?

Этих версий ещё не было.
А меня по этой ссылке озадачило вот что:

Однако остались черновики. Наибольшей популярностью пользуются первые пять глав уничтоженного тома. Они должны были быть опубликованы в 2010 году, однако этого не произошло.

Вот и ещё загадка. Почему же черновики так и не опубликованы?

А почему же рукопись Николая Васильевича сгорела-то? ⇐ Литературный клуб (публикации авторов)