О склонении слова ⇐ Грамматика

[Jvera]

запасов угля на планете осталось на полторы сотни лет

почему там не слово "запасы", а запасов?
можно писать запасы угля на планете остались.... ?

[Идальго]

Сколько их осталось?
А не сколько они...
Запасы остались, да. Но ведь речь - о количестве их.

[Jvera]

понятно, что надо сказать "Сколько их осталось?" "сколько дней осталось до.." и т.д.
а тогда не надо в ответ на вышеуказанное предложение : "полторы сотни лет запасов угля осталось." ? а не "на полторы сотни лет ........"

когда писать слово "запас",во всяком случае нужно предлог на сколько дней или количества?

[Идальго]

Мне хлеба осталось два дня?
Что-то Вы, мил человек, непонятное изобретаете...

запасов угля на планете осталось на полторы сотни лет

Здесь всё на месте и ничего лишнего.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Могу только напомнить, что полторы сотни не равны ста пятидесяти. Это около ста пятидесяти.
Когда речь о людях и говорят о сотнях, "я хватаюсь за кольт".

[ПэЩербинин]

Немного не по теме обсуждения, но эту фразу уместнее начинать со слова "запаса".

[Ёёё]

Любые запасы рано или поздно закончатся. Не пора ли этой мафии (академиям наук) взяться за дело?
Офтоп, однако...

[Идальго]

эту фразу уместнее начинать со слова "запаса".

Очень по теме, но требует уточнения: речь ведь не о запасе в чулане или в сарае, согласитесь. А значит, запасы (экономическую географию забыл, ещё не окончив 8-го класса, но): у нас, по-моему, не один Кузбасс, есть запасы и в других районах?

[ПэЩербинин]

Идальго, наверное, правильно говорить о съестных запасах, т. к. они могут быть разные. Но, если мы говорим о воде или воздухе, то следует говорить о запасе. То же относится и к углю, нефти, газе, … если не делается расщепления на подвиды.

[Идальго]

Не согласен, но останемся каждый в своём заблуждении.

[alex-ter]

Но, если мы говорим о воде или воздухе, то следует говорить о запасе. То же относится и к углю, нефти, газе, … если не делается расщепления на подвиды.

Почему? Вам так кажется? Но Ваше мнение расходится с практикой, причём разительно. Мы говорим "запасы угля", " запасы нефти", а вот, кстати, про съестные мы обычно говорим не "запасы", а "припасы".

И это не из-за того, что они в разных местах. Пусть и в одном бы были, все равно запасы.

Думаю, причина примерно та же, что и в "песках". В пустыне обычно пески, а не песок, даже если они, пески, совершенно однородны. Можно и другие примеры найти. Вот хоть "воды Балтики".

[Ёёё]

К. Г. Паустовский. Кара-Бугаз (1932)
Через сто ― полтораста лет запасы угля иссякнут. ...
― Когда последние запасы угля и нефти подойдут к концу, начнется война.

http://search.ruscorpora.ru/search.xml? ... 3%E3%EB%FF

[ПэЩербинин]

Grumant, мне понятно использование множественного числа в предложении

― Когда последние запасы угля и нефти подойдут к концу, начнется война.

Действительно, речь идёт о двух видах запасов.
Но в первой строке я бы написал «запас угля (на земле) иссякнет …».
Если же речь идёт о веществе, используемым как топливо, например, и если мы всё же хотим использовать слово «запасы», то правильнее говорить «запасы Углей …».

alex-ter, обратите внимание на то, что речь идёт о слове «запасы», а не о водах, погодах и песках.

[alex-ter]

alex-ter, обратите внимание на то, что речь идёт о слове «запасы», а не о водах, погодах и песках.

Обратил. И?
А чем Вы объясните, что всё же так говорят? И что, хотя "запас угля и мире" тоже можно, все же "запасы" – гораздо чаще? Всеобщей неграмотностью объясняете?

[Ёёё]

ПэЩербинин, по моей ссылке из Нацкорпуса 38 примеров "запасов угля" в определенном контексте. "Запас угля" тоже есть (10), но уже в другом :
http://search.ruscorpora.ru/search.xml? ... 3%E3%EB%FF

[ПэЩербинин]

alex-ter, я не возьмусь отвечать на вопрос о причинах того, что так говорят. Да я и не думаю что это неправильно. Я лишь обратил внимание на то, что мой вариант высказывания без какого-нибудь контекста точнее выражает мысль.

grumant, а Нацкорпус это что-то вроде Википедии?

[Ёёё]

Нацкорпус это наше все.

[alex-ter]

Могу только напомнить, что полторы сотни не равны ста пятидесяти. Это около ста пятидесяти.

Бог ты мой, мало альтернативной грамматики, ещё и альтернативная математика!

Около ста пятидесяти – это сотни полторы, а не полторы сотни.

[Идальго]

Нацкорпус это наше всё.

Вот именно, всё. Всё, что найдут Гугл, Яндекс и прочие. Ляпните что-попадя новое - оно появится в Корпусе.

[Ёёё]

В Нацкорпусе я всегда беру литературные примеры (18, 19, 20, 21 вв.) Сетевое творчество, в свою очередь, влияет на современных писателей. Это закономерый процесс и результат, иначе и быть не может. Раньше мастера культуры шли в народ ногами, по грязи деревенской; сейчас они лезут в него подушечками пальцев.
Даль бы порадовался...

[Идальго]

Сетевое творчество, в свою очередь, влияет на современных писателей. Это закономерный процесс и результат, иначе и быть не может.

А учли ли Вы, что ногами пробирались к представителям народа, а подушечками - к представителям совершенно другого круга: который и многократно шире, и не признаёт культуру того народа, но агрессивно отстаивает собственную?

Литературу "20, 21 вв." ставить в один ряд с "18, 19", мне кажется, нельзя: конец 20-го (и, вероятно, начало 21-го) я бы отделил, как (простите) мух от котлет...

[Ёёё]

Что ж теперь, от интернетов откажемся) Обратной дороги нет, только вперед, к всепланетной телепатии! Выбор собеседников, конешно, оставим...

[Идальго]

теперь, от интернетов откажемся

Мокроступы забыли с раскоряками.
Выбор "собеседников" - тоже ведь задача... Не каждому по плечу.

[alex-ter]

представителям совершенно другого круга: который и многократно шире, и не признаёт культуру того народа, но агрессивно отстаивает собственную?

Да-да-да! Мало того. Не только не признаёт и не только агрессивно собственную, но пытается разрушить!!! А у нас, как водится, пятая колонна... Что, что, а образ врага мы (некоторые из нас) всегда умели выстраивать образцово. Он прямо как живой, враг-то.