Слова для форумных ситуаций ⇐ Другие темы о русской словесности и культуре

[лёлик]

Повторяю попытку открыть тему с таким названием.

Кто на форуме - мы или не мы? Живём или не живём? Как назвать то, что с нами происходит?
Дружим, любим, общаемся - друг с другом? Или играем роли - и общаются наши маски.
Я думаю, что всякое бывает, но что наичаще устанавливается то, чего почему-то не бывает при бумажной переписке и при разговорах по телефону. И при игре на сцене в реале.
Боюсь, что мы играем с форумом как с игровым автоматом. Делаем ставки, смотрим, что выпадет. В реале мы ой как не всегда искренние, но форум затягивает как казино.
Как "шпынь-дзынь зависимость". Мы форум (или отдельного участника) шпынь, он нам в ответ дзынь.

Слово "люблю" имеет на форуме другой смысл, чем в реале. Оно только для момента. Только для того момента, пока артикулируется. Никакой продолжительности в его действии.
Слово "дружу" вообще не имеет смысла.
Договоренностей не бывает.
Не бывает диалогов, таких, как у Платона, когда двое (или несколько) участников идут и приходят к общему пониманию. На форуме при разногласии - только работа на свою победу, только качание прав.
Не бывает мужской логики - только женская. "Это я права, я всегда права".

Ты - женщина, и этим ты права.

А сейчас "Ты форумчанин, значит, только прав"?

Как моим знакомым в реале рассказать, что происходит у меня на форуме? Или они уже знают всё и так: "А, вы глупостями занимаетесь". И других слов не надо.

[alex-ter]

А что, форум – нечто особое? Приходит человек, спрашивает: нужна ли запятая? А мы отвечаем. Как будто он пришёл в кафе и сделал заказ, а мы – официанты... то есть, повара... кто официант, а кто и шеф-повар! Тьфу! А почему он, клиент, тогда денег не платит?! Моя модель неверна...

[Елена]

На форуме общаются: обмениваются информацией, мыслями, стихами. И в этом ценность, мне кажется.
Иногда заполняют пустоту и скуку жизни, временами реализовывают себя.
Насчёт дружбы и любви сомневаюсь. В виртуальном пространстве.. без глаз, голоса чувства - это самообман, вымысел.
Бывает, что люди общение переносят в реальность, тогда, возможно, возникает что-то человеческое, (а иногда, правда, бывает и наоборот). Но в виртуальном пространстве любое проявление чувств - подмена людей образами и просто пустота.

[Елена]

Не бывает мужской логики - только женская. "Это я права, я всегда права".

Это не женская, а учительская логика )).
Но на форуме встречается разная. И от темы зависит, и от оппонентов.

[имячко]

Это не женская, а учительская логика )). Но на форуме встречается разная.

Разнообразие "логик"? Для меня это как-то странно..

[лёлик]

"Это я права, я всегда права".

Это не женская, а учительская логика.

Некий политик выступил на съезде учителей и рассказал там о каких-то нововведениях, которые учителям не нравились. Политика переспросили. Он ответил. Тогда поступил другой вопрос из зала, причём другими словами, с другим подходом - переспросили о том же. Он ответил. И так несколько раз.
Потом, в кулуарах, политик спросил кого-то из знакомых: "Я же так ясно рассказал, ответил на вопрос раз и два, почему им было не ясно? " А знакомый ответил: "Это же учителя. Они спрашивают не потому, что чего-то не знают или не понимают. Они спрашивают и будут спрашивать до тех пор, пока не услышат правильный по их мнению ответ".

Женщине на любой её вопрос достаточно услышать комплимент "Ой, какая вы сегодня хорошенькая!" Или как в анекдоте: "Мужчина может прерывать женщину только словами "1) Люблю. 2) Куплю. 3) Да, я дурак". Учителя требуют более разнообразных ответов.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Разнообразие "логик"? Для меня это как-то странно..

А как у вас с математикой?

[имячко]

А как у вас с математикой?

До решений алгеб. урав. с применением триг. фунций и начерталка почти самостоятельно.
Но дело в том, что логика во всяком(!) случае "правильное рассуждение" и не важно о чём рассуждение.

[лёлик]

логика

имячко, я ведь вас не убежу. Может, этот поможет.
Картинку я потом сотру.

[имячко]

Моя? Не может человек иметь свою логику, но может или не может мыслить логично.

[лёлик]

Не может человек иметь свою логику,

Ещё как может. И не одну.

Непейвода Николай Николаевич.
...
Является одним из основателей теории неформализуемых понятий и теории логического синтеза программ на базе конструктивных логик, создал два из четырёх известных классов конструктивных логик, разработал методику логического подхода, ставшего естественной альтернативой системному подходу.

имячко, может, почитаете, что про логику Непейвода понаписал, и потом нам расскажете.
Он в свои 16 лет поступил на мехмат МГУ.

[лёлик]

Вот форумная ситуация. Что-то читаю - восторг выплёскивается. Как канализировать - не знаю. Ставить "Благодарность" - мало. Конкретно - это теперешнее совместное сочинение "Усадьба".

Куда девать-прятать этот восторг, дабы его не съела мелкая нечисть, в изобилии водящаяся в инете. В "Усадьбе" домовой, в инете "нетовой" и/или разные "форумные"?

И второй вопрос. Как назвать-описать почему сила впечатления от пишущегося рассказа больше, чем от написанного? Встреть я такой готовый.

[имячко]

Как назвать-описать почему сила впечатления от пишущегося рассказа больше, чем от написанного?

Предвкушение. Получать удовольствие от ожидания приятного.

[ALNY]

И второй вопрос. Как назвать-описать почему сила впечатления от пишущегося рассказа больше, чем от написанного? Встреть я такой готовый.

Сам процесс. Его наблюдение. Ощущение сопричастности.
Искусство - штука тонкая. Тут нет абсолюта. Тут требуется погружение. Тут задействованы две стороны: созидающая и воспринимающая. Безупречно техничное может проиграть корявому, но эмоционально цепляющему.
Принципиальная разница между искусством и производством стиральных машин. Недоделанная стиральная машина нам неинтересна. В произведениях искусства наш интерес как раз, наоборот, в том, что у нас есть возможность "дополнить" автора. Прочитать его по-своему.