Как правильно расставить знаки препинания ⇐ Помощь знатоков

[Deizo Slava]

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания:
Как черный зонт черный капюшон. Питер не сон также как летаргия не сон.

[Марго]

Обязательно — так: Как черный зонт черный капюшон. Питер не сон, так же как летаргия не сон. (Обратите внимание на то, что так же здесь пишется раздельно.)

Как вариант может быть запятая и после слова "зонт", если автор просто сравнивает капюшон с зонтом. Я бы не ставила, вкладывая в это такой смысл: "черным зонтом [нависает] черный капюшон" — вот в этом случае запятая не нужна.

[Завада]

Питер не сон, так же как летаргия не сон.

И здесь не помешало бы пообщаться с автором текста. Перед "не" могут быть тире.

Тире ставится, если имеет целью логически и интонационно подчеркнуть сказуемое, например: Но объяснение – не оправдание (Горький); «Кровь людская – не водица» (Стельмах); Жизнь прожить – не поле перейти (пословица);

http://www.evartist.narod.ru/text1/42.htm

[H_N]

Питер не сон также как летаргия не сон.

Кто бы рассказал, как правильно это понять...
Так же, как?.. Огромное с болезненным?
Автору привет, но понимать могу только так: "Как Питер не сон, летаргия также не сон".
Летаргия не сон, а болезнь, столь же реальная, как и город Питер (вокруг). Просто слова по какой-то (творческой?) причине перемешались.

[slava1947]

Тире ставится, если имеет целью логически и интонационно подчеркнуть сказуемое, например... Жизнь прожить – не поле перейти (пословица);

http://www.evartist.narod.ru/text1/42.htm

Неудачный пример! Тире-то в нём нужно, но совсем по другим основаниям: "2. Тире ставится между подлежащим и сказуемым, если оба они выражены неопределенной формой глагола или если один из главных членов предложения выражен именительным падежом существительного, а другой – неопределенной формой глагола".

У Розенталя в п. 1 по Вашей, Завада, ссылке ошибка:

§79. Тире между подлежащим и сказуемым

1.      Тире ставится между подлежащим и сказуемым при отсутствии связки, если оба главных члена предложения выражены существительными в именительном падеже

Тире обычно не ставится, хотя подлежащее и сказуемое выражены именительным падежом существительного...

Но тире ставится, если имеет целью логически и интонационно подчеркнуть сказуемое, например: Но объяснение – не оправдание (Горький); «Кровь людская – не водица» (Стельмах); Жизнь прожить – не поле перейти (пословица)...

http://www.evartist.narod.ru/text1/42.htm

[Марго]

Питер не сон, так же как летаргия не сон.

Не вижу здесь никакого особого интонационного и логического подчеркивания (о пословицах и говорить нечего).

Так что:

Тире обычно не ставится, хотя подлежащее и сказуемое выражены именительным падежом существительного:
...
б) если перед сказуемым стоит отрицание не, например: Офицер этот не чета вам... (Федин); Аналогия не доказательство.

http://www.evartist.narod.ru/text1/42.htm (параграф 79)

- справедливо для данного случая.