Грамматика ⇒ Забавные деепричастия

[Елена]

Недостаточные глаголы, (от которых нельзя образовать какие-то формы), как и избыточные (от них как раз можно образовать по несколько форм)- забавная штука...
Но и самые обычные глаголы иногда "интригуют" сволими формами. Никак не могу полюбить, например, деепричастия от глагола висеть. "Вися" и "виша" воспринимаются мною как-то иронично даже у поэтов.
Про "виша на ёлке" (у Берестова) мы уже поднимали тему. А теперь вот серьёзнейший пример из Блока:

Вися над городом всемирным,
В пыли прошедшей заточен,
Еще монарха в утре лирном
Самодержавный клонит сон.

Весь текст скинула в нашу библиотечку:
http://www.rusforus.ru/viewtopic.php?f= ... 7053#p7053

[Вячеслав Кургин]

А теперь вот серьёзнейший пример из Блока:

Вися над городом всемирным,
В пыли прошедшей заточен,
Еще монарха в утре лирном
Самодержавный клонит сон.

Три раза перечитал. Так и не понял, а кто висел-то? Автор? Монарх? Сон?

[Елена]

Вот, Слава, и меня это стихотворение интриговало по многим причинам. А ещё какие версии будут (относительно "вися").

[Dimon]

А разве это не лик свободы?

[Екатерина Р.]

А по-моему, всё ясно: сон "в утре лирном" клонит монарха, при этом "вися над городом пустынным". Подлежащее - "сон", сказуемое - "клонит", деепричастие "вися" относится к глаголу "клонит".

[Dimon]

деепричастие "вися" относится к глаголу "клонит".

А не к существительному, на которое намекает глагол "склоняет"?

[Екатерина Р.]

Dimon, пожалуйста, объясните, что Вы имели в виду, а то у меня либо с чувством юмора, либо с соображением плохо