О правописанiи слова: разсчётъ ⇐ Орфография

[Versteher]

Учёный мужъ, свѣдущiй въ Рускомъ языкѣ, Яковъ Гротъ считалъ вѣрнымъ написанiе: разсчётъ, называя произведение слова отъ "счётъ", а не "чётъ". Также, какъ и "разсказъ" - отъ "сказъ", а не отъ "казъ".

Разсказъ - однако - пишется такъ; но разсчётъ - не видѣлъ V. у учёныхъ мужей написаннымъ по-гроттовски.

Почему же?

[vadim_i_z]

Отчего же. Писали так.
А вот слово "Русскiй" Грот писал через два "с" и написание "Рускiй" почитал ошибочным (эта книга, стр.44).

[Versteher]

Спасибо за отвѣтъ.

Вотъ и V., когда вынужденъ писать въ новѣйшемъ правописанiи, пишетъ: рассчёт; а Word, гадъ, подчёркиваетъ.

"Рускiй" съ одной С писать V.'у посовѣтовалъ В.И. Даль. Это спорно: съ одной стороны, "Русь" пишется съ одной С; съ другой, тамъ ещё СК. Естьли тамъ дѣйствительно СК, то правильнѣе: Русскiй. Въ большинствѣ словъ-названiй, разныхъ странъ и народовъ, по умолчанiю, стоитъ СК - такъ, что - peccavi - правильнѣе Русскiй.

А отчего же тогда стали писать куцо? Съ одной С въ "разсчётъ"?

[slava1947]

Учёный мужъ, свѣдущiй въ Рускомъ языкѣ, Яковъ Гротъ считалъ вѣрнымъ написанiе: разсчётъ...

Не верю! По-моему, всё было с точностью до наоборот!

См. здесь (Я.К. Грот "Русское правописание", одиннадцатое издание, 1894):

[Versteher]

У меня изданiе третье.

И въ нёмъ более доказательно сказано: есть глаголъ: честь; въ многократномъ видѣ: читать. Это "читать" значитъ: "читать книгу". Естьли къ нему добавить С, то оно будетъ значить "вести счётъ." И отъ него-то образуются слова о разныхъ обстоятельствахъ веденiя счёта: просчитать, насчитать, - не прочитать, начитать, что всё суть слова о чтенiи, а не счётѣ. Слѣдовательно, и - разсчитать, разсчётъ, какъ дѣйствiя счёта, а не чтенiя.