Что за правила чередования согласных, кажется, в корне слов? ⇐ Морфология

[Владимирр]

Метать - мечу
Летать - лечу
Читать - чичу.
***

Можно ли сформулировать в чем разница между "лечу" (не болезнь, а по воздуху) и "летаю"? На первый взгляд лечу - это настоящее продолженное, но и летаю может иметь это значение.

[OlgaNick]

Летаю - туда-сюда, а лечу - в каком-то определенном направлении, целенаправленно

[Владимирр]

Летаю - туда-сюда, а лечу - в каком-то определенном направлении, целенаправленно

Что самое интересное, я сфорулировал это слово в слово при беседе с внучкой на эту тему. Но она сказала, что можно сказать "я лечу" и меняя направление, и я не смог возразить.

[OlgaNick]

Нет, я с внучкой не согласна) Я лечу - сначала в одном направлении, потом в другом, но все равно целенаправленно, а летаю просто так, без всякой цели. Мне так кажется.

[kia]

Летаю - туда-сюда, а лечу - в каком-то определенном направлении, целенаправленно

Мне кажется, что нужно зайти с другой стороны:
Лечу можно сказать как про целенаправленный полёт, так и нецеленаправленный:
Смотрите на меня! Я лечу! (не важно куда)
А вот летаю - только про нецеленаправленный или целенаправленный со значением "обычно".
В Москву мы обычно летаем на самолёте.
Сугубо моё мнение.
P.S. У меня есть подозрение, что эти слова очень близки по значению, а то и вовсе равноправны, как, например, прочитать и прочесть. Это вроде бы модификации глагольной основы.

[alex-ter]

В русском языке все глаголы движения такие. Начиная от ползать и кончая летать.
ползать – ползти
ходить – идти
ездить – ехать
бегать – бежать
носиться – нестись
...........
К ним же относятся:
носить – нести
возить – везти
таскать – тащить

Я лечу - сначала в одном направлении, потом в другом, но все равно целенаправленно, а летаю просто так, без всякой цели.

Я часто летаю в Сан-Франциско. С определенной целью.

Нет, ползу, лечу и т. п. – это аналог английского Present Continuous. Настоящее продолженное время. А ползаю, летаю – настоящее простое.

[OlgaNick]

Оказывается, эти пары глаголов лингвистам и филологам хорошо известны и называются они глаголами однонаправленного и неоднонаправленного движения:

ГЛАГОЛЫ ДВИЖЕНИЯ

Параграф 842. Глаголами движения называются обозначающие перемещение глаголы несовершенного вида, которые образуются от одного корня и группируются в двучленные соотношения, члены которых противопоставлены по значениям кратности/некратности и однонаправленности/неоднонаправленности. Это следующие глаголы:
бежать - бегать, везти - возить, вести - водить, гнать - гонять, ехать - ездить, идти - ходить, катить - катать, лезть - лазить, лететь - летать, нести - носить, нестись - носиться, плыть - плавать, ползти - ползать, тащить - таскать.

Примечание. Глаголы брести - бродить не являются парными глаголами, так как их значения различны: брести имеет значение "идти тихо, с трудом", глагол бродить не имеет такого значения.

Первые члены соотношения означают четко выраженную однонаправленность некратного движения (так называемые однонаправленные глаголы); вторые члены соотношения не обладают значением однонаправленного движения (так называемые глаголы неоднонаправленного движения); кроме того, в них возможно значение кратности. Будучи соотносительны по реальному значению и образованию, глаголы однонаправленного и неоднонаправленного движения не всегда соотносительны с точки зрения частных грамматических значений: вторые имеют частные значения:
1) кратности (ходить в баню);
2) длительности (ходить по комнате);
3) совершения действия не в один прием (ходить в школу);
4) способности к совершению действия (ребенок ходит, т.е. "умеет ходить");
5) отличительных черт субъекта (человек ходит, а птица летает);
6) движения в двух направлениях (он ходит в город за газетой).
- "Грамматика современного русского литературного языка", стр. 345-346

Там еще и 843-й параграф посвящен этим глаголам, но я уже не стала его переписывать (там про то, что глаголы однонаправленного и неоднонаправленного движения по-разному себя ведут в видовых противопоставлениях). Главное, что в этих глаголах имеет значение характер движения, а никакое не английское время. Интересно, удалось мне в этом убедить собеседников, или они будут настаивать на своем?

---------
Кстати, а вот и объяснение, почему нет пары "читаю - чичу": потому что читать - это не глагол движения!

[Владимирр]

Интересно, удалось мне в этом убедить собеседников, или они будут настаивать на своем?

Я, лично, убежден (тоесть, меня убедили) на все, какие существуют, проценты. Отдельное спасибо за упоминание параграфов, по которым я нашел Русскую грамматику и теперь буду ей зачитываться
Правда, не совсем убежден, что глагол "метать" напрямую является глаголом движения...