Нужна помощь! согласование слов ⇐ Культура речи

[Feniks]

Здравствуйте уважаемые филологи!
нужна ваша помощь!

возник спор о согласовании слов в предложении.
Коллега написал следующее: "В ответ на Вашу служебную записку сообщаю, что, проанализировав условия Договора купли-продажи № 367а от 01.12.2011г. и учитывая доступность для обращения Покупателя, считаю нецелесообразным урегулирование вопроса задолженности в претензионном и судебном порядке".

Хотелось бы услышать Ваше мнение по смыслу данной фразы? и по правильности ее написания?

[vadim_i_z]

Смысл неясен.
Покупатель может обратиться куда-то?
Покупатель уже обратился, и текст его обращения доступен?
Поясните, пожалуйста, что имелось в виду.

[Feniks]

В этом и суть спора
интересно кто как буквально понял смысл?

[Анча]

Я так поняла, что покупателю было доступно обратиться куда-то.
А вообще фраза корявая. Специально запутывают?

[Feniks]

Суть вопроса вообще в следующем: доступность покупателя, то есть мы (поставщик) можем обратиться к нему... или доступность иного субъекта (поставщика), то есть обращается покупатель к нам (поставщику)?

Вообщем кто к кому обращается: мы к покупателю или покупатель к нам?

[Анча]

Я так понимаю, что покупатель может обратиться.

[Feniks]

отредактировала свое сообщение. сама уже запуталась)

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Из пояснений человека, который это все написал, следует следующее: доступность покупателя, то есть мы (поставщик) можем всегда обратиться к покупателю с учетом его доступности (территориально находимся в одном здании).

Вот и вопрос: как может согласоваться слово "доступность" со словом "покупателя"? и может ли? какие нарушены правила согласования? и как следовало бы написать грамотно?

[Анча]

В первом сообщении выходит, что покупатель к вам. Если вы "к покупателю", то "доступность обращения к покупателю".

[Feniks]

Создатель требует правило) не понимает почему нельзя согласовать "доступность" со словом "покупателя"?
как доказать?

[Анча]

Пусть заглянет в словарь и узнает значение слова "доступный".
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word ... B%E9&all=x
В каком из четырёх значений ваш создатель хочет согласовать его со словом "покупатель"?

[Feniks]

в значении - территориально близко расположен (находимся в одном здании и можно общаться напрямую без всяких сложностей, всегда в любое время). как-то так

[Анча]

Ну хорошо. В приведённых там примерах кто кому доступен? Пусть составит предложение по аналогии.
Доступность (чья?) покупателя (то есть покупатель доступен).
Доступность (кому?) покупателю (то есть для покупателя доступно что-то).
В вашем примере два словосочетания: "доступность (для чего?) для обращения" (то есть возможно обращение) и "обращение (чьё?) покупателя" (то есть обращение принадлежит покупателю).
А без слова "доступность" никак? Возьмите прилагательное "доступный". Так, думаю, легче будет.

[Feniks]

В вашем примере два словосочетания: "доступность (для чего?) для обращения" (то есть возможно обращение) и "обращение (чьё?) покупателя" (то есть обращение принадлежит покупателю).

вот-вот)))) а тот, кто написал, хочет согласовать через слово, то есть "доступность покупателя". я пыталась объяснить, что "доступность" согласуется с "для обращения", а потом уже "для обращения" согласуется с "покупателя".

Я сама считаю, что изначальный вариант полностью некорректен, и может быть понят только в смысле "покупатель может обратиться". Но дошло практически до скандала с требованиями аргументировать со ссылками на правила

Я думаю, что нарушены правила согласования слов, при условии, что смысл заложен о том, что мы можем обратиться к покупателю потому что он доступен, а не покупатель к нам, как следует из буквального прочтения)))))

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:
смысл был заложен "доступность для обращения к покупателю".
Именно такая формулировка и была предложена мной взамен той, что в первом сообщении (в оригинале письма).
Но моя формулировка была отвергнута сказали мне, что так коряво и что я не знаю русский язык, раз не понимаю заложенный смысл предложения, точнее понимаю наоборот)))))

[Анча]

Feniks, вам не повезло . Если человек так упёрся, то его, наверное, не переубедишь.

[Feniks]

да не то слово)))))
но все-таки, я думаю, через слово согласовывать это неправильно.)
если бы было хотя бы "доступность покупателя для обращения", то вопросов бы не было

[Ёёё]

Если продавец и покупатель находятся в одном здании, то надо просто им поговорить без канцелярита, глядишь, и понимание возникнет)

[Анча]

grumant, мне тоже очень не нравятся эти косноязычные канцелярские формулировки. Но вот не хотят почему-то люди писать нормальным понятным языком .

[Князь Мышкин]

...Но вот не хотят почему-то люди писать нормальным понятным языком

А если почитать милицейские протоколы...

[Анатоль]

Но вот не хотят почему-то люди писать нормальным понятным языком

О, это явление широко распространено! Даже умные, образованные люди зачастую стараются говорить и писать красивше, строя совершенно неудобоваримые конструкции!

[Ёёё]

Вариант служебной записки :
Ув. Никодим Петрович!
Мы Вашей фирме на днях бракованные чамберсы отгрузили, простите нас!!!
Кладовщика Васю накажем, чамберсы заменим, ящик коньяка за нами...
Старший манагер ООО ЧМО (неразборчиво)))

[Feniks]

и все-таки может есть какие-то правила согласования, на которые можно сослаться?

[Анча]

Есть вообще-то. Можно набрать в поисковике "Русский словарь глагольных управлений". Вот что нашлось у меня:
http://mytts.forum2x2.ru/t138-topic
Там предлагают скачать словарь под редакцией Д. Розенталя.


Оттуда: доступен (кому? чему? и для кого? для чего?)