Заголовки

Сообщение **Yelquin** » 07 янв 2012, 20:51

Это заголовки тем форума, «озабоченного» культурой речи:

Публичная речь??????
ПОМОГИТЕ, Придумать!!!!
Научите слову парадигма(Здесь не нужен знак? Ладно, неважно. Вот, «научить слову» — это да! Я — «в шоке»!)
Верны ли фразы? (О чём-нибудь говорит этот вопрос?)
Буквы: Ижица, Оук, Ю их видоизменение.
Нужны ли знаки препинания.(Вопросительный знак не нужен?)
Экранизации романа Ф.М. Достоевского "Идиот"
Так "Вы" или "вы"? Или просто - "ты"?
Почему звук не имеет значения?доказать помогите(( (Порядок слов подсказывает интонацию грубого приказа.)
Анна vs Нюра
Способен ли союз "запретить" тире
О происхождении слова "трахаться"

Сам грешен; использовал английские кавычки в одном заголовке. Но как только Dimon подсказал — не мне одному, нам всем, — как набираются «ёлочки», я сразу начал ими пользоваться. Кому интересно, вот: Fn + Alt + ьо7о для « и Fn + Alt + ьо87 для ». После мягкого знака буква «о», не ноль!

Yelquin:Fn +

???

Alt + 0171 ==> «
Alt + 0187 ==> »

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
120 x y z { | } ~ €
130 ‚ ƒ „ … † ‡ ˆ ‰ Š ‹
140 Œ Ž ‘ ’ “ ” •
150 – — ˜ ™ š › œ ž Ÿ
160 ¡ ¢ £ ¤ ¥ ¦ § ¨ ©
170 ª « ¬ ® ¯ ° ± ² ³
180 ´ µ ¶ · ¸ ¹ º » ¼ ½
190 ¾ ¿ À Á Â Ã Ä Å Æ Ç

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
С каких это пор " стали называться английскими? В написанном от руки всегда ставили их.

Сообщение **Yelquin** » 07 янв 2012, 21:31

Идальго:Alt + 0171 ==> «
Alt + 0187 ==> »

Да, я дал вариант набора для ноутбука (поэтому с Fn) и не по дополнительным цифровым клавишам (цифры там очень мелкие), а по буквам русской раскладки. Ваш вариант для настолького ПК, на клавиатуре которого имеется отдельный цифровой блок, но у большинства-то сейчас ноутбуки, где этого блока нет.

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

Идальго:С каких это пор " стали называться английскими? В написанном от руки всегда ставили их.

В правилах орфографии они называются английскими. И причём тут «от руки»!? Мы же имееь дело с печатным текстом, а не рукописным.

Добавлено спустя 10 минут 20 секунд:
Вы правы. Я действительно много раз встречал название «английские кавычки» по отношению к знакам дюйма. Но вот нашёл сайт типографистов, цитирую:

Кавычки в русском языке встречаются двух видов: «ёлочки» (т. н. французские кавычки) и „лапки“ (т. н. немецкие кавычки). Следует заметить, что как парные знаки фута ('...') или дюйма ("..."), так и двойные (“...”) или одинарные (‘...’) английские кавычки в русском тексте совершенно неуместны и не имеют права на существование, а их применение говорит о лени либо неграмотности верстальщика.

Сообщение **vladik_ma** » 07 янв 2012, 21:33

Yelquin, становитесь модератором. Сможете исправлять заголовки.

Сообщение **Yelquin** » 07 янв 2012, 21:55

Спасибо! Я уже сыт модераторством по горло. Вряд ли ещё когда соглашусь.

Сообщение **vadim_i_z** » 07 янв 2012, 22:19

Yelquin:Это заголовки тем форума, «озабоченного» культурой речи

Заметьте, заголовки, как правило, ставят те, кто задает вопросы, а не те, кто на них отвечает.

Yelquin:Я уже сыт модераторством по горло

Но сейчас Вы именно модерируете.

Сообщение **Yelquin** » 07 янв 2012, 22:35

vadim_i_z:Но сейчас Вы именно модерируете.

«Удивляться» и «модерировать» — синонимы? Буду знать.

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:
Скажите, а исправить заголовок автор не может, как он правит пост? Я не нашёл...

Сообщение **vadim_i_z** » 07 янв 2012, 22:46

Автор может исправить заголовок только той темы, которую сам начал. Для этого нужно войти в режим редактирования первого сообщения.
Модератор может отредактировать таким же образом заголовок любой темы в своей ветке форума. Но я не уверен, что это будет корректно.

Сообщение **Yelquin** » 07 янв 2012, 23:19

vadim_i_z:Автор может исправить заголовок только той темы, которую сам начал. Для этого нужно войти в режим редактирования первого сообщения.
Модератор может отредактировать таким же образом заголовок любой темы в своей ветке форума. Но я не уверен, что это будет корректно.

Это было бы вполне корректно. Правила иных даже не языковых форумов настаивают на соблюдении орфографии вплоть до бана, если кто-то не хочет считаться с этими правилами. Орфография не может быть поприщем для проявления индивидуальности.

Сообщение **irida** » 08 янв 2012, 05:08

Да, безграмотные заголовки (названия тем) - это безобразие. По мере сил и возможности пытаемся править, правда, в последнее время эти попытки всё реже и реже. Устали, наверное. ((
В качестве Р.S. замечу, что заголовок темы, как и художественного произведения, имеет право быть вольным (см. "Верны ли фразы?"), если в посте автора темы чётко сформулирован вопрос.
Против повелительного наклонения я тоже возражаю, особенно, когда оно не сопровождается словом "пожалуйста".
Заблуждение многих школьников и студентов относительно того, что здесь сидят добрые, готовые помочь, а вернее, дать списать, дяди и тёти, - не наша вина. Да и не их, вопрошающих, в конечном итоге.
Мы опять пришли к двум вечным русским вопросам: "Кто виноват?" и "Что делать?".

Yelquin:Орфография не может быть поприщем для проявления индивидуальности.

Не придираюсь, а так, от безделья: фразочка-то — не без изъяну, строго говоря...

Ну, и что тут за проблемы с кавычками? Это вопрос стилистики оформления текста, а не грамотности.

Сообщение **vadim_i_z** » 08 янв 2012, 10:57

Yelquin: Правила иных даже не языковых форумов настаивают на соблюдении орфографии вплоть до бана

Повторю: заголовки ставят те, кто задает вопросы, нуждается в помощи - поэтому порой эти заголовки так же неграмотны, как и тексты, под ними написанные. Если модератор примется редактировать тексты (скажем, поправит пунктуацию в процитированном отрывке Вашей реплики), то в перспективе это может привести к серьезным конфликтам.
Мне кажется, что модератор может исправлять лишь очевидные опечтаки или удалять текст, злостно нарушающий правила... но не более того.
Впрочем, этот вопрос лучше обсуждать в ветке, посвященной работе форума.

Сообщение **Yelquin** » 08 янв 2012, 11:46

irida:Мы опять пришли к двум вечным русским вопросам: "Кто виноват?" и "Что делать?".

Что делать? Дать возможность править заголовки. Указать человеку на то, что у него неудачный заголовок, может любой. Но автор после этого замечания должен иметь техническую возможность исправить его!

Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:

Идальго:Не придираюсь, а так, от безделья: фразочка-то — не без изъяну, строго говоря...

Виноват, лишний предлог вставил. А ещё убрал бы «поприще», но не придумал, как иначе сказать.

Орфография не может быть поприщем для проявления индивидуальности.

Я, собственно, вот, о чём.
Орфография — правильное написание — это либо действие, либо свод правил.
Ни в том, ни в другом значении она не может быть не только "поприщем для проявления" индивидуальности, но и способом её выражения.
Или же — это не орфография.
Согласны?

Сообщение **Yelquin** » 08 янв 2012, 12:38

Идальго:Я, собственно, вот, о чём.
Орфография — правильное написание — это либо действие, либо свод правил.
Ни в том, ни в другом значении она не может быть не только "поприщем для проявления" индивидуальности, но и способом её выражения.
Или же — это не орфография.
Согласны?

Как же не согласен, если, именно, это я и говорю!

Я хочу сказать, что многие относятся к орфографии «творчески», забывая о том, что здесь никакого творчества, никакого проявления индивидуального стиля в принципе быть не должно.

Значит, неточно выражаетесь: я Вас понял превратно.

Сообщение **vadim_i_z** » 08 янв 2012, 13:42

Yelquin:Но автор после этого замечания должен иметь техническую возможность исправить его!

Автор и сейчас имеет такую возможность. См. выше.

Сообщение **Yelquin** » 09 янв 2012, 07:14

Оказывается, эта возможность сохраняется какое-то время, но потом блокируется возможность правки и начального поста темы.

Сообщение **vadim_i_z** » 09 янв 2012, 18:48

Да, действительно. Странно. Глюк форума?

Заголовки ⇐ Орфография