Орфография ⇒ Глаголы

[1234567890]

Здравствуйте. Я когда школу закончил, у меня было 2 по русскому (3 поставили за красивые глаза). Сейчас решил поступить учиться и учу русский язык (Пока еще не много усвоил, если что поправляйте меня там, где я не правильно пишу). В разных книгах я нахожу противоречия. например ть на конце глаголов суффикс или окончание?
Я долго думал как пишется причастие закручива..мый. Ведь если неопределенная форма крутить (2 спр.), то надо писать закручиваимый, а если закручивать, то закручиваемый. Какая неопределенная форма у этого причастия?

п.с. Может кто-нибудь знает хорошую книгу по которой двоешник может подготовиться для поступления в вуз?

[chuPC]

Двоечник может взять абсолютно любую книгу для подготовки. Скорее всего, одной книги не хватит, поэтому их необходимо потреблять до привидения в соответствие уровня реальных знаний с желаемым уровнем.

[1234567890]

ну я и говорю, в разных книгах я нахожу противоречия. Чему верить тогда? Может есть универсальная книга?

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
Такая книга, которая разработана по школьной программе, толстенькая. Я все выучу, мне надо знать язык безупречьно, ни каких компромисов.

[irida]

Я все выучу, мне надо знать язык безупречьно, ни каких компромисов.

Начинайте с работы над ошибками. Их есть у вас!
Закручиваемый образовано от закручивать, конечно. Пары глаголов несовершенного - совершенного вида часто меняют спряжение, надо привыкнуть. Решать - решить, объяснять - объяснить и т.д.

[Марго]

Сейчас решил поступить учиться

А зачем Вам учиться в 99 лет?

безупречьно = безупречно
ни каких = никаких
компромисов = компромиссов

[chuPC]

Писать на компьютере с ошибками - талант, уже не редкий, к сожалению...

[Мирандолина]

От глагола "крутить" причастие может быть только "крутимый" - но уж никак не "закручиваемый".
А лучшая книга для двоечника - это "Сад" Донченко. Там подробно описано, как троечник постепенно становится отличником, чтобы поступить в художественную школу.

[1234567890]

А лучшая книга для двоечника - это "Сад" Донченко. Там подробно описано, как троечник постепенно становится отличником, чтобы поступить в художественную школу.

Спасибо за дурацкое предложение... А вообще я нашел уже отличную книгу.

Скажите пожалуйста что такое продуктивный и непродутивный суффиксы? Что значит непроизводная основа?

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

От глагола "крутить" причастие может быть только "крутимый" - но уж никак не "закручиваемый".

А крутящий не канает?

[самый главный енот]

Скажите пожалуйста что такое продуктивный и непродутивный суффиксы?

Продуктивные — те, которые используются для словообразования, непродуктивные — это которые когда-то использовались для словообразования, потом перестали, но сохранились в некоторых древних словах, при разборе слова они не всегда выделяются как отдельные морфемы. Примером непродуктивного суффикса может служить ПИЕ-суффикс -мен-, сохранившийся в таких русских словах, как: пламя, знамя, семя.

А крутящий не канает?

Крутящий — причастие действительного залога, крутимый — страдательного

[1234567890]

Подскажите. стукнИте и стукнЕте пишется так и так правильно. Первый глагол повелительного наклонения, второй изъявительного в будущем времени. В чем тут фишка? И как разграничить такие слова?

[irida]

Фишка в том, что повелительное наклонение образуется при помощи -и (-ите) независимо от спряжения глагола, достаточно чтобы была основа на согласную. Это ваш случай. А личные окончания глаголов зависят от его спряжения, у гл. 1 спряжения: стукну, стукнешь... стукнете, стукнут.

[1234567890]

Спасибо

Сейчас наткнулся на тему как правильно писать мучать или мучить. Как все таки правильно пишется и склоняется это слово?

[irida]

http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=112852

Здесь обсуждается.

[Марго]

Большой толковый словарь
МУЧИТЬ, -чу, -чишь; (разг.). МУЧАТЬ, -аю, -аешь; нсв. (св. замучить и измучить). кого.

Так что далеко ходить не надо: мучАть -- разговорная форма, мучИть -- нормативная, общеупотребительная.

[vladik_ma]

Писать на компьютере с ошибками - талант, уже не редкий, к сожалению...
Скорее всего, одной книги не хватит, поэтому их необходимо потреблять до привидения в соответствие уровня реальных знаний с желаемым уровнем.

Это именно тот случай, когда компьютер не поможет исправить ошибку, поскольку для него что "привидение", что "приведение" — одно и то же.

[Марго]

vladik_ma, а как у Вас получилось такую цитату скопировать, когда сейчас от нее только первая строчка видна (19 янв 2011, 20:00)?

А если пост редактируется, то внизу его ведь должна строка получаться, из которой следует, что пост отредактирован?

[vladik_ma]

Марго, второе предложение в цитате из поста от 19.01.2011 в 13.38.

[Марго]

Ах, вот как: Вы их просто объединили... А я-то думала, что здесь можно как-то редактировать, не получая об этом отметку в виде строки понизу. Спасибо за разъяснение.