Анализ знаков препинания в предложенииСинтаксис и пунктуация

Синтаксис и пунктуация изучает правила употребления знаков препинания

Модератор: Селена

Автор темы
alex.cheshev
старший писарь
старший писарь
Всего сообщений: 12
Зарегистрирован: 13.08.2010
Образование: студент
Откуда: Khabarovsk
 Анализ знаков препинания в предложении

Сообщение alex.cheshev »

Как объяснить расстановку знаков препинания в предложении: Море огромное, лениво вздыхающее у берега, уснуло и неподвижно в дали, облитой голубым сиянием луны? Словосочетание "огромное, лениво вздыхающее у берега" в предложении выполняет функцию определения. Оно состоит из двух частей, связанных сочинительной связью, - это объясняет постановку первой запятой. Но почему стоит вторая запятая? По-моему мнению, словосочетание, связанное сочинительной связью, нужно рассматривать как единое целое; и если обособляется хотя бы один из его членов, то должно обособляться все словосочетание.
Реклама
Аватара пользователя
Марго
Гениалиссимус
Гениалиссимус
Всего сообщений: 13772
Зарегистрирован: 11.11.2009
Лучшие Ответы: 2
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Моcква
 Re: Анализ знаков препинания в предложении

Сообщение Марго »

Вообще-то, у Горького пунктуация такая:
Море — огромное, лениво вздыхающее у берега, — уснуло и неподвижно в дали, облитой голубым сиянием.
— то есть определительный оборот выделен с двух сторон даже с помощью тире. Но запятая после слова берег сохранена, а это, на мой взгляд, может объясняться только авторской пунктуацией.

Если не вводить выделение оборота двумя тире, то, конечно, это должно было бы выглядеть так: "Море, огромное, лениво вздыхающее у берега, уснуло и неподвижно в дали, облитой голубым сиянием". Избыток запятых в данном случае делает всю конструкцию неудобочитаемой, потому, безусловно, использование вместо запятых двух тире здесь оправданно.
Автор темы
alex.cheshev
старший писарь
старший писарь
Всего сообщений: 12
Зарегистрирован: 13.08.2010
Образование: студент
Откуда: Khabarovsk
 Re: Анализ знаков препинания в предложении

Сообщение alex.cheshev »

Марго:Вообще-то, у Горького пунктуация такая:
Море — огромное, лениво вздыхающее у берега, — уснуло и неподвижно в дали, облитой голубым сиянием.
— то есть определительный оборот выделен с двух сторон даже с помощью тире. Но запятая после слова берег сохранена, а это, на мой взгляд, может объясняться только авторской пунктуацией.

Если не вводить выделение оборота двумя тире, то, конечно, это должно было бы выглядеть так: "Море, огромное, лениво вздыхающее у берега, уснуло и неподвижно в дали, облитой голубым сиянием". Избыток запятых в данном случае делает всю конструкцию неудобочитаемой, потому, безусловно, использование вместо запятых двух тире здесь оправданно.
Спасибо за объемный ответ. Горький явно перестарался со знаками препинания, лучше бы занялся чем-нибудь полезным.
Аватара пользователя
Марго
Гениалиссимус
Гениалиссимус
Всего сообщений: 13772
Зарегистрирован: 11.11.2009
Лучшие Ответы: 2
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Моcква
 Re: Анализ знаков препинания в предложении

Сообщение Марго »

alex.cheshev:Горький явно перестарался со знаками препинания, лучше бы занялся чем-нибудь полезным.
Ох и влетит Вам за это от его поклонников!.. :wink:
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение