Анализ знаков препинания в предложении ⇐ Синтаксис и пунктуация
Модератор: Селена
-
Автор темыalex.cheshev
- старший писарь

- Всего сообщений: 12
- Зарегистрирован: 13.08.2010
- Образование: студент
- Откуда: Khabarovsk
Анализ знаков препинания в предложении
Как объяснить расстановку знаков препинания в предложении: Море огромное, лениво вздыхающее у берега, уснуло и неподвижно в дали, облитой голубым сиянием луны? Словосочетание "огромное, лениво вздыхающее у берега" в предложении выполняет функцию определения. Оно состоит из двух частей, связанных сочинительной связью, - это объясняет постановку первой запятой. Но почему стоит вторая запятая? По-моему мнению, словосочетание, связанное сочинительной связью, нужно рассматривать как единое целое; и если обособляется хотя бы один из его членов, то должно обособляться все словосочетание.
-
Марго
- Гениалиссимус

- Всего сообщений: 13772
- Зарегистрирован: 11.11.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Моcква
Re: Анализ знаков препинания в предложении
Вообще-то, у Горького пунктуация такая:
Если не вводить выделение оборота двумя тире, то, конечно, это должно было бы выглядеть так: "Море, огромное, лениво вздыхающее у берега, уснуло и неподвижно в дали, облитой голубым сиянием". Избыток запятых в данном случае делает всю конструкцию неудобочитаемой, потому, безусловно, использование вместо запятых двух тире здесь оправданно.
— то есть определительный оборот выделен с двух сторон даже с помощью тире. Но запятая после слова берег сохранена, а это, на мой взгляд, может объясняться только авторской пунктуацией.Море — огромное, лениво вздыхающее у берега, — уснуло и неподвижно в дали, облитой голубым сиянием.
Если не вводить выделение оборота двумя тире, то, конечно, это должно было бы выглядеть так: "Море, огромное, лениво вздыхающее у берега, уснуло и неподвижно в дали, облитой голубым сиянием". Избыток запятых в данном случае делает всю конструкцию неудобочитаемой, потому, безусловно, использование вместо запятых двух тире здесь оправданно.
-
Автор темыalex.cheshev
- старший писарь

- Всего сообщений: 12
- Зарегистрирован: 13.08.2010
- Образование: студент
- Откуда: Khabarovsk
Re: Анализ знаков препинания в предложении
Спасибо за объемный ответ. Горький явно перестарался со знаками препинания, лучше бы занялся чем-нибудь полезным.Марго:Вообще-то, у Горького пунктуация такая:— то есть определительный оборот выделен с двух сторон даже с помощью тире. Но запятая после слова берег сохранена, а это, на мой взгляд, может объясняться только авторской пунктуацией.Море — огромное, лениво вздыхающее у берега, — уснуло и неподвижно в дали, облитой голубым сиянием.
Если не вводить выделение оборота двумя тире, то, конечно, это должно было бы выглядеть так: "Море, огромное, лениво вздыхающее у берега, уснуло и неподвижно в дали, облитой голубым сиянием". Избыток запятых в данном случае делает всю конструкцию неудобочитаемой, потому, безусловно, использование вместо запятых двух тире здесь оправданно.
-
Марго
- Гениалиссимус

- Всего сообщений: 13772
- Зарегистрирован: 11.11.2009
- Образование: высшее гуманитарное
- Откуда: Моcква
Re: Анализ знаков препинания в предложении
Ох и влетит Вам за это от его поклонников!..alex.cheshev:Горький явно перестарался со знаками препинания, лучше бы занялся чем-нибудь полезным.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 2 Ответы
- 2722 Просмотры
-
Последнее сообщение Marina
-
- 18 Ответы
- 5401 Просмотры
-
Последнее сообщение Марго
-
- 3 Ответы
- 1082 Просмотры
-
Последнее сообщение ya.fireexpert
-
- 2 Ответы
- 3056 Просмотры
-
Последнее сообщение Миррра
-
- 6 Ответы
- 2316 Просмотры
-
Последнее сообщение globus
Мобильная версия