Модератор: Селена
И как правильно должны быть расставлены знаки препинания. Мне почему то кажется, что эта фраза должна быть заключена в кавычки. Или я ошибаюсь ?"бла бла бла"
Наверняка ты хотел это услышать ?
, но, может быть, так:Вот вот - так я и думал, что прямая речь. Её ж образованные то люди обычно кавычками выделяют, а вот сотрудники одного сотового оператора к таковым как оказалось не относятся. Из всех знаков препинания, судя по всему, знают только восклицательный )))Елена:"Бла-бла-бла," - наверняка ты это хотел услышать?" - спрашиваю я тебя.
Не совсем понимаю, при чём тут сотрудники сотового оператора, ведь на клавиатуре телефона нет кавычек. Или я ошибаюсь?atmc: вот сотрудники одного сотового оператора к таковым как оказалось не относятся. Из всех знаков препинания, судя по всему, знают только восклицательный )))
И смысл СМС от этого кардинально меняется - получается, что они вводят своих клиентов в заблуждение...
Орфография сохранена.Ты - победитель СУПЕР ПРИЗА акции СМС удача!!! Наверняка, ты хотел бы это услышать! Сделай шаг к своей мечте! Отправь СМС на 1010!
Анча, я бы посчитала, что наверняка здесь вводное (синоним "наверное, безусловно"). Как наречие оно вряд ли может быть в этом месте предложения. Тогда бы уж было: ты хотел бы услышать это наверняка (то есть "с уверенностью" и тогда уж не "услышать", а "знать об этом" (прямая речь уходит) -- правда, все равно коряво, но смысл такой). Однако в таком случае смысл дальнейшего (о шаге и отправке СМС) вообще теряется. То есть, выходит, все же вводное.Анча:И запятая после "наверняка" не нужна.
Анча, Вы и сами порядок слов поменяли. А если не менять, то слово точно там не очень-то по смыслу подходит, потому как у меня, к примеру, оно при произношении спаривается с местоимением:Анча:Я бы приравняла "наверняка" = "точно". Ты точно хотел бы это услышать.
Тем более, думаю, если бы Вы сами писали подобное, то и сформулировали бы иначе.
Мобильная версия
