Формулировка статьи УК РФ ⇐ Семантика. Лексикология

[Алеко]

Недавно услышал такую формулировку, как покушение на убийство... и до сих пор не могу понять, как это можно сделать. Я понимаю,когда покушаются на жизнь, здоровье, имущество и др. что-то, но не на действие. Покушение- попытка лишить чего-либо, убийство-лишение жизни, лишение на лишение и получается,что надо медаль давать за такие действия, а ему срок дают, или я так отстал от жизни?

[Марго]

ПОКУШАТЬСЯ, -аюсь, -аешься; нсв. на кого-что.
Пытаться сделать что-л. недозволенное, незаконное (обычно завладеть чем-л. или убить кого-л.). П. на убийство. П. на чью-л. жизнь. П. на чужое добро. < Покуситься, -кушусь, -кусишься; св.

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop= ... 2%FC%F1%FF

[Алеко]

ПОКУШАТЬСЯ, -аюсь, -аешься; нсв. на кого-что.
Пытаться сделать что-л. недозволенное, незаконное (обычно завладеть чем-л. или убить кого-л.). П. на убийство. П. на чью-л. жизнь. П. на чужое добро. < Покуситься, -кушусь, -кусишься; св.

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop= ... 2%FC%F1%FF

что-то вы не то мне говорите,смысл слов мне понятен, а вот итоговое значение каково.Покушаться на действие , как это можно.

[Dimon]

Убийство - это не действие, это результат действия.

[Марго]

что-то вы не то мне говорите,смысл слов мне понятен, а вот итоговое значение каково.Покушаться на действие , как это можно.

Это не я Вам говорю, а словарь. Вчитайтесь.

[Алеко]

Убийство - это не действие, это результат действия.

результат это труп

[Саид]

Алеко пишет:

Убийство - это не действие, это результат действия.

результат это труп

Даже — не- или безуспешного (неудавшегося) убийства?

[Dimon]

Труп - это уже улика!

[самый главный енот]

И вот опять уже, в который раз, дискуссия о значении слова разворачивается всё по той же причине – не учитывается, что у одного и того же слова семантика и сочетаемость могут не совпадать в общелитературном и терминологическом употреблении.
В литературном языке мы можем увидеть сочетания "покуситься на жизнь", "покуситься на чужое добро", на языке же юридических документов так нельзя выразиться, можно – "покушение на кражу", "покушение на убийство"

[Алеко]

И вот опять уже, в который раз, дискуссия о значении слова разворачивается всё по той же причине – не учитывается, что у одного и того же слова семантика и сочетаемость могут не совпадать в общелитературном и терминологическом употреблении.
В литературном языке мы можем увидеть сочетания "покуситься на жизнь", "покуситься на чужое добро", на языке же юридических документов так нельзя выразиться, можно – "покушение на кражу", "покушение на убийство"

по вашему слово убийство это жизнь, а кража имущество.

[самый главный енот]

По нашему не принято делать ни на чём не основанных странных (мягко говоря) выводов