Помощь знатоковРазногласия в прочтении ст. 12.15 ч. 3 КоАПП

В этом разделе можно поместить вопрос по русскому языку, вызвавший у вас трудности. Коллективный разум форума попробует вам помочь
Школьникам и студентам запрещено здесь размещать задания. Проходите в специальный раздел помощи

Модератор: Penguin

Автор темы
dmvivanov
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 2
Зарегистрирован: 09.06.2009
Образование: среднее
Профессия: engineer officer
Откуда: Самара
 Разногласия в прочтении ст. 12.15 ч. 3 КоАПП

Сообщение dmvivanov »

Собственно,текст: 12.15 ч. 3 Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия -- штраф от 1000 до 1500 руб.
И вот в чём проблемма. Исходя из написанного,относится ли условие "соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия " ко всему предложению,включая "Выезд на трамвайные пути встречного направления" или только к его части "выезд в нарушение ПДД на сторону дороги,предназначенную для встречного движения"?
Дело в том,что представители ГИБДД противоречат друг-другу.
Заранее спасибо!

Реклама
ThrasheadMetal
писарь
писарь
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 7
Зарегистрирован: 09.06.2009
Образование: высшее техническое
Откуда: Санкт-Петербург
 Re: Разногласия в прочтении ст. 12.15 ч. 3 КоАПП

Сообщение ThrasheadMetal »

1. Если рассмотреть оба варианта (причастный оборот к одному и к двум "выездам") и проанализировать ситуацию, то, как мне кажется, разницы нет - даже простой выезд на трамвайные пути пути встречного направления, наверняка, не просто так, а именно для "разворота, поворота налево или объезда препятствия" - иначе что на этих путях ещё делать?
2. Нечего по встречке гонять.

Автор темы
dmvivanov
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 2
Зарегистрирован: 09.06.2009
Образование: среднее
Профессия: engineer officer
Откуда: Самара
 Re: Разногласия в прочтении ст. 12.15 ч. 3 КоАПП

Сообщение dmvivanov »

И всё-же,так и не ясно. Относится ли оборот к обеим частям или только ко второй? Дело не в морально-этических соображениях,а в правильности прочтения. В случае,если оборот не имеет отношения к первой части,штраф 1000-1500. Если же имеет,то тут уже будет лишение,при отсутствии действий,связанных с поворотом,разворотом,объездом.

Forzi
старший писарь
старший писарь
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 18
Зарегистрирован: 09.06.2009
Образование: высшее техническое
Профессия: Аналитик
Откуда: Украина, Киев
 Re: Разногласия в прочтении ст. 12.15 ч. 3 КоАПП

Сообщение Forzi »

ThrasheadMetal:иначе что на этих путях ещё делать?
Пробку объезжать.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Разногласия в грамматике.
    andrey.boltenkov » 15 дек 2015, 18:03 » в форуме Грамматика
    10 Ответы
    671 Просмотры
    Последнее сообщение vladimir
    16 дек 2015, 22:09