Беседа о словотворчествеГлас народа

Обсуждение альтернативных версий происхождения слов, лингвистических теорий, предложений по реформированию русского языка
Автор темы
Ваше благородие
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1442
Зарегистрирован: 20.11.2017
Лучшие Ответы: 2
Образование: среднее
Профессия: на казённом иждивении
 Беседа о словотворчестве

Сообщение Ваше благородие »

Частенько случается повод поразмышлять о старинном русском глаголе «подкузьмить». Попробую связать это со словотворчеством. Только хотелось бы, чтобы это была именно беседа, а не наставление или свод рекомендаций.
ПОДКУЗЬМИ'ТЬ — это кого-нибудь подвести, обмануть или поставить в трудное положение. Приставка «под» здесь, хотя и не кажется агрессивной, поскольку примелькалась глазу, — однако явно указывает на скрытность, некое коварство, манёвр из-под полы. Давайте «под» пока уберём, чтобы быть ближе к существу дела.
Останется голое «кузьмить». Словарь В. И. Даля заслуженно почтил его вниманием. Если задаться целью кого-то подвести, обмануть, или поставить в трудное положение , то нужно совершать действие по глаголу «кузьмить» и совершать его до тех пор, пока выбранный для этой цели субъект не достигнет нужной кондиции. А теперь попробуем осуществить обратное. Достанем из нашего лексического арсенала приставку «рас». На мой непросвещённый взгляд, РАСКУЗЬМИТЬ — это значит вернуть субъекта в те первоначальные условия, при которых он ещё не попал в трудное положение или не был обманут.
Вот приблизительно так и работает механизм словотворчества. Остаётся только составить добытому «раскузьмить» словарную статью (определение).
Приставок в русском языке не так много, их можно пересчитать по пальцам. Берём по одной и смотрим… НА(Д)КУЗЬМИТЬ. Что это может означать? А вот что. Упомянутое выше действие совершается поверхностно, вскользь, без усугубления, а стало быть не слишком болезненно. Наоборот, ВКУЗЬМИТЬ глубоко и остро проникает в плоть, ранит субъекта, делает его беззащитным, лишает воли к сопротивлению. ВСКУЗМИТЬ добавляет «кузьмитию» оттенок внезапности. ВОСКУЗЬМИТЬ — придаёт блеск величавости, триумфа... Чтобы несколько ослабить экспрессивность глагола, употребим слово ПОНАД КУЗЬМИТЬ, — тут чувствуется игривость, легкая прогулочная лучезарность, даже некоторый лиризм; подвергшийся стандартной обработке ощущает себя не жертвой, а участником неторопливого розыгрыша, приглашения к шаловливому диалогу. В том же ряду располагаются ПРИКУЗЬМИТЬ и УКУЗЬМИТЬ, — то есть, едва-едва, почти ласково, взъерошить у субъекта чувство тревоги или обиды.
Со словом НЕДОКУЗЬМИТЬ обстоит сложнее. Слишком многое здесь зависит от контекста. «Зря я тебя недокузьмил, Гюнтер, — обиделся травматолог. — Не попадайся мне впредь на глаза». Или: «Хе-хе-хе, недокузьмил, говоришь? Погоди, это мы ишо поглядим». И так далее. Рассуждая в таком ключе, можно теперь и к слову ПЕРЕКУЗЬМИТЬ составить определение. "Мирза присел от страха и не мог шею повернуть — так перекузьмил его глобальный энергетический кризис». Ситуативные оттенки складываются, как видим, в довольно широкий спектр.
Осталось сказать немногое. О(Б)КУЗЬМИТЬ, в общем-то, синоним «подкузьмить» А как делегировать в словари слово ПРОКУЗЬМИТЬ? Думаю так: процесс «кузьмитинга» происходил максимально жёстко, как бы дырявя навылет. Степень обманутости и тяжести создавшегося положения тут буквально зашкаливает. После «прокузьмить» уже ничего не исправишь, поздно. Этот свирепый глагол я бы использовал очень осторожно, только в связи с исключительно неблагоприятными обстоятельствами, которые в нашей обычной гражданской жизни складываются не так уж часто. («Намеднись прокузьмил я, барин, подлеца Ермошку".). И наоборот, ОТКУЗЬМИТЬ и следующее в том же русле ВЫКУЗЬМИТЬ означают не что иное, как ликвидировать все последствия законченного действия с компенсацией за причинённые неудобства.
Так без помощи спецсредств и целевых приспособлений можно извлекать слова из небытия, давать им определения и, конечно, надеяться, что они когда-нибудь да будут зафиксированы толковыми словарями.

С интересом и благодарностью ознакомлюсь с изысканиями друзей-форумчан в области практического словотворчества.
Реклама
Аватара пользователя
globus
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1369
Зарегистрирован: 30.11.2019
Образование: высшее техническое
Профессия: универсал
Откуда: Нью-Сибирск
 Re: Беседа о словотворчестве

Сообщение globus »

У меня оно ассоциируется с "подшутить"
--
Филолог-любитель третьего разряда
Аватара пользователя
Vladimir NN
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1317
Зарегистрирован: 20.11.2010
Образование: среднее
Откуда: Москва
 Re: Беседа о словотворчестве

Сообщение Vladimir NN »

Ваше благородие: 14 дек 2025, 18:50 «подкузьмить»
а от Кузьмы пряничек получить
Азбуковник © 2000-2025 https://qhho.ru/
Аватара пользователя
Хоровик
заслуженный писатель форума
заслуженный писатель форума
Всего сообщений: 306
Зарегистрирован: 06.05.2021
Образование: высшее техническое
Профессия: Безработный
Откуда: Северная Венеция
 Re: Беседа о словотворчестве

Сообщение Хоровик »

Думаю, подобные манипуляции можно проделать и с глаголом объегоритьегорить, подъегорить, наегорить, переегорить. Такие варианты встречаются в корпусах. В связи с этим пары подкузьмить — подъегорить, наегорить — накузьмить, переегорить — перекузьмить можно считать синонимичными.
В словаре Ушакова подкузьмить приводится в качестве синонима к глаголу объегорить. То есть некая закономерность прослеживается.
Ваше благородие: 14 дек 2025, 18:50 Со словом НЕДОКУЗЬМИТЬ обстоит сложнее
Действительно. Причём может возникнуть путаница: недокузьмить (неполнота действия) и не докузьмить (незаконченность действия). В связи с этим можно определить докузьмить как 'довести обман до конца'. Соответственно, не докузьмить — не довести начатый обман до конца (Не докузьмили Сашку, он вовремя очухался). Наоборот, недокузьмить — 'обмануть, накузьмить частично, не полностью, не всех, ниже установленной нормы' (Недокузьмили богача, у него ещё целое состояние оставалось!).

Экспериментируя с возвратным постфиксом -ся, можно вывести ещё больше примеров.
Обкузьмиться. 1.1 стать жертвой обмана, попасться на удочку. Объкузьмился на рынке, когда мясо взвешилвали. 1.2. обмануться, ошибиться. Обкузьмился на ровном месте! Всё просчитал, а в итоге обкузьмился. 2. кузьмить кого-л. чересчур много, перейдя все границы; оболгаться.
Накузьмиться. 1. попасться на свою же удочку, по неосторожности обмануть самого себя. 2. накузьмить кого-л. вдоволь, досыта. Вчера весь день дурил народ, в итоге накузьмился на всю жизнь.
Откузьмиться. Уклониться от чего-л. (наказания, расправы и т.д.), применяя ложь. Откузьмился от тюрьмы.
Закузьмиться. 1. Запутаться, не отличать правду от лжи. 2. Обнаглев, чересчур много обманывать, кузьмить; завраться. Закузьмилась девочка!
Раскузьмиться. Начав кузьмить и обманывать, потерять в конечном счёте всякую меру.

Отправлено спустя 32 секунды:
Ваше благородие: 14 дек 2025, 18:50 Только хотелось бы, чтобы это была именно беседа, а не наставление или свод рекомендаций.
Спасибо, рассмешили :D
Аватара пользователя
Gapon
ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 2329
Зарегистрирован: 23.10.2009
Образование: высшее техническое
Профессия: бывший бич
Откуда: Москва
 Re: Беседа о словотворчестве

Сообщение Gapon »

Вэлл:
1) (в качестве придирки) Все ваши, вашбродь, "-ить" суть инфинитивы. С действием по глаголу (ДпоГ) - значительно сложнее. Вам же удался лишь удобоговоримый кузьмитинг. Браво! Но: а) от него сильно попахивает англичанкой, которая известно чем известна... б) вы выпускаете джинна из бутылки прямо в объятия "птенцов гнезда засурского", а это грозит "великмогучему".*
_____________
*) "Ложка к обеду": только что косноязычное Бизнес-мать его! - РадиоFM просветило меня, серого: "сэйлор", это уже не моряк былых времён, это - продавец на маркетплэйсах.

Тройка, тройка, ты, кажись, уже домчалась...

2) Категорически не согласен с трактовкой инф."окузьмить". Имхую: сие есть "О. с головы до ног, как водой окатить, "опустить" по-феньски).
Секач
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1297
Зарегистрирован: 07.04.2016
Образование: среднее
 Re: Беседа о словотворчестве

Сообщение Секач »

Ваше благородие: 14 дек 2025, 18:50 Вот приблизительно так и работает механизм словотворчества.
Действительно, с помощью приставок можно придать слову какой угодно смысл. Тем и хорош русский язык, что он гибок. Только вот существует некая невидимая грань, когда слово выглядит, мягко говоря, неестественным. Например, я никогда не слышал слово ВЫКУЗЬМИТЬ, типа обратного слову ПОДКУЗЬМИТЬ. Ведь само слово ПОДКУЗЬМИТЬ - это не просто подстроить какую-либо неприятность, а подстроить её с особой поддёвкой. Сама приставка ПОД - это в большинстве случаев что-то низкое, противоречащее морали:
ПОДАВИТЬСЯ
ПОДАВЛЕНОСТЬ
ПОДВОХ
ПОДДЕЛКА
ПОДКАРАУЛИВАТЬ
ПОДКИДЫШ
ПОДКОВЫРКА
ПОДКОП
ПОДКУП
ПОДЛЕЦ
ПОДЛИЗА
ПОДЛОГ
ПОДЛОСТЬ
ПОДМЕН
ПОДНОЖКА
ПОДОЗРЕНИЕ
ПОДОНОК
ПОДРУЧИТИ – старорус; подчинить.
ПОДРУЧНИК – старорус; подчиненный.
ПОДРЫВ
ПОДСТАВА
ПОДСИДЕТЬ
ПОДХАЛИМ
ПОДЪХИБЬ – старорус; лесть, лукавство.

Так каким образом можно ВЫКУЗЬМИТЬ, т. е. вернуть низкий поступок с особой издёвкой в нормальное действие? Мне кажется, это невозможно. Даже извинения и моральная компенсация не смогут перечеркнуть изощрённости слова ПОДКУЗЬМИТЬ.
Аватара пользователя
Gapon
ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 2329
Зарегистрирован: 23.10.2009
Образование: высшее техническое
Профессия: бывший бич
Откуда: Москва
 Re: Беседа о словотворчестве

Сообщение Gapon »

Секач: 15 дек 2025, 07:12 Сама приставка ПОД - это в большинстве случаев что-то низкое, противоречащее морали
Ой ли? К чему было обижать ПОДНОЖКу ж/д вагона?
И как быть с ПОДДЕРЖКОЙ, ПОДНОШЕНИЕМ, ПОДПИСКОЙ, ПОДОДЕЯЛЬНИКОМ, ПОДВИГом, наконец ... ?
alien
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Всего сообщений: 907
Зарегистрирован: 10.08.2022
Образование: высшее техническое
 Re: Беседа о словотворчестве

Сообщение alien »

Разве в ПОДВИГЕ приставка ПОД-?
Секач
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1297
Зарегистрирован: 07.04.2016
Образование: среднее
 Re: Беседа о словотворчестве

Сообщение Секач »

Gapon: 15 дек 2025, 09:37 К чему было обижать ПОДНОЖКу ж/д вагона?
А я разве сказал, что приставка ПОД всегда означает низменное поведение человека? Читайте внимательнее.
Ну уж коли начали про эту приставку, то ОНА может означать просто низ предмета, куда входит и ПОДножка, а ещё есть
ПОДоконник
ПОДворотня
ПОДувало
ПОДземелье
ПОДпол
ПОДвал
ПОДосиновик
ПОДберёзовик
ПОДстилка
ПОДстаканник,
ПОДставка
ПОДЛЁТКИ – подростки (Бажов).

и много других слов. А также есть слово ПОДЛЕ, т. е. РЯДОМ. Кстати, про слово ПОДЛЫЙ. Это сейчас подлый — бесчестный и низкий, а раньше у слова негативной окраски не было. Потому что подлый — тот, кто «подле», то есть рядом, возле кого-то. Д. Н. Ушаков пишет, что «подлый» без бранного оттенка имел значение «принадлежащий к крестьянскому, податному сословию». Так называли крестьян, которые живут подле своих господ, отсюда и слово «подлец» появилось. Поскольку понятие это подчёркивало несвободный, низкий статус тех, кто находится в зависимости, у слова развился негативный оттенок. Позднее изменилось и его значение, знакомое нам сейчас. Произошло это примерно в XIX веке.

Слово ПОДпись тоже указывает на низ предмета, поскольку ставится внизу документа. ПОДодеяльник и ПОДдержка, надеюсь, тоже понятны.
alien: 15 дек 2025, 12:15 Разве в ПОДВИГЕ приставка ПОД-?
Нет, здесь приставка ПО, и корни Д - движение и Г - главное. Значений приставки ПО очень много, связано это с тем, что в славянских языках глагол (даже инфинитив) обязательно имеет какой-то вид, причем совершенный вид обычно передается добавлением приставки, которые изначально передают какое-либо пространственное отношение. Чтобы передать совершенный вид с нейтральным пространственным характером, используют приставку по-. Приставка по- образует также составную приставку на основе начального по: пораз- [может быть и другие]. Соответствующий предлог по образует также вторичные составные предлоги на основе начального по: по-над. В данном случае, скорее всего, приставка ПО служит усилением признака - ГЛАВНОЕ ДВИЖЕНИЕ в жизни человека. Так я думаю, а как на самом деле, трудно сказать.
Секач
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1297
Зарегистрирован: 07.04.2016
Образование: среднее
 Re: Беседа о словотворчестве

Сообщение Секач »

Вот, кстати, как можно легко ошибиться! :o Я уже хотел и ПОДол вписать в предыдущий пост, но вовремя остановился. Потому что ПОДОЛ не ПОД/ОЛ, а ПО/ДОЛ:
ДОЛ — устаревшее и поэтическое название долины, низины. Таким образом, ПОДОЛ означает ПО НИЗУ. :D
Аватара пользователя
Gapon
ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 2329
Зарегистрирован: 23.10.2009
Образование: высшее техническое
Профессия: бывший бич
Откуда: Москва
 Re: Беседа о словотворчестве

Сообщение Gapon »

Было:
Секач: 15 дек 2025, 07:12 приставка ПОД - это в большинстве случаев что-то низкое, противоречащее морали:
Стало:
Секач: 15 дек 2025, 13:12 А я разве сказал, что приставка ПОД всегда означает низменное поведение человека?
(Ну-ну, уже и змеям (аморальным, ага!) ПОДПОЛЗАТЬ запрещено...)
Ежели "в большинстве случаев", то "всегда" превращается во "всегда, за редким исключением", т.е. "траченым" всегдой!

Поаккуратнее бы надо словесами бросаться, сударь... Не стоит подтверждать соломонову мудрость про "многая печали".
daslex
Гениалиссимус
Гениалиссимус
Всего сообщений: 8011
Зарегистрирован: 07.02.2016
Образование: среднее
 Re: Беседа о словотворчестве

Сообщение daslex »

Где-то один горе-прапорщик закричал: "Соколооов!".
Образование среднее-низшее.
Секач
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1297
Зарегистрирован: 07.04.2016
Образование: среднее
 Re: Беседа о словотворчестве

Сообщение Секач »

Gapon: 15 дек 2025, 15:45Было:
Gapon: 15 дек 2025, 15:45Стало:
А жирное слово всегда Вы как бы не заметили?
Gapon: 15 дек 2025, 15:45 (Ну-ну, уже и змеям (аморальным, ага!) ПОДПОЛЗАТЬ запрещено...)
Если Вы имеете в виду себя, то... Но я никому ничего не запрещаю, а за здоровую критику.
Gapon: 15 дек 2025, 15:45 Ежели "в большинстве случаев", то "всегда" превращается во "всегда, за редким исключением", т.е. "траченым" всегдой!
Поаккуратнее бы надо словесами бросаться, сударь... Не стоит подтверждать соломонову мудрость про "многая печали".
При желании всегда можно натянуть сову на глобус. Если это Вам так нравится, то я не смею этому противиться, дон Gapon, да и права не имею.
Секач
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1297
Зарегистрирован: 07.04.2016
Образование: среднее
 Re: Беседа о словотворчестве

Сообщение Секач »

Ваше благородие: 14 дек 2025, 18:50 Приставок в русском языке не так много, их можно пересчитать по пальцам.
Ну, тут Вы ошибаетесь, сударь! Всего в русском языке имеется 57 приставок (среди которых есть 16 составных, а также несколько архаичных и не работающих) славянского происхождения, включая составные.
Секач
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1297
Зарегистрирован: 07.04.2016
Образование: среднее
 Re: Беседа о словотворчестве

Сообщение Секач »

Мне нравится слово РОДИТЕЛИ, состоящее из глагола РОДИЛИ и существительного ТЕЛО. А кто нибудь может ещё привести похожие комбинации глаголов и существительных в одном слове?
Автор темы
Ваше благородие
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1442
Зарегистрирован: 20.11.2017
Лучшие Ответы: 2
Образование: среднее
Профессия: на казённом иждивении
 Re: Беседа о словотворчестве

Сообщение Ваше благородие »

Изображение
Секач: 16 дек 2025, 18:08 Ну, тут Вы ошибаетесь, сударь! Всего в русском языке имеется 57 приставок
Об иноязычных и отмерших приставках речь не шла. Каких приставок я недосчитался?
Что касается "пальцев"— простительная, мне кажется, фигура речи.
Беседа о словотворчестве - image.jpg
Аватара пользователя
Gapon
ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 2329
Зарегистрирован: 23.10.2009
Образование: высшее техническое
Профессия: бывший бич
Откуда: Москва
 Re: Беседа о словотворчестве

Сообщение Gapon »

Секачу-"мудреватому Кудрейке":

МОРДОБИТИЕ вас устроит? Али ишшо поискать?

Отправлено спустя 8 минут 21 секунду:
Мэа кульпа! Читать предыд.пост не надо. ДпоГ не есть глагол. :o
Секач
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1297
Зарегистрирован: 07.04.2016
Образование: среднее
 Re: Беседа о словотворчестве

Сообщение Секач »

Ваше благородие: 16 дек 2025, 18:29 Каких приставок я недосчитался?
Вот, пожалуйста :oops: :
благо
вза
взаимо
все
возо
взо
вне
вы
до
еже - каждый
изо
ино
к
ко
кое/кой
ку
любо
на
наи
не/ни - отрицательная приставка-частица
низо
обезо- / обез- / обес- - "делать, чтобы отсутствовало"
обще
около
па
пораз
поза - двойная приставка
после - приставка-наречие
пра
при
пре
про
противо - слово-приставка
разо- / раз(ъ)- / рас- / роз- / рос-
с - движение вниз: спускать(ся).
сверх - слово-приставка, означающее превышение нормы или максимальный уровень.
среди- - слово-приставка со значением "по-середине"
су
сыз- - двойная приставка (с-из-)
тре
у
через- / черес- // ст.-сл. чрез- - "слишком".
Секач
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1297
Зарегистрирован: 07.04.2016
Образование: среднее
 Re: Беседа о словотворчестве

Сообщение Секач »

Gapon: 16 дек 2025, 18:59 Секачу-"мудреватому Кудрейке
А Кудрейка это кто? :unknown:
Gapon: 16 дек 2025, 18:59 Али ишшо поискать?
Можно и ишшо!
Gapon: 16 дек 2025, 18:59 Мэа кульпа! Читать предыд.пост не надо. ДпоГ не есть глагол.
:unknown:
Автор темы
Ваше благородие
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1442
Зарегистрирован: 20.11.2017
Лучшие Ответы: 2
Образование: среднее
Профессия: на казённом иждивении
 Re: Беседа о словотворчестве

Сообщение Ваше благородие »

Секач, злое подсознание нашептало мне, что приставок насчитывается десяток-полтора, и я даже не заглянул в учебник. Неловко, что вы проделали из-за меня столько работы. С таким обилием приставок словотворчество, конечно, будет затруднено. Однако выполнимо.
Секач: 15 дек 2025, 07:12 существует некая невидимая грань, когда слово выглядит, мягко говоря, неестественным.
"Неестественные" слова отбрасываем в корзину. В любом творческом поиске отходы неизбежны.
А зато находки могут быть неожиданными. И по-своему ценными. :good:

Отправлено спустя 34 минуты 7 секунд:
Gapon: 14 дек 2025, 20:45 С действием по глаголу (ДпоГ)
Ваше преподобие, заменили бы вы ДпоГ. Уж очень он смахивает на:
ДОПОГ — «дорожная перевозка опасных грузов». Это международное соглашение, принятое под эгидой ООН. Полное название — ADR (Accord européen relatif au transport international des marchandises Dangereuses par Route).
Аватара пользователя
Франсуа
Гениалиссимус
Гениалиссимус
Всего сообщений: 5291
Зарегистрирован: 14.11.2014
Лучшие Ответы: 1
Образование: школьник
Откуда: Эстония
 Re: Беседа о словотворчестве

Сообщение Франсуа »

Gapon: 14 дек 2025, 20:45 "сэйлор", это уже не моряк былых времён, это - продавец на маркетплэйсах.
Так продавец — он «сэ́лер» (seller). А конкретно на маркетплэйсах он вообще marketer!

Gapon: 14 дек 2025, 20:45 Тройка, тройка, ты, кажись, уже домчалась...
:roll: Вы от тройки Чичикова хотели чего-то другого?
If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie. (В. Pascal)
Секач
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1297
Зарегистрирован: 07.04.2016
Образование: среднее
 Re: Беседа о словотворчестве

Сообщение Секач »

Ваше благородие: 17 дек 2025, 10:10 злое подсознание нашептало мне, что приставок насчитывается десяток-полтора, и я даже не заглянул в учебник. Неловко, что вы проделали из-за меня столько работы.
Право, это сущие пустяки! :friends:
Ваше благородие: 17 дек 2025, 10:10 С таким обилием приставок словотворчество, конечно, будет затруднено. Однако выполнимо.
Наоборот, это открывает очень широкое поле деятельности.
Предлагаю поразмыслить над приставкой БЛАГО. Кто что думает об этой приставке?
Аватара пользователя
zali
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1068
Зарегистрирован: 01.02.2025
Лучшие Ответы: 2
Образование: высшее техническое
Профессия: исследователь
 Re: Беседа о словотворчестве

Сообщение zali »

Секач: 15 дек 2025, 07:12 Тем и хорош русский язык, что он гибок.
Он ужасно гибок, не то слово, он божественен.
"Сначала над новой идеей смеются, потом обвиняют в банальности, и, наконец, выясняется, что это общеизвестная истина." У. Джеймс.
Аватара пользователя
zali
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1068
Зарегистрирован: 01.02.2025
Лучшие Ответы: 2
Образование: высшее техническое
Профессия: исследователь
 Re: Беседа о словотворчестве

Сообщение zali »

Секач: 17 дек 2025, 13:15 Предлагаю поразмыслить над приставкой БЛАГО. Кто что думает об этой приставке?
От вас точно не ожидал.
БЛАГО это НЕ ПРИСТАВКА.
Глупость несусветная, Секач.
И, знаете, почему?
Потому что слово БЛАГО, это одно из Имён Творца, СОздателя, не только этого не совсем совершенного Мира,
но и всех Вселенных
Назвать Бога приставкой!
Сами вы, простите, приставка, со своей никудышной этимологией... :Rose:
До чего только не додумаются атеисты...

От Луки 18:19:
" Иисус сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог".
Если этого вам мало, ищите другие источники...
Это мы все приставки ... Божьи.... не благи...
"Сначала над новой идеей смеются, потом обвиняют в банальности, и, наконец, выясняется, что это общеизвестная истина." У. Джеймс.
Аватара пользователя
zali
по чётным - академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1068
Зарегистрирован: 01.02.2025
Лучшие Ответы: 2
Образование: высшее техническое
Профессия: исследователь
 Re: Беседа о словотворчестве

Сообщение zali »

Секач: 17 дек 2025, 13:15 Право, это сущие пустяки!
Пустяки?! Шапкозакидательство. %)
"Сначала над новой идеей смеются, потом обвиняют в банальности, и, наконец, выясняется, что это общеизвестная истина." У. Джеймс.
Закрыто Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение