Супер- (по моему мнению) коты ⇐ Грамматика

[Мудрый искатель-кот]

Я знаю, что, в соответствии с грамматикой, в русском языке, нами, друзья, любимым, обитающей, если бы мы прибавили супер- к любому существительному, то они бы писались слитно, например: супердед, супержаба, суперлось, суперреволюционер.
Так вот, в данном случае (я отделяю вставной в скобках конструкцией) нужно мне как написать супер-? Поставив к нему дефис?

1. Молодой человек, это супер- (мо моему мнению) коты.
Или:
2. Молодой человек, это супер (мо моему мнению) коты.

[Хоровик]

Я вчера вы-(по моему мнению) играл в карты.
Зачем такие трудности? Поставил вводное слово перед существительным или после него — и дело с концом.
Можно перефразировать: Молодой человек, это не просто коты, это, по моему мнению, суперкоты.

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:
Интересно, чем суперкот отличается от кота обыкновенного

[globus]

Интересно, чем суперкот отличается от кота обыкновенного

Чётко и доходчиво формулирует свои мысли и вопросы, а не так что несколько раз надо прочитать. Нет мусора и лишних словечек в изречениях. Ну и, наконец, даёт обратную связь, так мол и так, всё понятно, или там возражения и уточнения. А это никакой вообще не кот, есть у меня подозрения, что это искусственный интеллект повышает свои навыки.

[daslex]

1. Супер-по моему мнению коты — это коты моего мнения, и они — супер. Не мнение о котах, а утверждение о них. Эти супер-по-моему мнению коты вкрай обнаглели.
2. Супер, по моему мнению, коты — это мнение о котах, и оно — супер. Мнение о котах.

[Джонни]

Что-то у нас с орфографией и пунктуацией = смыслами...
"Супер-по" - странный предлог. В "супер-по-моему" непонятно, к чему относится "по": влево или вправо. Хотя бы ещё дефис добавили. Для завершения окказионализма.
Ну, 2 - уже где-то как-то.
Или Вы именно это и имели в виду?
Ну, а МИКу можно предложить первый из его вариантов. Чтобы "супер" не превратить в существительное.

[daslex]

Джонни, это не предлог. Иногда возникает необходимость написать через дефис пробельную фразу, но таких законных знаков, как, например, служащих для отсечения пробелов, в правилах не существует, то грамматически приходится оставлять неестественные пробелы. Я всегда в таких ситуациях использую вместо пробела символ подчёркивания, так видно, что выражение из нескольких слов — одна лексема: супер-по_моему_мнению коты..., можно дефисы: супер-по-моему-мнению-коты, но так читается сложнее. Наверное, имеет смысл писать супер_по_моему_мнению-коты. Если использовать строго дефис, то две лексемы сливаются в одну, что не дожно происходить.

[Мудрый искатель-кот]

Это невозможно нормально прочитать, и оно выглядит по-ужасному. Нельзя просто-напросто написать "Это супер- (по моему мнению) коты"?

[H_N]

А зачем так просто-напросто писать о суперкотах? Все читатели и без внедрения ремарки поймут, что это сугубо Ваше мнение. Потому как иного мнения нет больше ни у кого. И не предвидится.

[Джонни]

Это невозможно нормально прочитать, и оно выглядит по-ужасному. Нельзя просто-напросто написать "Это супер- (по моему мнению) коты"?

"Не тока мона, но и нуна".