daslex: ↑07 апр 2021, 17:09
Тогда паронимия с эффектом в оксюморон.
И этого тоже нет.
daslex: ↑07 апр 2021, 17:09
Даже любое нелепое правило потому и правило, что оно всегда предполагает истинность утверждения
Ничуть. У слова
правило — 3 значения:
1) закономерность, устойчивая систематическая взаимосвязь между явлениями (а также высказывание, описывающее эту закономерность).
Правило золотого сечения. Правило Ленца. Правило буравчика;
2) официальное предписание, установленный порядок.
Правила внутреннего распорядка. Правила взноса арендной платы. Правила приёма в высшие учебные заведения. Орфографические правила;
3) норма поведения, принятый кем-либо образ мыслей, действий.
Человек строгих правил. Взять себе или положить что-нибудь за правило. Обманывать не в его правилах.
Истинность утверждения предполагает только добросовестное описание реально наблюдаемой объективной закономерности. (И даже оно вполне может быть недостаточно истинным.)
daslex: ↑07 апр 2021, 17:09
Здесь не правило, а мнимое правило, нечто, выдаваемое за правило.
Здесь да.
daslex: ↑07 апр 2021, 17:09
Здесь то, что правилом называть некорректно
Можно называть «правилом», поскольку это в действительности не является официальным предписанием. А вообще-то и они, и принятые нормы поведения, как правило, содержат претензию на обязательность исполнения, так что называть их правилами (или «правилами») вполне корректно. При этом они вполне могут быть (сплошь и рядом действительно бывают) нелепы.
Отправлено спустя 38 минут 9 секунд:
natalya.gaganina: ↑05 апр 2021, 09:26
Если будут варианты, как можно отредактировать этот "шедевр", буду признательна.
Ну... Вот старый добрый Розенталь на тему
Причастный оборот обособленный Но про запрет на союзы и союзные слова тут, кажется, нет ни слова...

О чём, собственно, правило, которое нужно отредактировать?
If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie. (В. Pascal)