С Берега Ортодоксальной Злости, никого не приглашая в гости: ⇐ Семантика. Лексикология

[Gapon]

… Фраза одного из вещунов «Эха Москвы» постоянно била по ушам и бросала в дрожь: так вам скажУт большинство риэлторов. Сильно била, равно как и замена слов в паре кто–что.
Помню, что мотивировка справедливости новаций (относительных во времени моей жизни) в «умных» спорах на Грамоте.ру была, тсз эстетической, примерно такой: не гоже, де, одухотворенное существо Хомо Сапиенса титуловать неким неодухотворенным «что»'м среднего рода, каковым является «большинство».
Сформулировал, наконец, чем мне не нравится это печиво Дитмара Эльяшевича Розенталя:

1) Любая фраза с «большинством» есть эллипсис. Экономия (которая должна нравиться прогрессистам всех мастей, любителям пореформировать, ага!) на избыточном слове «людей». Точнее, не людей, а одухотворенных видов живой материи: «большинство белок способно сделать достаточный запас на зиму, неспособные вымирают». А уж про прямую речь зверья в стихах И.А.Крылова и К.И.Чуковского вспоминать даже не стоит! Живые же, разумные, немногие живее и умнее даже иных людей.

2) «Большинство» - слово ср.рода, ед.числа! Не бывает много большинств у чего-то одного, хотя можно сконструлить фразу, где вот оно: «Встретились как-то два большинства – белое и красное, затеяли гражданскую войнушку».

Вряд ли это повод ломать язык искусственными заменами… Неприемлемыми тоже, тсз, эстетически.