Помощь знатоковСинтаксический разбор предложения.

В этом разделе можно поместить вопрос по русскому языку, вызвавший у вас трудности. Коллективный разум форума попробует вам помочь
Школьникам и студентам запрещено здесь размещать задания. Проходите в специальный раздел помощи

Модератор: Penguin

Аватара пользователя
Автор темы
aleksandr.goncharov
писарь
писарь
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 5
Зарегистрирован: 21.12.2019
 Синтаксический разбор предложения.

Сообщение aleksandr.goncharov »

. Уважаемые знатоки русского языка!
Помогите разобраться в этом предложении:

"В границах водоохранных зон запрещается движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие."

К какому существительному (определяемому слову) относится причастный оборот "имеющих твердое покрытие"? Только к "специально оборудованным местам"? Или и к дорогам, на которых разрешена стоянка? А может даже и к дорогам, по которым разрешено движение? Короче, что исходя из этого предложения должно иметь твердое покрытие для законного движения и стоянки?
При разборе просьба руководствоваться исключительно правилами, а не "политической целесообразностью".

Спасибо.

Реклама
Аватара пользователя
Gapon
ВПЗР
ВПЗР
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 2171
Зарегистрирован: 23.10.2009
Образование: высшее техническое
Профессия: бывший бич
Откуда: Москва
 Re: Синтаксический разбор предложения.

Сообщение Gapon »

Правила согласования указывают наличие "твёрдости" - вы правы - у 1) спец.обор.мест, 2) стоянок и 3) дорог с разрешенными стоянками.
А логика жизни настаивает на том, что твердое покрытие обязательно для всех дорог ВОЗ: 1) потому, что нелепо выглядит асфальт.стоянка посреди грунтовой дороги и 2-главное) потому, что цель этой абракадабры соответствует названию объекта и главной задаче ведомства - предотвратить или максимально снизить уровень урона, наносимого ГСМ охраняемым водам.

Аватара пользователя
Автор темы
aleksandr.goncharov
писарь
писарь
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 5
Зарегистрирован: 21.12.2019
 Re: Синтаксический разбор предложения.

Сообщение aleksandr.goncharov »

Gapon:
21 дек 2019, 14:16
Правила согласования указывают наличие "твёрдости" - вы правы - у 1) спец.обор.мест, 2) стоянок и 3) дорог с разрешенными стоянками
Извините, я не понял. Вы перечислили все три объекта, и специально оборудованные места, и дороги, на которых разрешена стоянка, и дороги по которым разрешено движение. С чем все-таки согласуется причастный оборот "имеющих твердое покрытие" по правилам согласования?

А по логике... практически у всех дорог обочина, на которой при её наличии разрешена стоянка на дорогах, без покрытия. И чем отличается стоянка на грунтовой дороге от стоянки на грунтовой обочине дороги с твёрдым покрытием? И в нашей реальности полно грунтовых дорог между посёлками и турбазами, находящимися в водоохранной зоне, на территории которых есть площадки и дороги с покрытием.

Ничего нелепого в этом нет. И что, по этим дорогам нельзя передвигаться на тр. средствах? Абсурд.

Отправлено спустя 25 минут 49 секунд:
Gapon:
21 дек 2019, 14:16
потому, что нелепо выглядит асфальт.стоянка посреди грунтовой дороги и 2-главное) потому, что цель этой абракадабры соответствует названию объекта и главной задаче ведомства - предотвратить или максимально снизить уровень урона, наносимого ГСМ охраняемым водам
Посмотрите пожалуйста этот сюжет. Всё-таки Россия-1. И Севастополь уже наш.


Аватара пользователя
Gapon
ВПЗР
ВПЗР
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 2171
Зарегистрирован: 23.10.2009
Образование: высшее техническое
Профессия: бывший бич
Откуда: Москва
 Re: Синтаксический разбор предложения.

Сообщение Gapon »

1) Перечислили - вы, я лишь подтвердил вашу правоту:

"стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие."
- " в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие."
- "стоянки на дорогах ... имеющих твердое покрытие." - т.е. тв.покр. имеют как стоянки, так и дороги, на которых стоянки расположены.

2) Абсурдом - по абсурду:
- обочины в ВОЗ, случается, вымощены по дну бетонным желобом.
- стоянка на дороге в ВОЗ, в принципе, может быть лишь вынужденной. Из-за поломки. В нормативно-правовых документах сие есть "обстоятельства высшей силы", которые трудно предвидеть.
- "грунтовую дорогу" проложить, напр., по просеке, можете вы - к своему излюбленному месту рыбалки, я - к своей даче. Никто о них и знать не будет до времени, пока, напр., чья-то автоцистерна с соляркой не застрянет в болотистом грунте... Так создаётся хаос с плохими для водоема последствиями.

Т.о. мой русский язык стоит еще и на страже экологич.ситуации в ваших ВОЗ. Понятным образом, в отличие от вашего канцелярита.
_________________________________________
Пока строчил, имея в виду ВОЗ водоемов средней полосы России, вы еще и Севастополем швырнулись... Нате вам тогда перевод канцелярита на РЯ и маракуйте дальше сами:

"В границах водоохранных зон движение транспортных средств (кроме специальных транспортных средств) разрешено только по имеющимся дорогам. Стоянка разрешена только на дорогах или в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие."

Бай!

Аватара пользователя
Автор темы
aleksandr.goncharov
писарь
писарь
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 5
Зарегистрирован: 21.12.2019
 Re: Синтаксический разбор предложения.

Сообщение aleksandr.goncharov »

Gapon:
21 дек 2019, 16:21
грунтовую дорогу" проложить, напр., по просеке, можете вы - к своему излюбленному месту рыбалки, я - к своей даче. Никто о них и знать не будет до времени, пока, напр., чья-то автоцистерна с соляркой не застрянет в болотистом грунте..
Я не знаю в какой стране вы живёте, но то, что вы далеки от российских реалий, очевидно.

Откройте карты Яндекс или Гугл и посмотрите сколько грунтовых дорог положено без нас. Причём зарегистрированных как общего пользования. Например, Иловля -- ст. Сиротинская в Волгоградской области. Она полностью грунтовая, пересекает реку Иловля, идёт рядом с ней на расстоянии менее 50 метров, рядом с рекой Дон, не говоря уже о ериках и озёрах. И вы за то чтобы запретить движение по ней и стоянку? Да уж! И таких дорог по России пруд пруди. Ну ладно, бай так бай.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Синтаксический разбор предложения
    Achilles » 28 мар 2012, 14:04 » в форуме Синтаксис и пунктуация
    12 Ответы
    7222 Просмотры
    Последнее сообщение Джонни
    05 июн 2012, 23:21
  • Синтаксический разбор предложения
    Ча-Ча » 07 апр 2009, 17:14 » в форуме 9 класс
    21 Ответы
    15545 Просмотры
    Последнее сообщение Гость
    19 дек 2016, 22:13
  • Синтаксический разбор предложения
    Катюш » 31 авг 2010, 10:47 » в форуме 11 класс
    1 Ответы
    4140 Просмотры
    Последнее сообщение Елена
    31 авг 2010, 19:15
  • Синтаксический разбор предложения
    Куся » 03 фев 2012, 08:23 » в форуме 7 класс
    1 Ответы
    1393 Просмотры
    Последнее сообщение Екатерина ТЕРЕХОВА
    09 фев 2016, 20:19
  • синтаксический разбор предложения!
    Jaluzina » 26 мар 2008, 20:09 » в форуме 10 класс
    78 Ответы
    34881 Просмотры
    Последнее сообщение Гость
    08 сен 2016, 20:19