Виртуальный Народный Университет ⇐ Глас народа

[Владимир Липатов]

Уважаемый форумчанин или модератор!

Я давно убедился, что народ в России - очень талантлив. В 16 веке собирали велосипеды, сейчас собирают вертолёты в гараже, пишут философские трактаты, поэмы, строят физические теории, сочиняют музыку, рисуют картины и снимают любительские фильмы.

Однако многие не вписываются ни в строгий академический формат, ни в коммерческие шоу. У меня десяток знакомых, которые приобретали опыт на практике, но не просиживали в академических аудиториях и нет для них возможностей для передачи своего опыта. Потому что система науки и культуры никого не обязывает рассматривать подобное творчество.

Существует множество форумов, в которых моих коллег рвут критические люди. В качестве аргументов - слова Чушь, Бред, Ерунда. Абсолютно непрофессиональный подход.

С другой стороны в стране полно институтов в которых работают тысячи сотрудников.


Предлагаю для нашего Государства создать в сети - виртуальный Народный Университет.

1. Для регистрации, хранения, поиска и публикации всех мультимедиа материалов, которые готовы предоставить народные таланты, от ремесленника до философа.

2. На эти работы надо регулярно делать рецензии и рекомендации. Причём позитивного и конструктивного характера.

3. Такая инновация потребует средств как для среднего института. Однако польза от практических заметок и оригинальных наблюдений - будет значительно выше.

Давайте обсудим и подумаем над этой темой!

[РМЛ]

1. Для регистрации, хранения, поиска и публикации всех мультимедиа материалов, которые готовы предоставить народные таланты, от ремесленника до философа.

2. На эти работы надо регулярно делать рецензии и рекомендации.

Чем Youtube вас не устраивает?

[Владимир Липатов]

1. Для регистрации, хранения, поиска и публикации всех мультимедиа материалов, которые готовы предоставить народные таланты, от ремесленника до философа.

2. На эти работы надо регулярно делать рецензии и рекомендации.

Чем Youtube вас не устраивает?

1. Отсутствие профессиональных рецензий.
Читайте внимательнее. Предлагается виртуальный университет, в котором профессионалы со степенями учёных, за зарплату, на дому, изучают работы и пишут рецензии.

2. Мультимедиа - это не только Видео, но и текст, формулы, изображения, музыка ...
У Вас очень примитивный взгляд на тему.

3. Ю-туб уже скомпрометировал свою систему поиска и рекомендаций - на примере материалов НАСА и отчётов российских космонавтов. Если Вы не в теме, и никого из себя не представляете - то лучше помолчите в тряпочку.

***
В догонку:
Оценка сути материалов на основе грамматики - также непрофессиональна,
как оценка творчества Пушкина на основе его каллиграфии.

[daslex]

Уважаемый форумчанин или модератор!

Давайте обсудим и подумаем над этой темой!

Если Вы не в теме, и никого из себя не представляете - то лучше помолчите в тряпочку.

Никого из себя не представляющий форумчанин я. Вот это сказал и больше ничего не скажу.

[iqfun]

К огромному сожалению, народ в России (если он существует) обладает также некоторыми качествами, пускающими всё насмарку. Кстати, был ещё в 90-е гг. открытый университет, организатор был Бим-Бад.

Вы разве не замечаете, из кого сейчас состоит "наше государство"? Кто заседает в кремле и правителсьстве? Кто гробит образование? Кто и зачем организовал "национальную гвардию" и кто её возглавляет? Это всё стало возможным благодаря наличию у народа (в предположении, что он существует) этих качеств.

Представляю, какая грызня и гам будут в этом "народно-виртуальном университете"! Потом кто-то из руководства этого учреждения начнёт подгребать всё под себя, кто-то закажет сайт за 10 млн. руб. с откатами и т.п. При великом и ужасном грузине у народа был вертухайный университет (с вертухаями из того же народа), а сейчас будет виртуальный. Взяли бы что-ли клонировали саакашвили (он тоже параноик), чтобы он написал народу приказ № 228...

P.S. Типажи, обозначенные Гоголем, похоже, бессмертны: вспоминается один герой, который хотел построить мост через пруд.

[Vladimir NN]

Сначала нужно трезво рассудить и ученным, и прочим неучам: А куда еще дальше двигать научный прогресс? Уже и так накоплен огромный разрушительный потенциал, который ждет своего часа. Прежде, чем человеку выбирать вектор движения, как он считает вперед, каждому нужно осмыслить в каком духовно-нравственным состоянии он находится, и в каком обществе???

Господство человеконенавистнической талмудической идеологии и тотальная дехристианизация приводит к духовно-нравственной деградации человека и общество, являясь одной из причин разрушения среды обитания человека, при этом научно-технический прогресс придает динамику разрушительным процессам и всё это ведет к поляризации и разделению, переходящему в цепную реакцию дробления общества и его тотальный социальный паралич.
"Электроння клетка", вот куда сейчас пытаются загнать человека, как еще ее называют "электронный концлагерь" те, кто имеет ключи от этой клетки, чтобы посредством электронно-технических систем, потребителя, распущенного, страстного, законопреступника трансгуманиста, принудить соблюдать Заповеди: не убей, не укради, не лги, не пожелай, ни...ни...ни...
Но эта клетка не пустая. В ней уже сидит на бочке с порохом и с гранатой в руках робинзон одичавший от научного атеизма. http://abc.shn-host.ru
Что-бы не придумывал человек, что-бы не изобретал, какие-бы новшества не пытался внедрить, типа ваших идей, все это при нынешнем духовно-нравственном состоянии человека и общества в целом, как уже упомянуто выше, лишь придает динамику разрушительным процессам.

[Владимир Липатов]

Возражения и мнения понятны.

1. Очевидно что для виртуального университета не подходит деление на факультеты и кафедры.
Сейчас развивается много направлений на стыке наук. Поэтому необходимо обозначить базовые дисциплины.
Например: Космология = Физика + Философия + Теология.

2. Что касается нравственной составляющей. Да, считаю необходимым ввести Богословие в качестве одной из базовых дисциплин.

3. Что касается кумовства и тоталитаризма. Считаю, что надо ввести ограничение - Пусть эксперт работает в виртуальном университете не более 5 лет. (Если он раньше не застонает от графоманов).

4. А для графоманов тоже ввести ограничение - не более 1 материала по 1 теме за 1 год.

[Владимир Липатов]

Ничего революционного здесь не предлагается. В СССР существовала система выдачи патентов и авторских свидетельств. До сих пор наверное есть ГПНТБ в Москве на Бережковской набережной.

Суть Виртуального Народного Университета в чём?
1. Использовать опыт ГПНТБ.
2. Перенять опыт иностранных инет ресурсов аналогичной направленности.
3. Распространить опыт на гуманитарную сферу.
4. Сделать "работу над ошибками".
5. Создать организацию и информационный портал. (Это потянет на 20 миллионов рублей).
6. Обеспечить контроль и финансирование.

Есть и "подводные камни":
- это для технических специальностей - государственная и военная тайна,
- это для гуманитарных специальностей - экстремизм и богохульство.

Так что я понимаю опасения скептиков, но считаю, что эта затея весьма перспективна, несмотря на сложности и затраты.

[iqfun]

В рунете ведь есть сайты, где можно подать петицию, и если наберётся 300 тыс. подписей, то её обязаны рассмотреть в думе. Помню, хабалка Рынска(я) что-то там о русском народе нехорошее сказала, кто-то подал петицию на лишение её гражданства. Так она не набрала нужного количества голосов.

Народ нужен другой... Кто мог, уже уехал... Остаётся жаловаться Путину прямо в телевизор...

[daslex]

если наберётся 300 тыс. подписей, то её обязаны рассмотреть в думе

Брехня.

[Завада]

если наберётся 300 тыс. подписей, то её обязаны рассмотреть в думе.

На рассмотрение в Госдуму могут быть отправлены петиции, набравшие не 100 тысяч голосов, а в три раза меньше – 35 тысяч.
К сожалению, набор голосов петицией не означает автоматически, что описанная в ней идея станет законом. Более того, часть петиций вообще не доходит до рассмотрения Думой, хотя Путин, высказывая эту идею в предвыборном письме, упоминал о необходимости «обязательного рассмотрения в парламенте» этих инициатив.
https://habr.com/post/356444/

[rusak]

А зачем мечтать и фантазировать? Давайте на базе этого форума такой ВНУ и создадим! Я с удовольствием приму в нем участие.

[Владимир Липатов]

А зачем мечтать и фантазировать? Давайте на базе этого форума такой ВНУ и создадим! Я с удовольствием приму в нем участие.

Не обольщайтесь!!!

Последние месяцы я изучаю творчество Михаила Николаевича Загоскина.
Его почитают как русского Вальтер-Скотта - мастера исторических романов.

Мне нравиться этот стиль. Дюма, супруги Голон, Василий Ян, Ярослав Гашек, Валентин Пикуль...

Загоскина затмил в сознании современников толстый лев и достопочтенно евский - которых я не хочу перечитывать.

Загоскина обвиняют историки в недостаточном соответствии событиям.
Загоскина обвиняют литераторы-граммофобы - за искажение грамматики - за то что передавал язык того времени.

Загоскина Михаила Николаевича - я люблю. Очень хорошая проза, история, сюжеты, герои.

А вот критиканов от историков и граммофобов - на плаху. Хоть сейчас им голову отрублю.

Так вот вопрос, rusak - как бы отфильтровать идиотов, которые сами не пишут, но хотят фильтровать других?

[rusak]

Владимир Липатов, очень просто! Нужно выявить всех идиотов и отфильтровать. Опыт фильтрации уже отработан - это новичок. Среди этих идиотов наверняка окажутся и те, которые ничего не пишут. Жизнь-то тогда среди умников станет такой прекрасной!

[Владимир Липатов]

rusak, да!
Я тоже думаю, что для критика необходимо:
1. Позитивизм,
2. Конструктивизм,
3. Профессионализм,
4. Личный опыт.

Считайте эту семантическую матрицу - лекалом.

[rusak]

Владимир Липатов, эти 4 пункта подтверждает Ваша аватара! )))))))