Ромерии - какого рода и числа? ⇐ Орфография

[Polyana]

Не нашла, какого рода и числа слово ромерии. Не могу понять, как его употреблять в тексте. И склоняется ли оно. Подскажите, пожалуйста, кто знает!
В словаре иностранных слов русского языка только такая информация:
РОМЕРИИ
(т. е. пилигримство). Деревенские праздники в Испании, имевшие прежде религиозное значение, теперь имеют просто характер гуляний.

[vadim_i_z]

Единственное числе "ромерия", женский род. Но употребляется во множественном числе - как, например, "святки".

[Polyana]

Спасибо! То есть фраза будет звучать правильно так:
Эта связь ежегодно отмечается на ярмарке или ромериях, которые проводятся 29 сентября на холме Aсейтуна.

Отправлено спустя 28 секунд:

Единственное числе "ромерия", женский род. Но употребляется во множественном числе - как, например, "святки".

[Джонни]

"Не нашла, какого рода И ЧИСЛА слово(ФОРМА) "ромерии"... и СКЛОНЯЕТСЯ ЛИ оно"...
Если ты не знаешь смысла слОва, смотри словАр(ь/И). По нынешним временам - "закинь в гугл", "гуглани", то есть вбей в поисковик, в инет.
Ты нашла "пилигримство" = "священноДЕЙСТВО (не "действие" или "однократный поступок")", "календы/святки/праздники/гуляния ("балдёж" не = "гуляние" или "прогулка")".

Вывод: утверждение вадима-и-з о наличии единственного числа и, соотвественно, рода у существительного "ромерии" - кака. Если существительное УПОТРЕБЛЯЕТСЯ во МНОЖЕСТВЕННОМ числе (И ТОЛЬКО: сравни с его же примером "святки"), то никакой речи о РОДЕ просто не может быть речи... Поставь слово "святки", "каникулы", "ножницы", "трусЫ" в единственное число... Об этом говорят в 5, плюс-минус, классе даже нынешней школы... О словах только единственного и только множественного числа (singularia и pluraria tantum)... Причём в более наукоОбрАзных из основных трёх доступных массам - с подробностями: какие, зачем и почему...

При этом мне совсем неважно, чтО именно такое "ромерии": мне достаточно сказанного/напечатанного здесь вами.

Язык = логика ("логос" = "слово", а "логика" = "связь слов").

Выовод из неправильных оснований ты сделала по определению логически неправильный, но итоговая фраза ДЕЙСТВИТЕЛЬНО должна ЗВУЧАТЬ/ВЫГЛЯДЕТЬ так, как ты напечатала...

И всё-таки мне кажется, что "ромерии" отмечаются отнюдь не 1 день...

Тогда не ... числА, а С... ПО...

[Polyana]

При этом мне совсем неважно, чтО именно такое "ромерии": мне достаточно сказанного/напечатанного здесь вами.

Во-первых, как Вы сказали, я погуглила перед тем, как задать вопрос. А во-вторых, если у кого-то возникли трудности с употреблением незнакомого слова, это не даёт Вам право тыкать и писать без уважения к задавшему вопрос. Для того и форум, чтобы одни люди задавали вопросы, другие отвечали на них, а не для насмешек и самоутверждения. Постыдились бы...

[vadim_i_z]

Если ты не знаешь смысла слОва, смотри словАр(ь/И). По нынешним временам - "закинь в гугл", "гуглани"
Вывод: утверждение вадима-и-з о наличии единственного числа и, соотвественно, рода у существительного "ромерии" - кака.

Рекомендую следовать собственным рекомендациям
Иначе получится неловко.

[daslex]

Почему во множественном? Отличие есть: когда ассоциируют с гуляниями — ромерии, когда ассоциируют с гулянием — ромерия.

Гуляние может быть сосредоточено в одном месте, на повестке один праздник — гуляние (ромерия).

Гуляние может быть сосредоточено в одном месте, на повестке коллекция праздников — гуляния (ромерии).

Гуляние может быть рассредоточено, на повестке один праздник — гуляния (ромерии).

Гуляние может быть рассредоточено, на повестке коллекция праздников — гуляния (ромерии).


Почему должно быть иначе?

[Миррра]

Почему во множественном? Отличие есть: когда ассоциируют с гуляниями — ромерии, когда ассоциируют с гулянием — ромерия.

Гуляние может быть сосредоточено в одном месте, на повестке один праздник — гуляние (ромерия).

Гуляние может быть сосредоточено в одном месте, на повестке коллекция праздников — гуляния (ромерии).

Гуляние может быть рассредоточено, на повестке один праздник — гуляния (ромерии).

Гуляние может быть рассредоточено, на повестке коллекция праздников — гуляния (ромерии).


Почему должно быть иначе?

Абсолютно согласна с Вами. Сначала были сомнения, что все же употребляется во мн. ч., но тут все очевидно