Употребление единственного и множественного числа. ⇐ Орфография

[Smirnova Polina]

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно.

"Он любит природу, восхищается её удивительными богатствами и великолепием."

Это является ошибкой?

[Марго]

Ошибки нет, ведь под богатствами, видимо, подразумеваются действительно множественные природные богатства. А "великолепие" = "торжественная роскошь" -- собирательное существительное, само по себе обозначающее совокупность, неделимое целое.

[Smirnova Polina]

Ошибки нет, ведь под богатствами, видимо, подразумеваются действительно множественные природные богатства. А "великолепие" = "торжественная роскошь" -- собирательное существительное, само по себе обозначающее совокупность, неделимое целое.

Спасибо! Я на ЕГЭ так написала в сочинении. Мне вычли 1 балл за "речевую ошибку". Подумала, что из-за этого. Пойду на апелляцию тогда.

[kia]

БОГАТСТВО, -а; ср.
...
2. обычно мн.: богатства, -гатств. чего и с опр.
Естественные материальные ценности, природные ресурсы. Нефтяные, рыбные б. Б. недр, морей, тайги. Освоение, использование каких-л. богатств. Лес - наше национальное б.

http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E1 ... 2%EE&all=x

[Марго]

Я на ЕГЭ так написала в сочинении. Мне вычли 1 балл за "речевую ошибку". Подумала, что из-за этого. Пойду на апелляцию тогда

Smirnova Polina, отпишите, пожалуйста, потом, здесь Вам зачли ошибку или нет.

[kia]

Возможно, придрались к сочетанию "удивительные богатства". Хотя и это сильно притянуто.

УДИВИТЕЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна, -льно.
...
2.
Необычайный, необыкновенный по каким-л. качествам, свойствам. У. человек. У-ая женщина. У. камень малахит.
...

http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%F3 ... B%E9&all=x

Добавлено спустя 39 секунд:
В общем, я ошибки не вижу.

[Гудвин01]

Спасибо! Я на ЕГЭ так написала в сочинении. Мне вычли 1 балл за "речевую ошибку". Подумала, что из-за этого. Пойду на апелляцию тогда.

Smirnova Polina, а Вам показывали проверенное сочинение? Рассмотрение апелляций будет проходить не раньше 17-го, а до этого сочинения не показывают...
Или Вы считаете, что Вам данное предложение засчитали как ошибку?
Странно... Чтобы сразу 2 эксперта независимо друг от друга ошиблись в одном месте?.. Подозрительно-с.

[Smirnova Polina]

Smirnova Polina, а Вам показывали проверенное сочинение? Рассмотрение апелляций будет проходить не раньше 17-го, а до этого сочинения не показывают...
Или Вы считаете, что Вам данное предложение засчитали как ошибку?
Странно... Чтобы сразу 2 эксперта независимо друг от друга ошиблись в одном месте?.. Подозрительно-с.

Сочинение уже есть на сайте результатов ЕГЭ.
Я сама так подумала, что из-за этого.

Если кому не лень, прочитайте, пожалуйста, сочинение. Может, найдёте речевую ошибку.

[vladik_ma]

...с мнением автора по этому вопросу.
...немало примеров подтверждает...
«Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник». Тире не нужно и стоило бы закавычить.
В выводе автор данного текста, хотя в сочинении упоминается три текста, при этом произведение М. М. Пришвина не названо.

[Гудвин01]

На первой странице я обнаружил 3 речевые ошибки, дальше смотреть не стал. Как Вас оценили по критериям К10 и К6?

[alex-ter]

Гудвин, насколько сильно могут расходиться оценки экспертов? На 10 баллов в итоге может получиться разница?
Имею в виду гипотетическую ситуацию: двум экспертам дали одну и ту же работу оценивать.
Да, и имею в виду итоговую оценку, не первичные баллы.

[Гудвин01]

На третьего эксперта работа идет в 2 случаях: 1) разница в баллах в общем по работе составляет 7 баллов, 2) разница по одному из критериев (любому) - 2 балла. Я как старший эксперт в основном такие работы и проверял. От общего количества работ по нашему региону на третьего эксперта пошло около 1%. Так что судите сами... Мне кажется, что все объективно.

[alex-ter]

Так каждую работу проверяют два эксперта? Независимо? Я думал – один.

[Гудвин01]

Два... Независимо, в разных аудиториях и под камерами...

[Smirnova Polina]

На третьего эксперта работа идет в 2 случаях: 1) разница в баллах в общем по работе составляет 7 баллов, 2) разница по одному из критериев (любому) - 2 балла. Я как старший эксперт в основном такие работы и проверял. От общего количества работ по нашему региону на третьего эксперта пошло около 1%. Так что судите сами... Мне кажется, что все объективно.

Спасибо, что проверили. В общем, ясно, если пойду на апелляцию - мне ещё и снимут баллы, скорее всего. Так что, лучше остаться с такими баллами. У меня 22 балла, только 1 балл сняли за речевую ошибку. Остальные ошибки, видимо, не заметили, и слава Богу.

А ещё можно спросить, часть А и Б тоже перепроверяют? И как это происходит?

Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:

...с мнением автора по этому вопросу.
...немало примеров подтверждает...

Почему подтверждаЕТ, если речь идёт о множественном числе?

Немало примеров подтверждаЮТ.
В гугле так сказано.

[vladik_ma]

Почему подтверждаЕТ, если речь идёт о множественном числе?

Немало примеров подтверждаЮТ.

Согласен, возможно. Но

Согласование сказуемого со словами «много, столько, немало»

Счетные местоименные наречия столько, сколько, много, немного, мало, немало согласуются иключительно со сказуемым в форме единственного числа: Столько долгов накопилось! Довольно много народу пришло на лекцию. Немало знаменательных событий предшествовало этому дню. Такое требование содержится в академической «Русской грамматике».
Д. Э. Розенталь в «Справочнике по правописанию и литературной правке» отмечает, что в последнее время форма множественного числа в подобных конструкциях «…встречавшаяся в прошлом редко, находит все большее распространение»: Сколько замученных работой калек помирают с голоду (М. Горький).

http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=bolshinstvo

12. При наличии в составе подлежащего слов много, мало,
немного, немало, сколько, столько преобладает форма единственного
числа сказуемого, однако в последнее время, в связи с общей тенден-
цией к согласованию по смыслу, форма множественного числа,
встречавшаяся в прошлом редко, находит все более широкое рас-
пространение. Например:

. а) И много других подобных дум проходило в уме моем... (Лер-
монтов); Сколько еще сказок и воспоминаний осталось в ее памяти?
(Горький);

б) Много совершенно недетских впечатлений стали для меня
как-то страшно доступны (Достоевский); Много огней и раньше
и после манили не одного меня своею близостью (Короленко); Немало
наших товарищей отдали свои жизни во имя великой цели строи-
тельства коммунизма, пали в бою во имя победы над проклятым
фашизмом, безвременно ушли навеки... (Л. Никулин); Сколько заму-
ченных работой калек молча помирают с голоду (Горький); Но
сколько детей — во Франции, в Италии — просыпаются и засыпают
голодные? (Эренбург).

Ср. в периодической печати: В Российской Федерации много детей
различных национальностей обучаются на родном языке; Слишком
много ученых и технических специалистов заняты в Англии изыска-
ниями в области военной техники; Немало советских писателей,
артистов, начинающих ученых, офицеров Советской Армии обязаны
Евгению Викторовичу Тарле помощью, теплым участием в их твор-
ческих замыслах и делах; В одном только штате Нью-Йорк наркома-
нов около 100 тысяч и еще столько же живут в крупнейших городах
Америки — Лос-Анджелесе, Чикаго, Сан-Франциско.
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Li ... nt1/04.php

[Гудвин01]

Спасибо, что проверили. В общем, ясно, если пойду на апелляцию - мне ещё и снимут баллы, скорее всего. Так что, лучше остаться с такими баллами. У меня 22 балла, только 1 балл сняли за речевую ошибку.

Странно... Понижение по К10 автоматически приводит к понижению по К6. Больше 21 балла у Вас не должно было быть. Или Вам только по К6 снизили?
По-хорошему должны были по К9 понизить (грамматическая ошибка) и по К8 (пунктуационная ошибка). Максимум, чего Вы добьетесь на апелляции, - Вам оставят Ваши баллы, а работа, на самом деле, на 19 баллов, не больше.

[Smirnova Polina]

Странно... Понижение по К10 автоматически приводит к понижению по К6. Больше 21 балла у Вас не должно было быть. Или Вам только по К6 снизили?
По-хорошему должны были по К9 понизить (грамматическая ошибка) и по К8 (пунктуационная ошибка). Максимум, чего Вы добьетесь на апелляции, - Вам оставят Ваши баллы, а работа, на самом деле, на 19 баллов, не больше.

Да, только К 10, 22 балла.
Значит, мне ещё повезло.

Всё, на апелляцию не иду. Буду довольствоваться тем, что есть.

Спасибо за Ваше время!

[kia]

А у меня такой вопрос возник: могут ли на апелляции снизить баллы?

[alex-ter]

Максимум, чего Вы добьетесь на апелляции, - Вам оставят Ваши баллы

То есть могут и снизить.
Это же известная вещь. По-моему, это и правильно, иначе поток апелляций захлестнет.

[Гудвин01]

А у меня такой вопрос возник: могут ли на апелляции снизить баллы?

Могут, если работа сильно переоценена.

[Завада]

Остальные ошибки, видимо, не заметили, и слава Богу.

В некоторых случаях выбор написания зависит от контекста. Так, может быть написано слава Богу (если контекст указывает, что говорящий действительно благодарит Господа Бога) и слава богу (если по контексту ясно, что употреблен расхожий разговорный оборот: В тот раз он, слава богу, пришёл вовремя!).
http://www.litmir.net/br/?b=121976&p=50

[Smirnova Polina]

В некоторых случаях выбор написания зависит от контекста. Так, может быть написано слава Богу (если контекст указывает, что говорящий действительно благодарит Господа Бога) и слава богу (если по контексту ясно, что употреблен расхожий разговорный оборот: В тот раз он, слава богу, пришёл вовремя!).

Спасибо! Но в этой ситуации я действительно благодарю Бога!

[Завада]

Спасибо! Но в этой ситуации я действительно благодарю Бога!

Неужто думаете, что Бог застил глаза проверявшим Ваше сочинение?