Идеал-цивилизм ⇐ Глас народа

[email2011]

Всем здравствуйте.
"Идеал-цивилизм" как называются выражения такого рода?

Отправлено спустя 5 минут 19 секунд:
Слух режет. А что не так сказать не могу.

[vadim_i_z]

Знать бы, что это такое. Поисковики выводят на какие-то странные сайты, где нет определений, только лозунги..
А так смахивает на сокращение.

[daslex]

Капитализм, только назван иначе, описывается другими словами.
Идеальный капитализм. Якобы.

Я угадывал.

[daslex]

Понять не так сложно.
Есть у России ресурсы: нефть, газ. Отбирается всё это у сегодняшних собственников и делится поровну между всеми скромными жителями России (уже бывшие собственники в таких условиях тоже скромные жители, если что). При этом государство от нефти и газа не получает свою долю вообще, государству остаются права на взимание налогов.

Вот Вам и "идеал" ==> идеальная формула, справедливая. (Я не утверждаю, что справедливая, просто создаётся ложная видимость подобия справедливости)

Но так сложно описать, что никто вообще ничего понять не может, талант нужно иметь настоящий.
Цивилизм.

Отправлено спустя 3 минуты 53 секунды:
И немного рассуждений.

[email2011]

За содержание термина спасибо. Не ожидал.
Но меня интересует звучание. Как то не красиво, не эстетично.
Возможно вопрос не в том разделе.

[daslex]

В данном у нас случае слово называется сложным существительным без соединительной гласной, является политическим термином.

Почему не нравится, сложно сказать: может, приелись все эти либеросы, левые радикалы, правые коммунисты; а может, просто не нравится сам способ словообразования: социал-демократ, индивидуал-капитализм, идеал-диктат.

[Кеша]

"Идеал-цивилизм"/128 НЕ РАЗЖЁВАННОЕ НЕ ГЛОТАЙ~/206 Чёрный ворон/173 "Русский террор"/206

[email2011]

Спросил у автора термина. К Нерсесянцу не имеет никакого отношения. Это о человечности.
Про сложное существительное то что надо. Но есть еще вопрос.
Что за словопроизводство Цивилизация -> Цивилизм?

[daslex]

Автор термина нагло взял чужой термин, добавил к нему другое чужое слово да получил своё и заявляет, что к автору оригинального термина личный его термин отношения не имеет. Ну-ну. Автор просто не осознаёт, что использует чужое, коверкая всё, либо элементарно врёт.
Цивилизм к цивилизации отношения как таковой не имеет никакого. Разве что созвучие. Должно было быть "идеал-цивилизис", либо "идеал-цивилиз". И опять же к человечности слово "цивилизация" не имеет никакого отношения: какие же человеки внеземные цивилизации, например?

Я не разбираюсь в сути, поэтому всё, что пишу ниже, может оказаться ошибочным предположением.

Родственный пароним.
Приём "сложение с суффиксацией".

[email2011]

Пароним и суффиксация это то что надо. Я знал что что-то такое существует.
Спасибо всем.

[Алексей Рэдс]

Я не нагло, а просто взял существующий термин и добавил к нему приставку идеал-. И говорю, что мой термин не имеет отношения не к автору изначального термина, а к изначальному термину, ибо мой термин происходит от словосочетания "идеальная цивилизация". И он означает не капитализм, а общественный строй на основе человечности.

[daslex]

Я взял ведро, налил в него воды. Теперь у меня ведра нет, есть вода с железом (потому что во взятой воде железа слишком много).

[Алексей Рэдс]

Тем не менее.

[daslex]

Ваше дело, как Вы образовываете слова.
Хотите, чтобы другие люди понимали как должно — объединяйте правильно. Не хотите — делайте как угодно.

[Алексей Рэдс]

Из формулировки моего термина достаточно легко можно понять его значение.

[Сергей Титов]

Тем не менее.

Общество для тех, кто готов начать строить идеальное общество. Для этой цели необходимо избавить себя от всех факторов, ведущих к деградации человечества, а именно - алкоголя, табака, наркотиков, праздного образа жизни, противоестественной нетрадиционной ориентации, различных иллюзий и лжи, распространяемых через современные средства массовой идиотизации и всего в этом роде.

Так?

[Алексей Рэдс]

Тем не менее, я прав.

[Сергей Титов]

Тем не менее, я прав.

А в чём именно Вы правы? Уточните, пожалуйста.

[daslex]

От лжи избавиться нельзя. Потому что ложь может спасти много ценностей, нужных так называемому идеальному обществу.

[Алексей Рэдс]

От лжи избавиться можно избавлением от бесчеловечности. Во всяком случае, многократно сократить её нынешнее количество. Я прав во всём мною здесь сказанном.

[Сергей Титов]

Алексей Рэдс, вы очень скоро станете помощником писаря, так ответьте, люди ждут.

"Идеал-цивилизм" как называются выражения такого рода?

Не знаю, как называются выражения такого рода, но мне они не очень-то нравятся, напоминают "Национал-большевизм".
Впрочем, Лимонов частенько пишет, на мой взгляд, очень правильно. Но это уже почти политика, умолкаю.

[Алексей Рэдс]

Я уже ответил.

[daslex]

А где начинается человечность?

[daslex]

Есть эффект "Плацебо". Вы хотите его убить. И называете себя человеком. Фактически, если Вы избавляете мир от лжи, на Вашей совести не один умерший человек, которому "Плацебо", в мире с ложью, дарит жизнь.

Ложь — это инструмент, который может быть как оружием, наносящим вред, так и лекарством от недуга, в том числе от того недуга, которым больно общество видимое Вами. К тому же, чтобы избавиться от лжи, надо лгать.

[Алексей Рэдс]

Нет, не надо. Я хочу убить не эффект плацебо, а эгоистичную ложь, которая становится причиной негатива. Человечность начинается там, где начинается честность, благоразумие, уважение, отзывчивость, милосердие, справедливость и духовность.