Надо ли судить строго? ⇐ Стилистика

[Идальго]

Иные глухи: читают по диагонали - для них не мешает и добавить дБ 60-80.
Марго ко мне неравнодушна настолько, что опустилась до реплик, присущих здешним недалёким комментаторам. Бедняжка...

[Марго]

Марго ко мне неравнодушна настолько, что опустилась до реплик, присущих здешним недалёким комментаторам. Бедняжка...

Считайте, что почти влюблена.

Кстати, "недалеких" не назовете ли? Должна же я знать своих сподвижников-соперников.

[vadim_i_z]

Идальго:
уже докладывал... называли
Словом, сУдите, не вникнув.

я здесь уже докладывал: людей низкого сословия (а артисты, поэты, писатели - из него) называли по имени без отчества.

Вникните, пожалуйста: я комментировал Вашу реплику. Неважно, давнюю или из этого обсуждения.

С мессами - повеселили. Трактовать мои способы выделения в моих же собственных мессах каждый волен по-своему, ежели не понял, зачем и почему.

Есть правила сетевого этикета. Хотите нормально общаться на форумах - соблюдайте их. Не соблюдаете - не удивляйтесь, если получите в ответ: "Ite missa est".

[Идальго]

Кстати, "недалеких" не назовете ли?

А Вы читайте комментарии - нетрудно видеть "кто из ху". (Горбачёв.)

я комментировал Вашу реплику

Не обратили внимание на "уже говорил".

Есть правила сетевого этикета.

Видите ли, уважаемый, этикета я стараюсь придерживаться. О сетевом наслышан, но не признаю этикетов, изобретённых индивидуумами. Мои взгляды на приличия явно отличаются от Ваших, и я - уж не обессудьте - продолжу придерживаться собственных.

[Марго]

А Вы читайте комментарии - нетрудно видеть "кто из ху". (Горбачёв.)

Понятно. Поступаете как трус: обозвали людей "недалекими", а дальше пусть каждый на себя думает.

[alex-ter]

Словом, сУдите, не вникнув.

Иные глухи: читают по диагонали - для них не мешает и добавить...

и я - уж не обессудьте - продолжу придерживаться собственных.

Форумчане! Ну разве не ясно: все мы должны тщательно штудировать (не изучать – штудировать!) мессы г-на Идальго. А то он сердится...

[Гудвин01]

Форумчане! Ну разве не ясно: все мы должны тщательно штудировать (не изучать – штудировать!) мессы г-на Идальго. А то он сердится...

И составить на их основе новое руководство по форумному этикету и методам ведения дискуссии ("Юности Идальго честное зерцало")

[Идальго]

Марго, на ус мотаете?

[vladik_ma]

Прекратите перебранку, закрою тему.

[Идальго]

Речь — о преступлении, и Веллер прав: судить строго!

(О снижении минимального балла ЕГЭ по р. яз. до 24) Этот шаг заслуживает оценки не педагогической, не научной, не эстетической, а исключительно оценки уголовного суда, и измеряться эта оценка должна в годах заключения и пожизненном запрете на профессию.

[Франсуа]

Размечтались!

[Идальго]

Размечтались!

Тут Вы угадали: как идеалист, больше верю в "Каллисто", чем в "Звёздные войны".
"Жаль только..."

[tnaia]

Не суди и несудим будешь.

[Идальго]

Не суди и несудим будешь.

Во-первых, цитата неточна; во-вторых, Вы этим и сами судите меня, не так ли? И за что? За мнение. Или за взгляды?

[Patriot Хренов]

Не суди и несудим будешь.

Блин!!! Ну как можно даже в цитате сделать ошибку? Или это уже у меня крышу повело? Ну ладно, красненьким подчеркивает "несудим", может у них там где-то и глаголы пишутся слитно с частицами... кто знает: может быть, у них в их православной... А запятая? Ведь тут два объекта, из которых второй -- субъект...
Ой, ребят, что-то я уже теряюсь...

[tnaia]

Во-первых, цитата неточна; во-вторых, Вы этим и сами судите меня, не так ли? И за что? За мнение. Или за взгляды?

Во-первых; это не цитата, а изречение: оно не может быть точным или неточным по отношению к мыслям сторонним и соразмерена только с моим собственным мнением и моим осознанием бытия или действительности. Там нет ни кавычек, ни авторства, ни дефиса прямой речи...
Во-вторых; я никого не судил, не сужу и судить не собирался и не собираюсь: лишь отвечаю на вопрос форума словами печатными, а соответственно -- отвечая на один из вопросов, сообщаю, что то -- не так, и даже без "ли" -- в дополнениях. У каждого своё мнение и взгляды.
В-третьих; возникает резонный вопрос: -- почему многие люди в интернете так, -- как бы заметить помягче и вновь никого не задеть русским печатным словом, -- странно реагируют на записи или комментарии, принимая всё близко к сердцу и на свой счёт? Воспринимайте всё проще! Это не классная комната, не деканат, не кабинет директора... Это просто-на-просто переписка в виртуальном пространстве, и -- зачастую, даже не общение в диалогах. Это тоже может быть чьё-то частное или персональное мнение по какому-то вопросу, и -- не более того. Вы его можете принять или не воспринимать, но -- не берите в голову, как обиду или оскорбление, и вам всем станет легче жить. Никто никого тут не учит и не навязывает ничего. У каждого есть выбор: смотреть или выключить телевизор, слушать радио или переключиться на другую станцию, а возможно и послушать или посмотреть любимые записи; читать или не читать... Но, если уж прочли и увидели что-то новое, возможно, не стыкующееся с прочитанным мнением из какой-то книжки или учебника -- не спешите спорить и хаять оппонента: возможно вы прочли не ту книгу и познакомились не с тем автором. Постарайтесь узнать и принять большее, чем привычно и заучено. В книгах, прочитанных вами и мной, тоже частное мнение: -- авторское или заимствованное, -- не столь важно. Мы видим жизнь под различными углами и ракурсами, и -- каждый из нас, по-своему.

Не всё, что пишут -- правда (особенно в мнениях о других людях, зачастую совершенно неизвестных интернет-писаком некой вики-реальности и различных -педий). Завистников и ксенофобов полно везде.

Неужели вы разучились воспринимать новое и нормально, а не агрессивно, реагировать на необычное? Вам даруют что-то(!), о чём кто-то из вас -- возможно, и не подозревал; так воспользуйтесь этим, или... пройдите мимо, если оно вас не интересует и не нужно конкретно тебе или тебе. А коль непонятно, -- спросите. Конечно, -- в записях могут вкрадываться ошибки и опечатки, но -- бывает и что-то иное: чего ещё не успели занести в словари и энциклопедии.

Странно... И почему тут никто попутно про "анти" всякие настроения не вспомнил -- в упрёках; о нацменьшинствах не напечатал, о нацизме и фашизме не заметил с протоколами?

Блин!

Комом бывает... -- особенно, первый. А аладушки тоже ничё так... со сметанкой.

Ну как можно даже в цитате сделать ошибку?

Также, как и в неразумных мозгах критики, во время флуда тролля или клона.

глаголы пишутся слитно с частицами

Глаголы не отвечают на вопрос: -- каков?

второй -- субъект

А третий там уже не просматривается?

Ой, ребят, что-то я уже теряюсь...

Давно пора...

Или это уже у меня крышу повело?

Кто б сомневался...

[tnaia]

и Веллер прав

Это про какого Веллера? Который писатель-мигрант? Из США который?!
Так у него тоже своё собственное и частное мнение, а ошибок -- в словах печатных и писанных текстов, не меньше ранее упомянутого (в одном из обсуждений) некого, профессора или учёного.

Однако...

Замечая про Ф.И.О. и театралов или авторов печатных изданий, напомню словами А.Н. Погребного-Александрова, что формат обложки или листа, ограничен местом, а театральная постановка -- временем. Отчества в псевдонимах не приняты, так как "последние" должны звучать кратко и быть запоминающимися.

Вспоминая о "безродных" -- напомню, что не все ставят в заслугу своего таланта отца или Отечество, -- будучи воспитанными вне дома родного или при отчиме, как и -- без наличия какого-либо из них, но -- и, при наличии оного -- алкоголика, деспота, гуляки или пропащего... не всегда есть желание равняться и вспоминать о прошлом.

Не надо "решать" и "думать" за других, продолжает Алексей Николаевич (Pogrebnoj-Alexandroff): как им поступать и что определять в своих (на)именованиях. Другое дело, когда человек использует то или иное имя и псевдоним, а некий "шибко грамотный" -- редактор или корректор, искажает оригинал до ему желаемого и известного "словарно-энциклопедического эквивалента", при которых теряется индивидуальность -- среди серой массы, некого... большинства.

[Франсуа]

Во-первых; это не цитата, а изречение

Это цитата.

1 Не судите, да не судимы будете, 2 ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. 3 И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?

[tnaia]

Это цитата.

Франсуа, не мели ерунды и научись отличать цитаты от изречений. Или в школе этому сейчас не учат больше? Я постараюсь помочь тебе в осмыслении различия этих слов, которые -- хотя и могут быть синонимами, всё же совершенно различны.

Цитата, -- дословная выдержка из какого-либо текста.
Изречение, -- результативное действие по отношению к совершённому глаголу "изречь" (взятое из речи): сказать, произнести, выразить мысль или суждение и т.д.
Афоризм, -- краткая форма изречения в точном выражении мысли о какой-либо истине.
Фраза, -- законченное осмысленное или неосмысленное речевое выражение или музыкальный фрагмент (которое, или -- которая может быть вырвана из контекста и опубликована) по какой-либо теме.
Выражение, -- процесс передачи информации в виде некой эмоциональной формы.
Высказывание, -- действие по осуществлению передачи информации в виде краткой формы сказа от какой-то персоны.
Суждение, -- выражение мысли о том или ином предмете, субъекте, действии и/или вопросе в виде демонстрационно-сравнительных качеств и показателей.

Постарайся, в следующий раз, быть более точным и не очень спешащим демонстрировать свою оплошность. Вникни сначала в то, что напечатано другими и осознай слова русские в значениях их, которые могут скрываться и в морфемных составляющих, а не столько в целостности того или иного слова или термина.

[ИМЯ]

В последнее время стали употреблять слово пиндос. Что оно значит?

[Франсуа]

Франсуа, не мели ерунды

tnaia, сам её не мели. Учи матчасть! От того, что ты переврал слова Христа, они не стали твоим собственным изречением.

В последнее время стали употреблять слово пиндос. Что оно значит?

Вообще-то это - греческая обзывалка "деревенских" и одесская обзывалка греков.

[ИМЯ]

Вообще-то это - греческая обзывалка "деревенских" и одесская обзывалка греков.

Мне один человек говорил, что они называли так американцев в Югославии.

[vladik_ma]

ИМЯ, памятуя о пп. 3.17, 3.18 правил форума, я бы не стал развивать эту тему.

[ИМЯ]

я бы не стал развивать эту тему.

Не буду, но так хочется назвать этим ёмким словом..

[Франсуа]

Не буду, но так хочется назвать этим ёмким словом..

Слово, кстати, довольно обыкновенное. По бранности примерно равно "москалю".

памятуя о пп. 3.17, 3.18 правил форума, я бы не стал развивать эту тему.

Если хотите, уважаемый модератор, я вам в личке расскажу всё, что я знаю об этом слове, и, может быть, вы тогда дадите добро. Imho, ничего особо оскорбительного для кого бы то ни было в этом слове нет, а история у него длинная и весьма занятная.