Наконец-то (!) появилось время сформулировать некоторые соображения по содержанию статьи, рекомендованной
Penguin.
Общее впечатление: то, что
лёлик изложил в нескольких строках, здесь – на шести журнальных страницах. В статье попытка доказать даже не допустимость, а неизбежность отклонения от принятых норм языка ссылкой на особенности общения в Интернете так и не обоснована. Приводятся примеры отклонений, но все они могут встретиться в любой переписке.
Теперь некоторые конкретные замечания. Приводимые цитаты выделены курсивом, в некоторых местах вдобавок жирным шрифтом.
Меня несколько удивила первая же фраза: "
В современном мире коммуникация очень изменилась…".
Ладно, автор не лингвист, может, это просто моя придирка, обратимся к сути.
Сегодня многие ученые придерживаются мнения (и мы с ними абсолютно согласны), что невозможно полностью отождествлять устную речь с речью разговорной или, скажем, противопоставлять письменную речь разговорной речи.
Думаю, что это мнение существовало всегда и у всех!
Ранее сложность коммуникации в письменной форме состояла в том, что автор не имел возможности немедленно убедиться, насколько доступно выражена им мысль, насколько правильна форма, в которую эта мысль облечена.
Сомнительно. Из Вики: "Глобальная сеть под названием «Телекс» («Сеть Телекс», Telex network) была создана в 1920-х годах и использовалась на протяжении большей части XX века для бизнес-коммуникаций". А вообще телетайп был в каждом солидном учреждении или его отделе.
Нынешний письменный текст передаётся и получается мгновенно. С точки зрения структуры используемого языка такая речь является устной.
Не могу понять, причём здесь структура языка. И как письменный текст становится устным (чтение письменного текста вслух, разумеется, не учитываем).
Новые способы и условия коммуникации позволяют, например, передавать сообщение по телефону - это очень удобно, если вы готовы нарушать законы русского языка: сокращать слова, пренебрегать запятыми и т.д.
Сокращать слова – это в рамках языка. Неужели правильно расставить запятые так затруднительно? Если "да", то в чём удобство нарушений именно в Интернете? И опять вспомним про телетайп.
Вследствие подобной анонимности и безнаказанности в Интернете проявляется … аффективная раскрепощённость, ненормативность и некоторая безответственность участников общения.
Справедливо. Но это совсем не означает, что такое поведение надо возвести в норму.
Так, нормы кодифицированной письменной речи нарушаются из-за опечаток, которые автор не успевает исправить, так как нет времени на редактирование.
И причём здесь Интернет? Обыкновенная безответственность, как сам автор сказал выше! Нарушать нормы, не обращать внимания на опечатки человек может и в обычном письме.
Человек сегодня, ежедневно сталкиваясь с огромным потоком информации, воспринимает только ее суть, перестает обращать внимание на ее форму, постепенно привыкая к некоторым ошибкам. В подобной ситуации единственно значимым параметром является коммуникативная достаточность: если адресат понимает мысль автора, значит, текст является коммуникативно-эффективным.
Я бы скорее сказал, что это не привыкание к неграмотности, а размывание грамотности. Из-за безграмотности СМИ сам чувствую это размывание, лезу в словарь, хотя раньше то же самое писал правильно в автоматическом режиме. И
"огромный поток информации" изливается не только из Интернета!
С одной стороны автор отмечает в Интернете конструкции, дающие
… экономию времени и сокращение процесса взаимопонимания. С другой –
… в интернет-общении распространена избыточность сегментных средств текста.
Вряд ли это только в Интернете, при другом средстве общения увидим то же. Но к теме статьи не имеет отношения
Что касается пунктуации, то необходимо отметить, что в интернет-общении канонические нормы пунктуации нарушаются, знаки препинания исчезают... В сети Интернет пунктуационные знаки зачастую опускаются или используются несвойственном им употреблении. Например, вместо многоточия - четыре точки, вместо одного вопросительного или восклицательного знаков - бесконечное их количество.
Эти явления никак нельзя считать существующими исключительно в Интернете, нет препятствий для них и в обычном письме!
Автор говорит о смайликах… Да, оригинальное сочетание знаков препинания. Но изобретение, скорее всего, не связано с Интернетом, см.
http://pro-business.kz/istorija-izobretenija/smile.html
Сейчас куча смайликов самых разнообразных. И это не ново. Посмотрите письма Маяковского Лиле Брик: в каждом письме подпись "Твой Щен." И симпатичный пёсик в придачу. Чем не смайлик!
Отсутствует необходимость соблюдать строгие академические нормы письменной речи.
А это ещё почему? Бездоказательно! Если не желаешь, то нормы можно не соблюдать и в обычном письме, не только в Интернете. Наверное, всем приходилось сталкиваться с этим явлением!
Вот отличные показатели того, что потребность в правильном письме в Интернете не иссякла. На грамматических форумах значительное число участников обсуждения (и я в том числе!) просят указывать на ошибки в их сообщениях. И второе - имеется проверка грамотности!
Самое забавное то, что напрочь разбивает особенность Интернета в отношении норм сам автор! Эта статья опубликована в журнале (значит, прошла хорошую редакционную проверку, ошибки, опечатки по возможности ликвидированы, нормы языка соблюдены). Мы её читаем в Интернете,
коммуникационная составляющая та же. И с какого испугу отклонения от нормы в статье были бы нормой? :-))
Мобильная версия
