Сложное прилагательное ⇐ Грамматика

[Huseynov Huseyn]

Дорогой Идальго,
Я вам очень благодарен. Спасибо большое, выручили.
а над актуальностю и методологией обязательно подумаю.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
и еще, практическое значение лучше да?

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
а что предлагаете вместо обоснования актуальности?

[Анатоль]

Huseynov Huseyn, возможно, Вам поможет http://www.astro.tsu.ru/DISSER/Disser.pdf.
Скорее всего, актуальность стоит оставить, не раздумывая.

[Идальго]

Хусейн, Вы меня запутали тем, что в двух местах говорим!
http://rusforus.ru/viewtopic.php?t=8048&f=50

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Скорее всего, актуальность стоит оставить, не раздумывая.

Возражаю. Есть же русские синонимы.
Актуальный, актуальность, актуализация... Последнее - особенно! Фу!

[Huseynov Huseyn]

Спасибо большое!

[Гудвин01]

Huseynov Huseyn:
значимость
А значение нельзя?

Нельзя. Именно значимость.

??? Разве методы не входят в методологию?

В методологию исследования не только методы входят. Это и цели, и задачи, и предмет, и приемы и т.д. Так что слово "методология" вообще нужно убрать.

Возражаю. Есть же русские синонимы.
Актуальный, актуальность, актуализация... Последнее - особенно! Фу!

Что за ересь?

[vadim_i_z]

Актуальность темы исследования - стандартное требование ВАК, поэтому изменять эту формулировку не рекомендую во избежание проблем. То же относится и к значимости работы.

[Марго]

Что за ересь?

Именно ересь и есть! Ну и пошел поблагодаривший Huseynov Huseyn нести и дальше эту ересь в массы, будучи уверенным, что получил здесь квалифицированную помощь. Сколько можно?!

Добавлено спустя 6 минут 21 секунду:
Интересно, чем прилагательное "актуальный" не угодило Идальго и каким полным синонимом он его может заменить? Злободневный? Злободневность темы? Да если мы все актуальности заменим на злободневности, от этой злобы задохнемся. Или он предлагает вместо "актуальный" писать "существенный для настоящего момента"?

[Идальго]

от этой злобы задохнемся.

Ещё не? Она явно дикая, ослепляющая, лишающая способности мыслить, держаться в рамках приличий...
Хорошо, что не на мой экран.

[Анатоль]

Так что слово "методология" вообще нужно убрать.

      Да, лучше убрать:
Важно различать такие понятия, как методология и метод.
Методология - это учение о структуре, логической организации, методах и средствах деятельности.
Методология естествознания - учение о принципах построения, формах и способах естественнонаучного познания. Так, например, методологическое значение имеют в естествознании законы сохранения. При любых исследованиях, теоретических построениях они должны обязательно учитываться.
Метод - это совокупность приемов или операций практической или теоретической деятельности. http://kse-303.narod.ru/02.0.html

[Идальго]

Заменил бы актуальность на своевременность...
И стремление это - от затасканности, модности актуальности, а не только от неприятия импортизмов...

[alex-ter]

Ладно хоть "заменил бы". Не так безапелляционно. Попытались бы заменить – Вас бы поправили. Стали бы упорствовать – не приняли бы Вашу диссертацию, и все дела. И очень правильно бы сделали. Все ж таки роль стандартов надо понимать. В школе не учили – жизнь должна была научить.

Будете писать роман – изгоняйте актуальность.

[Гудвин01]

Заменил бы актуальность на своевременность...
И стремление это - от затасканности, модности актуальности, а не только от неприятия импортизмов...

И получится не научное исследование, а сочинение на свободную тему... Вы бы хоть основы стилистики посмотрели, если элементарных требований к диссертациям не знаете. И Вам уже неоднократно предлагали не писать по темам, в которых Вы, мягко говоря, не совсем компетентны. Дискредитируете же форум

[Идальго]

Вам уже неоднократно предлагали

Видите ли, вершитель судеб выпускников школ, я имел "удовольствие" не только в таких мелочах соблюдать сей "высокий штиль", но и включать в изученные материалы речи дорогого Леонида Ильича (по требованию руководителя, естественно: миновать "работы" Ильича II - это Вам не работы учёного упустить).
Так что канцеляритом меня не удивишь.

И всё-таки!
Если есть "рыба", на кой чёрт Хусейну интересоваться, ТАК ли списал?
Иными словами: либо ты - творец, либо переписчик, не вникающий в смысл и стиль "общепринятого" (кем???), "обычного" (для кого???).

[Гудвин01]

Видите ли, вершитель судеб выпускников школ, я имел "удовольствие" не только в таких мелочах соблюдать сей "высокий штиль", но и включать в изученные материалы речи дорогого Леонида Ильича (по требованию руководителя, естественно: миновать "работы" Ильича II - это Вам не работы учёного упустить).
Так что канцеляритом меня не удивишь.

Отделяйте мух от котлет: есть научный стиль, а есть официально-деловой со своими подстилями ("канцелярит," по-вашему). Разницу чувствуете? Работы Ильича тут и рядом не стоят. Насоветуете человеку глупостей, а ему оппоненты и ведущая организация такие отзывы сделают, что не отобьется потом бедный... Надеюсь, что у него научный руководитель хоть толковый, не чета Вам...

Иными словами: либо ты - творец, либо переписчик, не вникающий в смысл и стиль "общепринятого" (кем???), "обычного" (для кого???).

Это тут при чем? Есть единые требования, придерживаться которые должен каждый (для введения диссертации - особенно, т.к. на основе введения делается автореферат!). А в главах диссертации - твори, никто против не будет, вот только в рамках научного стиля, а не того "идальговского" языка, которым Вы тут всех потчуете.

[Идальго]

Вы спутали "Введение" с аннотацией к нему.
Доводы в пользу актуальности неубедительны.

А впрочем, Ваша цель ведь вовсе не в убеждении, как правильно: достаточно прочесть "идальговский", чтобы понять её.

[alex-ter]

А впрочем, Ваша цель ведь вовсе не в убеждении

Пардон, а мы в детском саду, что ли? Сколько можно нянчиться-то...