Опороченное Достоинство

Марго:вещица опубликованная, с которой редактор уже поработал. И неплохо поработал.

"Неплохо поработал"? А тут насчёт знаков препинания, редактор Марго? Обычно Вы взыскательны.

Сообщение **Марго** » 10 сен 2013, 09:49

Бакенщик:А тут насчёт знаков препинания, редактор Марго? Обычно Вы взыскательны.

Еще раз. Работа редактора и работа корректора — это две разные работы. Я говорила только о редактуре.

Марго:что-то мне подсказывает, что это не рукопись, а вещица опубликованная,

Опубликованная мимо корректора? Что-то мне подсказывает...

Сообщение **Марго** » 10 сен 2013, 10:17

Бакенщик:Опубликованная мимо корректора?

Хорошо, скажем так, прошедшая этап редактуры.

Марго:...с которой редактор уже поработал.

Надеюсь, Ваши претензии лично ко мне иссякли?

Иссякли. Но сомнение в Вашем профессионализме у меня возникло сильное. Сожалею.

Сообщение **Марго** » 10 сен 2013, 10:46

Главное, чтобы такого сомнения не возникло у моих работодателей. А этого не будет никогда, ибо ценят они меня очень высоко. Так что, извините, придется Вам усомниться еще раз — в собственной проницательности/компетентности.

Великий итальянский политик Анна Елена Сталлер ценилась еще выше.

.........К А Ш М А Р К А К О Й Т А.........

Марго,

Рассказ не новый, но здесь показана рукопись.

***

Бакенщик: Если автор даст согласие, я выложу слегка подправленный текст.

Бакенщик,

Буду признателен, прочту с интересом и удовольствием. (Здесь или в личке, - без разницы)

Сообщение **Марго** » 10 сен 2013, 15:17

МОНГОЛ:Рассказ не новый, но здесь показана рукопись.

Ну что ж, если этой рукописи не касалась рука редактора (как я предполагала), следовательно, достойный стиль изложения продемонстрировал сам автор.
Поздравляю, МОНГОЛ!

Следующий рассказ должен по логике называться Похвальное Достоинство.

Букварёв:Открыл ветку "Первые произведения".

Замечательно. Будем её "курить"...

ужасный рассказ. Стилистически - вполне неплох, но в остальном ужасен.

Дарья Александровна:ужасный рассказ.

Так ведь это из жизни...

все равно. Крысу жалко. Я держала ручных крысок - они лапочки и очень умные. И дело даже не в этом. Не буду говорить.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

МОНГОЛ:ПС

А вообще, - "Ромка" (Игорь) погиб.
После этого случая у него был психологический надлом, из которого он не смог выйти.
В рассказе нет этих "сладких соплей".

Жена ушла от него через пол-года...

А он повесился...

а мог бы стать зоозащитником. Я не юродствую сейчас

Дарья Александровна:... Крысу жалко.

Да, очень.

Дарья Александровна:...а мог бы стать зоозащитником. Я не юродствую сейчас...

Но всё-равно, похоже на издевательство...

НЕЕЕЕТ. Я к тому, что любая жизненная ситуация, даже самая тяжелая - точнее, особенно самая тяжелая, дается человеку, чтобы он мог что-то пересмотреть в себе. Тут вывод плавает на поверхности: люди издевались над беззащитной крысой и один из них получил по заслугам. Собственно, вывод такой - не нужно издеваться над животными (я немного утрирую сейчас). И если бы этот Ромка был сильным человеком, он бы смог сделать этот вывод и, да, например, стать зоозащитником. И, возможно, ему стало бы легче пережить собственную трагедию, такое бывает, на самом деле. Ну не знаю, посчитал бы, что искупает свой грех перед всем живым, что ли, а когда человек чувствует, что искупает грех, ему легче (коряво говорю, но я устала, мысль, думаю, понятна). Но этот Ромка - просто слабак, который не вынес и сломался. Впрочем, то, что он слабак, было понятно сразу - издеваются над беззащитными только слабаки и моральные уроды. И Ромку можно было бы пожалеть лишь за то, что он такой урод, как жалеют убогих. Еще и физически неполноценен стал. Его уродливая душа изуродовала его тело. Но так всегда и бывает.

Но, обратите внимание, что другие-то тоже издевались, да ещё и подначивали...
Возможно, что их тоже настигла какая-нибудь беда в жизни.
Да только люди, не понимая своих поступков, часто вопиют: За что мне такое?!

Один из последних постов получился очень забавным. Сделал по-быстрому коллаж:

Дарья Александровна:...любая жизненная ситуация, даже самая тяжелая - точнее, особенно самая тяжелая, дается человеку, чтобы он мог что-то пересмотреть в себе... И если бы этот Ромка был сильным человеком... Но этот Ромка - просто слабак, который не вынес и сломался...

Сильными, ведь, не рождаются. Правда же? Вы всегда были сильной?
Может быть, он просто не успел им стать?
Мы все делали ошибки в жизни.

Дарья Александровна, - Спасибо !

Князь Мышкин:Возможно, что их тоже настигла какая-нибудь беда в жизни.

думаю, да. И думаю, даже история с их товарищем заставила сделать их только такой вывод: крысы - очень злобные и живучие существа.

Крыса из рассказа вовсе не "отомстила за себя", как могут подумать. Она просто захотела спрятаться в норку, а тут такая норка, вполне пойдет. А что укусила - раненые звери всегда кусаются.

Добавлено спустя 14 минут 10 секунд:

МОНГОЛ:Сильными, ведь, не рождаются. Правда же? Вы всегда были сильной?
Может быть, он просто не успел им стать?
Мы все делали ошибки в жизни.

Дарья Александровна, - Спасибо !

Сильный - понятие нечеткое, субъективно понимаемое. Но Ромка, однозначно, находился в том возрасте, когда моральные принципы уже сформированы. И ситуация с крысой- это НЕ ошибка, это воплощение этих самый принципов: можно толпой издеваться над беззащитным существом, чувствуя себя альфа-самцом, видимо. И абсолютно логично, что и прилетело ему по его "самцовскому" месту. И так же логично, что эээ.... проблемы с этим местом оказались в случае Ромки не совместимы с жизнью - потому что его жизнь, его чувство человека было сосредоточено именно там. Конечно, для любого мужчины (да и для любой женщины) половая сфера важна, проблемы в ней чреваты психологическими травмами для всех, но лишать себя жизни, лишившись энного места (может, и не лишившись) - это, уверена, не правило, а исключение.
И этот Ромка "не успел" бы стать сильным, ибо естественное течение его жизни не предполагало перехода ее в какое-либо качество. И - только не надо думать, что я издеваюсь - шанс стать сильным, шанс пересмотреть свои принципы у него как раз появился в результате этой истории. Бог не дает нам непосильного бремени, как бы жутко это порой не звучало. Но Роман-Игорь выбрал себе другой исход.
Причем осуждать конкретно за такой исход я, тем не менее, не могу (за поведение с крысой - могу, а за "потом" - нет), потому что я - СЛАВА БОГУ - не знаю, как бы я сама повела себя в подобной ситуации. И знать не хочу.

Добавлено спустя 9 минут 26 секунд:
кстати, оторвемся от рассуждений о вообще. А в рассказе мне понравился стиль (бодренько так), не понравилось отсутствие сердцевины, что ли. В конце хочется спросить: и что? а вывод-то какой? Я понимаю, что умный человек всегда сделает сам вывод, да и реакция Романа на произошедшее - сама по себе вывод, но тогда в чем роль писателя. На какой позиции стоит сам автор? Даже репортер, который описывает событие без художественной обработки, так сказать, все равно "просвечивает" со своим отношением. И есть постмодернистская "безавторская" литература. А тут ни за белых, ни за красных: вроде, вот автор, вот он сказал, что нельзя убийство превращать в забаву... и такой свалил. Это мое мнение, извините, если задела. Ничего личного

Дарья Александровна:нельзя убийство превращать в забаву

Я такого же мнения. Рассказ желателен со счастливым концом. Например, крыса должна была вывернуться и оставить мучителя с носом.

Букварёв: Рассказ желателен со счастливым концом. Например, крыса должна была вывернуться и оставить мучителя с носом.

ну она вывернулась и оставила мучителя с носом. Но без другого органа.

Дарья Александровна, спасибо. Честно говоря, я даже не стал всю середину рассказа читать. У меня повышенная чувствительность к инквизиции: мозги начинают закипать во сне и наяву. Монголам проще: им бритвой по горлу - что пасть порвать

не знаю, как насчет бритвой по горлу, но на аватарке мне Монгол напоминает вовсе не монгола, а Омара Боркан аль-Галу. Но может, это из-за бороды и шапки

Опороченное Достоинство - Страница 2

Опороченное Достоинство ⇐ Литературный клуб (публикации авторов)