Бедный Лёлик!Сергей Титов:Но это ведь грустно, как ни крути...
Это любопытно, но я не могу понять, как узнать подробности переписок ( не личных, разумеется)...Князь Мышкин:На помощь была привлечена общественность сопредельных государств и даже одна Королева!
Сергей Титов:... но я не могу понять, как узнать подробности переписок ( не личных, разумеется)...
И вся эта драма началась почти полтора года назад: из-за Фёдора МихайловичаБакенщик:... Когда Мышкин понял, что Саакашвили вознамерился с его помощью сделаться князем ВПЗР, он задал директору прямой вопрос:
- Кто вы, Михаил Исакович, в романе Достоевского «Идиот»?
- Я-то? Пожалуй, печка, в которую Настасья Филипповна швыряет денежные средства, вот кто.
- Печка, говорите? – добродушно улыбнулся князь. – Мелковато. А вот я зато главный герой, первый парень в «Идиоте».
«Надо мне было раньше пить боржоми, - подумал директор. – Время упущено».
Прочитав, кое-что понял...Князь Мышкин:И вся эта драма началась почти полтора года назад: из-за Фёдора Михайловича
_________________
И понял Сергей Титов, что лабрис, висевший у него на стене, таки должен выстрелить!Сергей Титов:Прочитав, кое-что понял...
:конь:И понял Сергей Титов, что лабрис, висевший у него на стене, таки должен выстрелить!
У Вас отменное чувство юмора, Конь.
Еще какое!.. На аватарке-то у коня небось его собственная работа?Сергей Титов:У Вас отменное чувство юмора, Конь.
OlgaNick, почему Князь Мышкин? Гугл мне всё время указывает на Тэффи, рассказ "Дураки". По-моему не смешной. Похоже, из дореволюционных, когда так всё благополучно-лениво-уютно и чуток философии.OlgaNick:Князь Мышкин: Настоящий круглый дурак распознается, прежде всего, по своей величайшей и непоколебимейшей серьезности.
Вот здесь у Вас ключевое слово: иногда.Yelquin:... И добрейший человек может иногда сердиться...
Перевод с китайского - вообще интересная вещь. Стоит поискать контекст, стоит посмотреть работу разных переводчиков.Yelquin:Мне кажется, не мог Конфуций сказать такого!..
Может быть, там и не сердитый, и не человек, и не всегда и не полон и не яда. Да и не Конфуций.Сердитый человек всегда полон яда. Конфуций.
Вы говорите о злом человеке. Ну, представьте себе, что означает слово «сердиться»! Например, сын пришёл с двойкой из школы, и я на него рассердился... Что? У меня начал вырабатываться яд?! И даже если человек раздражителен, у него тоже вырабатывается яд, когда он по раздражительности своей дёргается, кричит?.. Ну, подёргался, покричал, да и полегчало. Нервишки слабые. Какой тут яд! Яд — это злоба. Когда человек просто ни к кому не испытывает добрых чувств.Князь Мышкин:Вот здесь у Вас ключевое слово: иногда.
Но бывают и такие несчастные, которые постоянно кем-то, чем-то и вообще недовольны.
Это их сердит, раздражает.
И яд, который появляется при раздражении, накапливается и накапливается.
Хорошо, когда человек отходчив!
А если он долгий период времени дуется, дуется, но не лопается!
Представьте себе этого несчастного!
А что, не чутко относятся на форуме к оттенкам и смыслам слов (или языка)? По-моему, очень даже чутко. А что касается переводчиков и Конфуция — я рад, что Вы не оставили это без внимания...Yelquin:И то, что какой-то переводчик, не владеющий вполне русским языком, не знает разницы между сердитым и злым — нормально. Это ещё далеко не самый тяжёлый случай. Сейчас и литература, и кино переполнены образцами бесчувственного к оттенкам и смыслам языка. Только на форме русской словесности, вроде как, более чутко должны относиться к подобным вещам? Увы...
Ну почему же так пессимистично? Я могу поблагодарить.лёлик:За это сообщение не поблагодарили
Дело в том, Yelquin, что я очень чутко отношусь ко всем оттенкам слов.Yelquin:... И то, что какой-то переводчик, не владеющий вполне русским языком, не знает разницы между сердитым и злым — нормально. Это ещё далеко не самый тяжёлый случай. Сейчас и литература, и кино переполнены образцами бесчувственного к оттенкам и смыслам языка. Только на форуме русской словесности, вроде как, более чутко должны относиться к подобным вещам? Увы...
Это не пессимизм, а эксперимент. Это подсказка. Если два человека постоянно ставят друг другу благодарности, они могут сэкономить усилия и сделать подписи такого типа: "А" ставит подпись, что его поблагодарил "Б" и наоборот.Сергей Титов:Ну почему же так пессимистично?
- от кого узнала, того и цитирую.лёлик:OlgaNick, почему Князь Мышкин? Гугл мне всё время указывает на Тэффи, рассказ "Дураки". По-моему не смешной.
Н. А. Тэффи:Большинство дураков читает мало. Но есть особая разновидность, которая всю жизнь учится. Это — дураки набитые.
Название это, впрочем, очень неправильное, потому что в дураке, сколько он себя ни набивает, мало что удерживается. Все, что он всасывает глазами, вываливается у него из затылка.
Мобильная версия
