А как выглядели пираты Дрейка? Ходили в лаптях?OlgaNick:И каким же мрачным, безрадостным пятном выглядит на фоне этого благодушного великолепия группа голодранцев, похожих на пиратов времен Ф.Дрейка! Но это никакие не пираты.
Ну вот и не поступайте (это я вслед Гапону))). Когда я писала это "сочинение", я, может, вернулась в детство. И не надо топтаться по моему Внутреннему Ребенку своими Родительскими сапогами.Бакенщик:Проще простого поднять маленького человечка на смех. Не поступайте так с детьми никогда.
- они же были ужасными голодранцами и оборвышами! У них вся одежда была в дырках, как у этих бурлаков. И тряпочки у них на голове такие же были. ..Ну это если по фильмам судить.Бакенщик:А как выглядели пираты Дрейка? Ходили в лаптях?
Я бы не стал спешить с выводами.OlgaNick:... Не понимаю, почему приходится отбиваться от таких недоброжелательных недоброжелателей...
Знаю одного поучателя, которому я не раз предлагал показать мастер-класс, но... увы!Бакенщик:... Преподать, так сказать, мастер-класс начинающим?
Очень жаль. Тогда примите добрый совет:Gapon:Кроме того, не знаю я тех историч.событий, каковые Вам запомнились...
Gapon:Самое простое - книжки начать читать. Года два. С обязательным изучением предисловий и комментариев...
- по-моему, можно, особенно когда очень хочется подчеркнуть, что обсуждаемый предмет - не человек, а говорящий помидорИМЯ:Так можно сказать: "Особенно на тех, ЧТО воспринимают помощь.."? Может быть, надо КТО употребить?
А контекст был четырьмя постами выше:Марго:дайте контекст, хотя бы пару предыдущих предложений.
Gapon:Увы, Бакенщик, вынужден лишить Вас вожделенного интереса, поскольку я не трачусь на начинающих. Особенно на тех, что воспринимают помощь лишь в виде постулатов "здесь надо так, а вот здесь - этак...".
а я от Вас ничего и не жду, скучающий Гапон. И не надо на меня свой апломб перекладывать. Я "в народ" явилась с очень скромными задачами. И уж никак не ожидала тут такого "теплого" приема от всяких высокодуховных гапонов.Gapon:скучно делать то, чего Вы ждете...
И еще у меня не получается подружиться с "ни причем": ну никак. То "ни при чем", то "ни причем" напишу. А как правильно, так и не запомнила. 
Мнемоника здесь так же проста, как и в одеть/надеть.OlgaNick:То "ни при чем", то "ни причем" напишу. А как правильно, так и не запомнила.
В "одеть/надеть" я не путаюсь, это я еще со школы хорошо помню: нам как раз так и объяснили, как Марго в соседней теме говорила. А вот причем - ни при чем, это да...- Про роли... Последний, вроде, должен по идее веревочку ссаривать, а он ничего там не ссаривает, и вообще готов в обморок грохнуться.chuPC:Таки картина-то не так проста. Там изображена артель со всеми ее изъянами. Хорошо выписана роль КАЖДОГО бурлака.
Пираты? И они нападали на аккуратно одетых и подтянутых и побеждали? Одежда в дырках - одежда победителей? Опять же море. Развинченный оборванец, бомж - с морем сладит ли? На суше бомж может взять внезапностью и количеством. На море пираты вроде брали боевитостью.OlgaNick:- они же были ужасными голодранцами и оборвышами! У них вся одежда была в дырках, как у этих бурлаков. И тряпочки у них на голове такие же были. ..Ну это если по фильмам судить.
Мобильная версия
